Miten ottaa riidat vain riitoina, eikä alkaa heti miettiä eroa?

Miksi sinun pitää siitä päästä irti? Mieti nyt ihan itseksesi, kuinka paljon mukavampaa sinun elämäsi olisi, kun ei olisi sellainen mies, joka haukkuisi ja ivaisi sinua? Kerro edes itsellesi, mikä saa sinun hyväksymään ja sietämään sitä etkä ärähdä yhden kerran elämässäsi miehelle NYT LOPETAT TUON. Ja sinä itse voit päättää, että lopetat sen kuuntelemisen, enkä tarkoita hyvien kuulosuojainten hankkimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta ei selviä miten ap käyttäytyy, joten en osaa ottaa kantaa. Tuo miehen reaktio voi olla täysin liiallinen tai kohteliaan alimitoitettu riippuen millaisen tyypin kanssa on tekemisissä. Luultavasti ei järkevää käytöstä mieheltä, mutta syylliseksi häntä ei tämän tiedon perusteella pysty nimeämään. Ehkä kallistuisin sille kannalle, että aloittajalla lähtee turhan usein sama levy pyörimään.

Vaikka ap huutaisi pää punaisena, niin kenelläkään ei ole oikeutta harjoittaa henkistä väkivaltaa.

Pää punaisena huutaminen on henkistä väkivaltaa.  Kuka sellaista haluaa ja viitsii kuunnella. Aikuiset ihmiset osaa selvittää riitansa ilman huutamista ja meuhkaamista.

Onko sulla älyllinen kehitysvamma?  Itsepäinen olet miehesi valinnut joten nauti ja tee hidas itsemurha 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta ei selviä miten ap käyttäytyy, joten en osaa ottaa kantaa. Tuo miehen reaktio voi olla täysin liiallinen tai kohteliaan alimitoitettu riippuen millaisen tyypin kanssa on tekemisissä. Luultavasti ei järkevää käytöstä mieheltä, mutta syylliseksi häntä ei tämän tiedon perusteella pysty nimeämään. Ehkä kallistuisin sille kannalle, että aloittajalla lähtee turhan usein sama levy pyörimään.

Vaikka ap huutaisi pää punaisena, niin kenelläkään ei ole oikeutta harjoittaa henkistä väkivaltaa.

 

Pää punaisena huutaminen on henkistä väkivaltaa.  Kuka sellaista haluaa ja viitsii kuunnella. Aikuiset ihmiset osaa selvittää riitansa ilman huutamista ja meuhkaamista.

Riitelytilanteessa pää punaisena huutaminen - eli vihaisuus - ei ole henkistä väkivaltaa. Ivallisuus, halveksunta, loukkaaminen, nimittely jne. Sen sijaan ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta ei selviä miten ap käyttäytyy, joten en osaa ottaa kantaa. Tuo miehen reaktio voi olla täysin liiallinen tai kohteliaan alimitoitettu riippuen millaisen tyypin kanssa on tekemisissä. Luultavasti ei järkevää käytöstä mieheltä, mutta syylliseksi häntä ei tämän tiedon perusteella pysty nimeämään. Ehkä kallistuisin sille kannalle, että aloittajalla lähtee turhan usein sama levy pyörimään.

Vaikka ap huutaisi pää punaisena, niin kenelläkään ei ole oikeutta harjoittaa henkistä väkivaltaa.

Onko henkisen väkivallan määritelmä siis se, että mies tekee jotain mistä nainen ei pidä? Tässähän ei kerrottu mitä nainen tekee noissa selvästi usein toistuvissa tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta ei selviä miten ap käyttäytyy, joten en osaa ottaa kantaa. Tuo miehen reaktio voi olla täysin liiallinen tai kohteliaan alimitoitettu riippuen millaisen tyypin kanssa on tekemisissä. Luultavasti ei järkevää käytöstä mieheltä, mutta syylliseksi häntä ei tämän tiedon perusteella pysty nimeämään. Ehkä kallistuisin sille kannalle, että aloittajalla lähtee turhan usein sama levy pyörimään.

Vaikka ap huutaisi pää punaisena, niin kenelläkään ei ole oikeutta harjoittaa henkistä väkivaltaa.

 

Pää punaisena huutaminen on henkistä väkivaltaa.  Kuka sellaista haluaa ja viitsii kuunnella. Aikuiset ihmiset osaa selvittää riitansa ilman huutamista ja meuhkaamista.

Riitelytilanteessa pää punaisena h

Aha, ja pikaistuksissa tehty tappo ei ole murha? :D Lopputulos on silti sama, eli toisen tuhoaminen.

Toivottavasti nämä riitelijät löytävät toinen toisensa ja voivat tappaa toisensa "ei riitelemällä" xD

Ap ei ole vielä kertonut miten itse käyttäytyy. Omituisen moni on ollut valmis silti antamaan tuomion. Kerro ap, mitä jätit pois aloituksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta ei selviä miten ap käyttäytyy, joten en osaa ottaa kantaa. Tuo miehen reaktio voi olla täysin liiallinen tai kohteliaan alimitoitettu riippuen millaisen tyypin kanssa on tekemisissä. Luultavasti ei järkevää käytöstä mieheltä, mutta syylliseksi häntä ei tämän tiedon perusteella pysty nimeämään. Ehkä kallistuisin sille kannalle, että aloittajalla lähtee turhan usein sama levy pyörimään.

Vaikka ap huutaisi pää punaisena, niin kenelläkään ei ole oikeutta harjoittaa henkistä väkivaltaa.

 

Onko henkisen väkivallan määritelmä siis se, että mies tekee jotain mistä nainen ei pidä? Tässähän ei kerrottu mitä nainen tekee noissa selvästi usein toistuvissa tilanteissa.

Aika yksinkertainen juttu. Kehuminen, lämmin äänensävy, lempeä katse, ym. ovat rakastavaa käytöstä. Neutraali läsnäolo, jne. neutraalia. Kaikki negatiivinen, haukkuminen, kritisointi, toisesta ottaminen, vaatiminen, rajoittaminen, jne. henkistä väkivaltaa. 

Näistä on listojakin netissä, mutta lähtökohtaisesti sinun tulisi suhtautua puolisoosi ravitsevasti, huoltavasti ja lempeästi. Jos et kykene tähän, perustetta suhteelle ei ole. Jos olet hänelle negatiivinen vaikuttaja, eli esim. otat häneltä antamatta mitään, tai pahoinpitelet, ei ole perustetta edes yhteydenpidolle vaan lähestymiskiellolle.

Aha, ja pikaistuksissa tehty tappo ei ole murha? :D Lopputulos on silti sama, eli toisen tuhoaminen.

Toivottavasti nämä riitelijät löytävät toinen toisensa ja voivat tappaa toisensa "ei riitelemällä" xD


Mistä sinä fyysisen väkivallan tähän repäisit? Minä puhun vain vihaisena huutamisesta. (Ps. Itse en huuda, en ikinä, enkä vihaisena - puhun vain siitä, mikä on henkistä väkivaltaaja mikä ei).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta ei selviä miten ap käyttäytyy, joten en osaa ottaa kantaa. Tuo miehen reaktio voi olla täysin liiallinen tai kohteliaan alimitoitettu riippuen millaisen tyypin kanssa on tekemisissä. Luultavasti ei järkevää käytöstä mieheltä, mutta syylliseksi häntä ei tämän tiedon perusteella pysty nimeämään. Ehkä kallistuisin sille kannalle, että aloittajalla lähtee turhan usein sama levy pyörimään.

Vaikka ap huutaisi pää punaisena, niin kenelläkään ei ole oikeutta harjoittaa henkistä väkivaltaa.

 

Pää punaisena huutaminen on henkistä väkivaltaa.  Kuka sellaista haluaa ja viitsii kuunnella. Aikuiset ihmiset osaa selvittää riitansa ilman huutamista ja meuhkaamista.

Riitelytilanteessa pää punaisena h

Viha on äärimmäisen negatiivinen energia ja vaikuttaa myös energiaan ympärillä. Vaikea on olla iloinen tilassa, missä joku on erittäin vihainen ja aggressiivinen, vaikka ei kohdistaisi tätä suoraan itseen. Tuollaista ei myöskään tarvitse sietää oman kotirauhansa piirissä.

Muuta oma käytöksesi. Sano lujaa että nyt olen suuttunut ja lähde pois kuuntelemasta ilkkumista. Tai eroa.

Vierailija kirjoitti:

Aha, ja pikaistuksissa tehty tappo ei ole murha? :D Lopputulos on silti sama, eli toisen tuhoaminen.

Toivottavasti nämä riitelijät löytävät toinen toisensa ja voivat tappaa toisensa "ei riitelemällä" xD


Mistä sinä fyysisen väkivallan tähän repäisit? Minä puhun vain vihaisena huutamisesta. (Ps. Itse en huuda, en ikinä, enkä vihaisena - puhun vain siitä, mikä on henkistä väkivaltaaja mikä ei).

Henkisellä väkivallalal voi ihan yhtä lailla tappaa toisen, eikä henkinen väkivalta ole sen parempi. Päin vastoin, se on kuin myrkkyä. 

Raja on hyvin yksinkeratinen: joko ravitset, hoivaat ja annat positiivisia, kasvattavia ja tervehdyttäviä asioita, et anna mitään, tai sitten annat negatiivista/otat. Kaikki jälkimmäiseen kuuluva on henkistä väkivaltaa. Sitä voi olla jopa äänensävy. Yhtä lailla kuin kasvit kuolevat jos niitä pommittaa tietynlaisilla ääniaaloilla, voit tuhota kumppanisi vihaisella ja halvksuvalla äänensävyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta ei selviä miten ap käyttäytyy, joten en osaa ottaa kantaa. Tuo miehen reaktio voi olla täysin liiallinen tai kohteliaan alimitoitettu riippuen millaisen tyypin kanssa on tekemisissä. Luultavasti ei järkevää käytöstä mieheltä, mutta syylliseksi häntä ei tämän tiedon perusteella pysty nimeämään. Ehkä kallistuisin sille kannalle, että aloittajalla lähtee turhan usein sama levy pyörimään.

Vaikka ap huutaisi pää punaisena, niin kenelläkään ei ole oikeutta harjoittaa henkistä väkivaltaa.

 

Onko henkisen väkivallan määritelmä siis se, että mies tekee jotain mistä nainen ei pidä? Tässähän ei kerrottu mitä nainen tekee noissa selvästi usein toistuvissa tilanteissa.

Kerrottiinpa. On loukkaantunut ja sanoo olevansa loukkaantunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta ei selviä miten ap käyttäytyy, joten en osaa ottaa kantaa. Tuo miehen reaktio voi olla täysin liiallinen tai kohteliaan alimitoitettu riippuen millaisen tyypin kanssa on tekemisissä. Luultavasti ei järkevää käytöstä mieheltä, mutta syylliseksi häntä ei tämän tiedon perusteella pysty nimeämään. Ehkä kallistuisin sille kannalle, että aloittajalla lähtee turhan usein sama levy pyörimään.

Vaikka ap huutaisi pää punaisena, niin kenelläkään ei ole oikeutta harjoittaa henkistä väkivaltaa.

 

Onko henkisen väkivallan määritelmä siis se, että mies tekee jotain mistä nainen ei pidä? Tässähän ei kerrottu mitä nainen tekee noissa selvästi usein toistuvissa tilanteissa.

Minä oletan aloituksen perusteella, että ap itse ei harjoita henkistä väkivaltaa. Koska jos harjoittaisi, pitäisi hän miehen toimintaa normaalina. 

Ei riitaan aina tarvita kahta. Maailman suurin vale, että tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta ei selviä miten ap käyttäytyy, joten en osaa ottaa kantaa. Tuo miehen reaktio voi olla täysin liiallinen tai kohteliaan alimitoitettu riippuen millaisen tyypin kanssa on tekemisissä. Luultavasti ei järkevää käytöstä mieheltä, mutta syylliseksi häntä ei tämän tiedon perusteella pysty nimeämään. Ehkä kallistuisin sille kannalle, että aloittajalla lähtee turhan usein sama levy pyörimään.

Vaikka ap huutaisi pää punaisena, niin kenelläkään ei ole oikeutta harjoittaa henkistä väkivaltaa.

 

Onko henkisen väkivallan määritelmä siis se, että mies tekee jotain mistä nainen ei pidä? Tässähän ei kerrottu mitä nainen tekee noissa selvästi usein toistuvissa tilanteissa.

Minä oletan aloituk

Jep, yksikin psykoottinen riittää siihen, että joku esim. tapetaan. Uhri voi olla jopa täysin viaton sivullinen. Ihan yhtä lailla väkivaltaan riittää yksi.

Vaihtamalla miestä.

Miehesi kuulostaa lapselliselta, itsekkäältä ja ärsyttävältä tyypiltä. Riidat ratkaistaan keskustelemalla asiasta ei menemällä henkilökohtaisuuksiin.

Viha on äärimmäisen negatiivinen energia ja vaikuttaa myös energiaan ympärillä. Vaikea on olla iloinen tilassa, missä joku on erittäin vihainen ja aggressiivinen, vaikka ei kohdistaisi tätä suoraan itseen. Tuollaista ei myöskään tarvitse sietää oman kotirauhansa piirissä.


Ei tarvitsekaan sietää, mutta ei siitä olekaan kyse. Pointti on: negatiivinen energia ei ole henkistä väkivaltaa, vaan se on, miten negatiivisen energian purkaa. Heti, jos se näkyy toisen ihmisen alistamisena tai halveksimisena, muuttuu energia väkivallaksi.

"Kaikki negatiivinen, haukkuminen, kritisointi, toisesta ottaminen, vaatiminen, rajoittaminen, jne. henkistä väkivaltaa."

Naurettavaa. Tuolla määrittelemällä henkistä väkivaltaa olisi suurin osa useimpien suhteista, kun otetaan vaatiminen ja rajoittaminen mukaan puhumattakaan jostain "toisesta ottamisesta". Sekin on varmaan jokin koodi sille, että mies haluaa jotain, mutta ei toimi toiseen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki negatiivinen, haukkuminen, kritisointi, toisesta ottaminen, vaatiminen, rajoittaminen, jne. henkistä väkivaltaa."

 

Naurettavaa. Tuolla määrittelemällä henkistä väkivaltaa olisi suurin osa useimpien suhteista, kun otetaan vaatiminen ja rajoittaminen mukaan puhumattakaan jostain "toisesta ottamisesta". Sekin on varmaan jokin koodi sille, että mies haluaa jotain, mutta ei toimi toiseen suuntaan.

Meidän suhteessa ei ole mitään aikaisemmasta. Eri

En todellakaan huuda riidellessä. Siitä ei olisi hyötyä, koska hän huutaisi kahta kauheammin, niin kauan että hiljenen. En myöskään hauku häntä riidellessä, en sano asioita joita en tarkoita, kuten hän sanoo. Vetoaa aina siihen että sehän oli riita, ei hän tarkoittanut asioita mitä sanoi, eikä oikeasti niin ajattele. En ole koskaan tuota ymmärtänyt, mielestäni aikuinen ihminen ei niin tee riidassakaan.

Olen huomannut että riidassa minusta tulee hänelle vihollinen, että NAPS vaan. Sen jälkeen kaikki mitä hän minusta sanoo, on halveksuvaa haukkumista ja ivaamista, tarkoituksena satuttaa. Loppuu kun olen hiljaa, otan syyt niskoilleni enkä enää puhu mitään. Joku ketjussa kirjoitti että pitäisi huutaa että nyt lopeta, mutta ei toimi tämän miehen kanssa. 

Eniten toivoisin että riidat loppuisi kokonaan. Ovat niin raastavia, ja jäävät vaivaamaan mieltäni pitkäksi aikaa. Mutta pitkässä suhteessa ei vaan ikuisesti ole riidatonta. Kunpa oppisi olemaan välittämättä riidoista ja keskittymään siihen millainen mies on normaalisti, kun riitaa ei ole. Ap