Millaiseksi teidän mielestänne Mr.Darcyn ja Elizabet Bennettin avioliitto kehittyi? Ylpeys ja ennakkoluulo siis.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on 1995 versio on mielestäni kaikin puolin täydellinen. Näyttelijät, puvustus, miljöö, dialogi, kohtaukset, kaikki. 👌 En kestä sitä Keira Knightley leffaversiota ollenkaan. 

Niin on! Taas eilen oikein ihailin varsinkin Janen näyttelijän ulkonäköä, että miten onkin löydetyy ulkoisesti niin aikakuteen sopiva näyttelijätär, hän oli mielestäni kuin suoraan sen ajan maalauksesta.

Tuohon säätyasiaan. Mrs Bennetin veli, mr Gardinerhan oli myös juristi ja eikös kaikenlainen työnteko, vaikka olisi ollut kuinka arvostettu ammatti, ollut vähän nyrpistelyn aihe paremmissa piireissä? Pappeus taisi olla ainoa hyväksytty ammatti aattelisillekin.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä vieläkään, miksi Elizabeth Bennett olisi muka huonompi tai ns. huonommasta suvusta kuin Darcy. Selittäkää tälle tyhmälle. Hänen isänsähän on herrasmies eli maa-aatelistoa.Elizabeth sanookin Lady Catherinelle, että Mr Darcy on herrasmies ja minä olen herrasmiehen tytär. Hehän olisivat samalla viivalla. Esim. Caroline Bingley, joka halveksuu kaikkea ja varsinkin Elizabethia on alempana arvoasteikossa. Mistä sitten moinen halveksunta?

Periaatteessa kyllä näin, mutta mr Darcy and mr Bingley ovat varakkaita ja varsinkin mr Darcylla oli yhteyksiä ylempään aatelistoon, joten siinä mielessä he olivat ns ylempänä. 

Vierailija kirjoitti:

Jäin miettimään tuota Bennetin tyttöjen koulutusta. Tyttöjen koulutus oli pitkälti äidin vastuulla, mutta rouva Bennetiltä ei voi kovin paljoa siinä suhteessa odottaa. 

 

Toisaalta tytöt lukivat, osasivat soittaa ja laulaa ja tanssia. Näytti heillä olevan kirjonta- tai ompelutöitäkin. Niitähän siihen aikaan tytöille opetettiin. Mitenkähän Elisabeth ja Jane selvisivät suurten kartanoiden taloudenhoidosta?

 

Sellaista koulutusta, mitä nykyään pidetään koulutuksena, tytöt eivät saaneet, mutta se ei tarkoita, että heillä ei olisi ollut taitoja. En minä ainakaan osaa soittaa pianoa tai monimutkaisia tanssiaskeleita😀.

Tytöt olivat opetelleet nuo soitot, laulut ja tanssit omin päin. Elizabethilta puuttui musiikissa tekniikka, Marylta maku. Molempia olisi kotiopettajatar osannut kehittää. Isä olisi voinut suositella tytöille kirjoja kirjastostaan ja keskustella niiden pohjalta, mutta hänhän inhosi kaikkia lapsiaan paitsi Lizzietä. 
Kontrastina esimerkiksi Bingleyn tytöt, vaikka olivat alempaa luokkaa, olivat käyneet koulua ja opiskelleet muun muassa kieliä. Eli joku heidän perheessään oli arvostanut tyttöjä toisella tavalla kuin Bennetin perheessä. Bennetin isä antoi vastenmielisyyden vaimoa kohtaan valua tyttäriinkin. Hän oli misogynisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on 1995 versio on mielestäni kaikin puolin täydellinen. Näyttelijät, puvustus, miljöö, dialogi, kohtaukset, kaikki. 👌 En kestä sitä Keira Knightley leffaversiota ollenkaan. 

 

Niin on! Taas eilen oikein ihailin varsinkin Janen näyttelijän ulkonäköä, että miten onkin löydetyy ulkoisesti niin aikakuteen sopiva näyttelijätär, hän oli mielestäni kuin suoraan sen ajan maalauksesta.

 

Tuohon säätyasiaan. Mrs Bennetin veli, mr Gardinerhan oli myös juristi ja eikös kaikenlainen työnteko, vaikka olisi ollut kuinka arvostettu ammatti, ollut vähän nyrpistelyn aihe paremmissa piireissä? Pappeus taisi olla ainoa hyväksytty ammatti aattelisillekin.

Pappi oli köyhien ja lahjakkaiden miesten ammatti. En muista yhtään aatelista pappia noista kirjoista.

Vierailija kirjoitti:

Joutuuko Darcyn pariskunta vierailemaan avioitumisen jälkeen Leidi Catherine de Bourghin luona?

Kyllä, hän on Darcyn sukulainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on 1995 versio on mielestäni kaikin puolin täydellinen. Näyttelijät, puvustus, miljöö, dialogi, kohtaukset, kaikki. 👌 En kestä sitä Keira Knightley leffaversiota ollenkaan. 

 

 

Tuohon säätyasiaan. Mrs Bennetin veli, mr Gardinerhan oli myös juristi ja eikös kaikenlainen työnteko, vaikka olisi ollut kuinka arvostettu ammatti, ollut vähän nyrpistelyn aihe paremmissa piireissä? Pappeus taisi olla ainoa hyväksytty ammatti aattelisillekin.

Pappi oli köyhien ja lahjakkaiden miesten ammatti. En muista yhtään aatelista pappia noista kirjoista.

Pappeus oli nimenomaan niitä harvoja ammatteja, mitä aatelisto hyväksyi omalle väelleen. Jos perheessä vaikka joku pojista (ei tittelinperijä) halusi lähteä luomaan pappisuraa, niin siihen oikein kannustettiin. Sitä paitsi anglikaaninen kirkko oli osa eliittiä, piispat istuivat parlamentin ylähuoneissa, enkä usko, että sinne ilman oikeaa taustaa ja suhteita päässyt. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän Elisabeth ja Jane selvisivät suurten kartanoiden taloudenhoidosta?

 

 

Isoissa kartanoissa taloudenhoitaja vastasi kaikista käytånnön asioista, talon emännän kanssahan käytiin läpi lähinnä tarjoilut yms. Toisaalta Jane ja Lizzie varmasti ymmärsivät taloudenpidon sekä rahan päälle, ja osasivat varmasti ottaa niihin kantaa, verrattuna sellaiseen joka olisi syntynyt ylempään luokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on 1995 versio on mielestäni kaikin puolin täydellinen. Näyttelijät, puvustus, miljöö, dialogi, kohtaukset, kaikki. 👌 En kestä sitä Keira Knightley leffaversiota ollenkaan. 

 

 

Tuohon säätyasiaan. Mrs Bennetin veli, mr Gardinerhan oli myös juristi ja eikös kaikenlainen työnteko, vaikka olisi ollut kuinka arvostettu ammatti, ollut vähän nyrpistelyn aihe paremmissa piireissä? Pappeus taisi olla ainoa hyväksytty ammatti aattelisillekin.

Pappi oli köyhien ja lahjakkaiden miesten ammatti. En muista yhtään aatelista pappia noista kirjoista.

 

Pappeus oli nimenomaan niitä harvoja ammatteja, mitä aatelisto hyväksyi omalle väelleen. Jos perheessä vaikka joku pojista (ei tittelinperijä) halu

Juu, piispat olivat toista yhteiskuntaluokkaa, itse mietin lähinnä näitä maalaispappeja ja perheenjäseniään, jollaisia Brontet ja monet heidän henkilöistään olivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän Elisabeth ja Jane selvisivät suurten kartanoiden taloudenhoidosta?

 

 

 

 

Isoissa kartanoissa taloudenhoitaja vastasi kaikista käytånnön asioista, talon emännän kanssahan käytiin läpi lähinnä tarjoilut yms. Toisaalta Jane ja Lizzie varmasti ymmärsivät taloudenpidon sekä rahan päälle, ja osasivat varmasti ottaa niihin kantaa, verrattuna sellaiseen joka olisi syntynyt ylempään luokkaan.

Jane varmaan kylvi rahaa palvelusväelle milloin mistäkin syystä, mutta varmaan Bingleyn berse kesti sen. Ja ainakin palvelijat varmaan tykkäsivät heistä.

Kunnioittivat ja rakastivat toisiaan. Hyvä kunniallinen ja onnellinen liitto. Älykäs pari.

Miksi täällä ei pääse asialliset kommentoinnit läpi ilman moderointia? 

Juu, piispat olivat toista yhteiskuntaluokkaa, itse mietin lähinnä näitä maalaispappeja ja perheenjäseniään, jollaisia Brontet ja monet heidän henkilöistään olivat. 

 

 

 

Pointti nyt oli joka tapauksessa se, että pappeus oli siis harvoja hyväksyttyjä ammatteja aateliston keskuudessa, vaikkei nyt Brobten ja Austenin kirjoissa ne nousee esiin.

Aatelistaustaisella papilla oli varmaan paremmat mahdollisuudet ja suhteet nousta piispaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on 1995 versio on mielestäni kaikin puolin täydellinen. Näyttelijät, puvustus, miljöö, dialogi, kohtaukset, kaikki. 👌 En kestä sitä Keira Knightley leffaversiota ollenkaan. 

 

 

Tuohon säätyasiaan. Mrs Bennetin veli, mr Gardinerhan oli myös juristi ja eikös kaikenlainen työnteko, vaikka olisi ollut kuinka arvostettu ammatti, ollut vähän nyrpistelyn aihe paremmissa piireissä? Pappeus taisi olla ainoa hyväksytty ammatti aattelisillekin.

Pappi oli köyhien ja lahjakkaiden miesten ammatti. En muista yhtään aatelista pappia noista kirjoista.

 

Pappeus oli nimenomaan niitä harvoja ammatteja, mitä aatelisto hyväksyi omalle väelleen. Jos perheessä vaikka joku pojista (ei tittelinperijä) halu

Itselleni tulee mieleen armeijaura yhtenä sopivana ammattina aatelisperheen nuoremmalle lapselle. Eikös tuolla Ylpeydessä ja ennakkoluulossakin ollut eversti Fitzwilliam, nimestään päätellen jaarlin poikia. 
Kysyin tekoälyltä, mitkä olisivat olleet regency-aikakaudella sopivia ammatteja aatelisen nuoremmalle pojalle, ja armeijan ja pappisuran ohella se mainitsi lääkärin ja lakimiehen ammatit. Eli ei se juristikaan ihan halveksittava ammatti ollut, ainakaan kauppiaaseen verrattuna.
 

Onnellinen liitto, tekevät paljon hyväntekeväisyyttä. Käyvät keskenään älykkäitä keskusteluja Pilke silmässä. Saavat söpöjä mukuloita.

Vaikka Austenin mukaan liitosta tulikin onnellinen, on Elizabethilla varmasti kova sopeutuminen Pemberleyn elämäntyyliin. Kirjassa korostetaan monta kertaa, kuinka tunnollinen Darcy on asioiden hoitamisessa, ja Georgianakin opiskelee kovasti pianonsoittoa. Selvästikin ahkeruus on heidän suvulleen keskeinen luonteenpiirre ja myös vaurauden alkusyy.

Elizabeth taas tunnustaa avoimesti olleensa aina laiska esimerkiksi opintojen suhteen, ja vanhempien esimerkki taloudenpidossa on kaikin puolin päinvastainen kuin Darcyn perheellä. Elizabeth on toki älykäs ja tilannetajuinen, mutta kumpaakin ominaisuutta tarvitaan todella paljon, jotta he saavat säilytettyä henkisen yhteyden eikä heistä pahimmillaan tule rikkaampaa versiota Elizabethin omista vanhemmista. Iän ja jälkikasvun myötä kun moni helposti palaa siihen, mihin on tottunut, ja esimerkiksi kasvatusasioissa heillä voi olla hyvinkin erilaiset näkemykset.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä vieläkään, miksi Elizabeth Bennett olisi muka huonompi tai ns. huonommasta suvusta kuin Darcy. Selittäkää tälle tyhmälle. Hänen isänsähän on herrasmies eli maa-aatelistoa.Elizabeth sanookin Lady Catherinelle, että Mr Darcy on herrasmies ja minä olen herrasmiehen tytär. Hehän olisivat samalla viivalla. Esim. Caroline Bingley, joka halveksuu kaikkea ja varsinkin Elizabethia on alempana arvoasteikossa. Mistä sitten moinen halveksunta?

 

Darcyn äiti on jaarlin tytär ja lady Catherine de Bourghin sisko. Darcylla on siis enemmän yhteyksiä aristokratiaan, ei vain maa-aatelistoon. Lisäksi Darcylla on huomattava varallisuus, maaomaisuus ja iso kartano. Lisäksi Elizabethin äidin suvun kerrottiin olevan epämääräistä, mm. yksi eno asui "halveksittavassa" Cheapsidessa. 

Itse asiassa Cheapside ei tuohon aikaan ollut ollenkaan huonoa aluetta, vaan keskeisintä liikekeskustaa, joka tunnetaan nykyisin nimellä City. Cheap tarkoittaa toria. Ja tosiaan eno Gardiner oli lakimies, joka ei ollut ollenkaan halveksuttava ammatti, vaan sopiva aatelistenkin lapsille.

Kenen mielestä Cheapside oli halveksittava, neiti Bingleyn vai lady Catherinen?

Vierailija kirjoitti:

Ihana ketju, kiitos aloittajalle! 

 

 

 

 

Kiva, että joku tykkää! 🥰 T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Kenen mielestä Cheapside oli halveksittava, neiti Bingleyn vai lady Catherinen?

Ei se kai ollut halveksittava, mutta neiti Bingleyhän oikein korostetusti kysyi, että missä päin Lontoota Gracechurch street oikein sijaitsi, kun Jane mainitsi enonsa siellä asuvan, ja että se sijaitsee lähellä Cheapsidea. Neiti Bingley tosin osoitti vain oman tyhmyytensä, Gracechurch street on ollut ihan hyvää ja arvostettua aluetta Austeninkin aikaan.