Onko drag mielestäsi hauskaa?

Ei ole myöskään ihan yksittäistapaus, että superkonservatiivinen ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia polkeva ihminen paljastuu ped ariksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko noissa satuhetkissä siis puhuttu sukupuoliasioita? Miksi lapsia ei saisi valistaa? Miksi lapsi ei saisi nähdä drag-hahmoa?"

Etkö ole perehtynyt puolustelemasi konseptin sisältöihin? Tiedevastaisen ja ideologisen Seta-moninaisuuspropagandan levittäminen ei ole valistamista. Drag-hahmot eivät kuulu lasten maailmaan sen enempää kuin nunnukat tai Sui Hing.

 

Tässä mielestäni rehellisimmillään näkyy se, miksi jotkut vastustavat dragia. Kyse ei ole aidosta huolesta naisten oikeuksista, vaan sukupuolivähemmistöjen olemassaolon kieltämisestä. 

 

Ja ystävyys ja tunteet ei ole mitään tieteenvastaisia ilmiöitä.

Mielestäsi naisten ja lasten oikeuksista ja turvallisuudesta huolehtiminen kiistää sukupuolivähemmistöjen olemassaolon? Draginhan ei pitänyt liittyä mihinkään vähemmistöön. Nyt ei teidän pakka pysy ollenkaan kasassa.

Turha esittää viatonta, kun kaikki näkevät, että satutunti on sumuverho setalaisten sukupuoliteorioiden levittämiselle ja draghahmojen narsismin tyydyttämiselle. Ja maailmalta on paljastunut vielä ikävämpiä motiiveja lasten pariin pyrkimiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On verkkainen lauantaiaamu, ja lapsiperheille luetaan lastenkirjoja, joiden aiheina ovat lasten ja työväenluokan oikeuksien historia sekä erilaisten kehojen hyväksynnän tärkeys. Välillä tanssitaan ja lauletaan pirteiden popkappaleiden tahtiin."

 

On käsittämätön ajatus, että tällainen valistus tai tanssiminen jotenkin satuttaisi lapsia.

Totuushan on, että lapset eivät tarvitse näitä drag hahmoja yhtään mihinkään eivätkä menetä mitään, vaikka näkisivät drag kekkaloinnit vasta täysi-ikäisenä. Sen sijaan voidaan miettiä, että mihin dragit tarvitsevat lapsia ja mitä tarpeita lapsiyleisö heissä tyydyttää.

 

Ajattelet kummallisen paljon lapsia tuosta vinkkelistä. Projisoitko jotain?

Vain hyvin naiivi ihminen ja hyödyllinen hömelö ei mieti etukäteen, että kuinka lasten oikeudet ja turvallisuus toteutuvat eri tilanteissa, tai mitä ideologiset toimijat oikeasti puuhaavat vaikka satutunnin varjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko noissa satuhetkissä siis puhuttu sukupuoliasioita? Miksi lapsia ei saisi valistaa? Miksi lapsi ei saisi nähdä drag-hahmoa?"

Etkö ole perehtynyt puolustelemasi konseptin sisältöihin? Tiedevastaisen ja ideologisen Seta-moninaisuuspropagandan levittäminen ei ole valistamista. Drag-hahmot eivät kuulu lasten maailmaan sen enempää kuin nunnukat tai Sui Hing.

 

Tässä mielestäni rehellisimmillään näkyy se, miksi jotkut vastustavat dragia. Kyse ei ole aidosta huolesta naisten oikeuksista, vaan sukupuolivähemmistöjen olemassaolon kieltämisestä. 

 

Ja ystävyys ja tunteet ei ole mitään tieteenvastaisia ilmiöitä.

Mielestäsi naisten ja lasten oikeuksista ja turvallisuudesta huolehtiminen kiistää sukupuolivähemmistöjen olemassaolon? Draginhan ei pitänyt liittyä mi

Se, miten puhut sukupuolesta/moninaisuudesta paljastaa aivan hyvin mielipiteesi transsukupuolisista ja ristiinpukeutumisesta. Inhoat sellaista, joten yrität liittää ilmiöön aivopesua ja p e dofiliaa jotta voisit oikeuttaa inhosi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole myöskään ihan yksittäistapaus, että superkonservatiivinen ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia polkeva ihminen paljastuu ped ariksi

Liittyy keskusteluun miten? Onko whataboutismi tuttu käsite?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko noissa satuhetkissä siis puhuttu sukupuoliasioita? Miksi lapsia ei saisi valistaa? Miksi lapsi ei saisi nähdä drag-hahmoa?"

Etkö ole perehtynyt puolustelemasi konseptin sisältöihin? Tiedevastaisen ja ideologisen Seta-moninaisuuspropagandan levittäminen ei ole valistamista. Drag-hahmot eivät kuulu lasten maailmaan sen enempää kuin nunnukat tai Sui Hing.

 

Tässä mielestäni rehellisimmillään näkyy se, miksi jotkut vastustavat dragia. Kyse ei ole aidosta huolesta naisten oikeuksista, vaan sukupuolivähemmistöjen olemassaolon kieltämisestä. 

 

Ja ystävyys ja tunteet ei ole mitään tieteenvastaisia ilmiöitä.

Jälleen tämä keskustelussa jatkuvasti toistuva röyhkeä  muiden keskustelijoiden halventaminen ja leimaaminen, joka on drag-porukan tunnusmerkki.

Aion käyttää tietojani ja taitojani siihen, etteivät tällaiset satutuokiot enää kertaakaan tule kirjaistoihin tai kouluihin. Omissa tiloissanne voitte esittää mitä tahansa propagandaa niille, jotka sitä haluavat kuunnella niin kauan kun kyse on laillisesta sisällöstä ja toiminnasta. Ap

Mihin tarvitsee lapsiyleisöä? Sukupuoleen liittyvä trauma (että on "väärää" sukupuolta) syntyy yleensä varhaisessa lapsuudessa, tai myöhemminkin jos on kyse seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ehkä halu olla tekemisissä lasten kanssa ja opettaa tätä moninaisuutta (tai todellisuuden kieltämistä) lapsille on yksi keino koettaa hoitaa tuota traumaa ja omaa sisäistä lasta. Ikään kuin se korjaisi oman sukupuolikokemuksen. 

Valitettavasti se vain sekoittaa tapahtuneeseen täysin syyttömien, viattomien lasten päät. Ei ihmisenkään sukupuolen selvittäminen vaadi oikeasti muuta kuin vilkaisun alushousuihin. Se ei liity esim. lempiväreihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole myöskään ihan yksittäistapaus, että superkonservatiivinen ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia polkeva ihminen paljastuu ped ariksi

Liittyy keskusteluun miten? Onko whataboutismi tuttu käsite?

Liittyy keskusteluun siten, että turha sieltä toiselta laidalta on syytellä muita ihmisiä siihen, mihin oma porukka syyllistyy yhtä lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko noissa satuhetkissä siis puhuttu sukupuoliasioita? Miksi lapsia ei saisi valistaa? Miksi lapsi ei saisi nähdä drag-hahmoa?"

Etkö ole perehtynyt puolustelemasi konseptin sisältöihin? Tiedevastaisen ja ideologisen Seta-moninaisuuspropagandan levittäminen ei ole valistamista. Drag-hahmot eivät kuulu lasten maailmaan sen enempää kuin nunnukat tai Sui Hing.

 

Tässä mielestäni rehellisimmillään näkyy se, miksi jotkut vastustavat dragia. Kyse ei ole aidosta huolesta naisten oikeuksista, vaan sukupuolivähemmistöjen olemassaolon kieltämisestä. 

 

Ja ystävyys ja tunteet ei ole mitään tieteenvastaisia ilmiöitä.

 

 

Jälleen tämä keskustelussa jatkuvasti toistuva röyhkeä  muiden keskustelijoiden halventaminen ja leimaaminen, joka on drag

Viestissäni ei ollut mitään röyhkeää tai halventavaa. Kirjoitin siihen rehelliesti sitä, mitä viesteistäsi havainnoin. Älä uhriudu jatkuvasti. Senkus käyt taistelua, mutta ole nyt edes itsellesi rehellinen omista motiiveistasi. Et ole vieläkään kyennyt osoittamaan, mikä noissa satutuokioissa on propagandaa tai haitallista lapsille, tai miksi olet noin vauhkona kieltämässä niitä.

Mitä mieltä Ap on perinteisistä missikisoista ja naisten kehonmuokkauksista, millä yritetään saada itsensä usein mahtumaan johonkin kauneusmuottiin?

"Se, miten puhut sukupuolesta/moninaisuudesta paljastaa aivan hyvin mielipiteesi transsukupuolisista ja ristiinpukeutumisesta. Inhoat sellaista, joten yrität liittää ilmiöön aivopesua ja p e dofiliaa jotta voisit oikeuttaa inhosi."

Mikäs ajatustenlukija keskuuteemme on laskeutunut :DDD

Edelleenkään: ideologiset toimijat eivät kuulu päiväkoteihin ja kouluihin, ei Seta, ei uskonnolliset toimijat eikä elotolloilu. Opetuksen tulee jo lakisääteisesti pohjautua tieteelliseen tutkimustietoon, mitä esimerkiksi setalaiset sukupuolikäsitykset satoine sukupuolineen, pimppipoikineen ja synnyttävine miehineen eivät ole. Ikävää, jos koet fyysisen todellisuuden, biologiset tosiasiat ja naisten oikeudet inhona.

"Se, miten puhut sukupuolesta/moninaisuudesta paljastaa aivan hyvin mielipiteesi transsukupuolisista ja ristiinpukeutumisesta. Inhoat sellaista, joten yrität liittää ilmiöön aivopesua ja p e dofiliaa jotta voisit oikeuttaa inhosi."

Te dragistit olette keskustelun kuluessa jo monta kertaa oman karvanne näyttäneet ja kuvittelet ilmeisesti, ettei kukaan huomaa. 

Jokaiselle tätä ketjua seuranneelle on selvää, että drag on naisvihan turvapaikka, sen paremman naisvihan, jota harrastavat sukupuolivähemmistöt tai osa heistä. Ja tämä koskee myös indie-dragiä, koska he eivät näe mitään ongelmaa yhdessäkään drag-esityksessä. Siispä on pakko aloittaa tiedottaminen myös siitä mitä drag on, naisvihaa valepuvussa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole myöskään ihan yksittäistapaus, että superkonservatiivinen ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia polkeva ihminen paljastuu ped ariksi

Liittyy keskusteluun miten? Onko whataboutismi tuttu käsite?

 

Liittyy keskusteluun siten, että turha sieltä toiselta laidalta on syytellä muita ihmisiä siihen, mihin oma porukka syyllistyy yhtä lailla.

Mistä sinä kenenkään laidat tai äänestyskäyttäytymisen tiedät. Vai onko ainoastaan oikeisto kiinnostunut naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksista ja turvallisuudesta? 

Mitä jos keskittyisit vasta-argumenttien laatimiseen ad hominemien ja keskustelijoista keskustelemisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

"Se, miten puhut sukupuolesta/moninaisuudesta paljastaa aivan hyvin mielipiteesi transsukupuolisista ja ristiinpukeutumisesta. Inhoat sellaista, joten yrität liittää ilmiöön aivopesua ja p e dofiliaa jotta voisit oikeuttaa inhosi."

Mikäs ajatustenlukija keskuuteemme on laskeutunut :DDD

Edelleenkään: ideologiset toimijat eivät kuulu päiväkoteihin ja kouluihin, ei Seta, ei uskonnolliset toimijat eikä elotolloilu. Opetuksen tulee jo lakisääteisesti pohjautua tieteelliseen tutkimustietoon, mitä esimerkiksi setalaiset sukupuolikäsitykset satoine sukupuolineen, pimppipoikineen ja synnyttävine miehineen eivät ole. Ikävää, jos koet fyysisen todellisuuden, biologiset tosiasiat ja naisten oikeudet inhona.

 

Ilmennät viestissäsi juuri sitä inhoa vähemmistöjä ("pimppipoikia", mitä sillä edes tarkoitatkaan, tai synnyttäviä miehiä) kohtaan. Eivät he ole mitenkään tieteenvastaisia ryhmiä jotka eivät ole olemassa. Ei ole ideologiaa olla jotain sukupuolivähemmistöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole hauskaa vaan irvokasta.

 

Sitä juuri tarkoitan, että ehkä dragin aika on ohi. Irvokas ei ole hauskaa useimpien mielestä. Mille siinä oikeastaan nauretaan? Ap

 

Eikö drag ole samantyyppinen juttu kuin black face? Miksi naiseksi pukeutuminen ja naisellisten juttujen esittäminen on muka ok? Naisia on sorrettu kauan, ja drag pilkkaa naisia 

Vierailija kirjoitti:

"Se, miten puhut sukupuolesta/moninaisuudesta paljastaa aivan hyvin mielipiteesi transsukupuolisista ja ristiinpukeutumisesta. Inhoat sellaista, joten yrität liittää ilmiöön aivopesua ja p e dofiliaa jotta voisit oikeuttaa inhosi."

 

Te dragistit olette keskustelun kuluessa jo monta kertaa oman karvanne näyttäneet ja kuvittelet ilmeisesti, ettei kukaan huomaa. 

 

Jokaiselle tätä ketjua seuranneelle on selvää, että drag on naisvihan turvapaikka, sen paremman naisvihan, jota harrastavat sukupuolivähemmistöt tai osa heistä. Ja tämä koskee myös indie-dragiä, koska he eivät näe mitään ongelmaa yhdessäkään drag-esityksessä. Siispä on pakko aloittaa tiedottaminen myös siitä mitä drag on, naisvihaa valepuvussa. Ap

"Viestissäni ei ollut mitään röyhkeää tai halventavaa. Kirjoitin siihen rehelliesti sitä, mitä viesteistäsi havainnoin. Älä uhriudu jatkuvasti. Senkus käyt taistelua, mutta ole nyt edes itsellesi rehellinen omista motiiveistasi. Et ole vieläkään kyennyt osoittamaan, mikä noissa satutuokioissa on propagandaa tai haitallista lapsille, tai miksi olet noin vauhkona kieltämässä niitä."

Sinä kirjoitit:  "Kyse ei ole aidosta huolesta naisten oikeuksista, vaan sukupuolivähemmistöjen olemassaolon kieltämisestä. "  Olen kuitenkin sekä taiteellisella että tieteellisellä työurallani johdonmukaisesti puolustanut sekä naisten että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia ja minulla on edelleen kaksi entistä butchia, nyk. transmiestä tuttavapiirissäni, jotka eivät todellakaan ole mitään tras- ja drag-aktivisteja. Siksi koen tuollaiset heitot loukkaavina, röyhkeinä ja halventavina. 

Minulla ei tässä silti ole mitään syytä uhriutua enkä ole sitä tehnytkään (huomautin vain dragistien muita, erityisesti vanhempia naisia halventavasta keskustelutyylistä), sillä naisvihaa on aina ollut ja tulee luultavasti aina olemaan, ikävä kyllä. Ei se ole mitään uutta. Poikkeuksellisen ilmiöstä tekee vain ja ainoastaan se, että drag-yhteisön sisällä naisviha on hyväksyttyä, kannustettua eikä sitä nähdä poliittisesti epäkorrektina muuallakaan, koska siitä on tullut naisvihamielisen kulttuurin turvapaikka, jossa saa turvallisesti nauraa niille asioille, joille nauraminen ei ole muualla enää sopivaa ja suvaitsevaisen ihmisen kärpännahkaviitassa vieläpä, sillä esittäjänähän toimii naisten vaatteisiin pukeutunut mies, jollaisia ei ole lupa pilkata tai parodioida.

Se mitä en anna anteeksi ja josta tulee pikkuhiljaa seurauksia on se, että dragistit ja transaktivistit ovat pilanneet transihmisten elämän ja oikeuksien ajaminen kymmeniksi, ehkä jopa sadoiksi vuosiksi tästä eteenpäin, jos ihmiskunta ylipäänsä säilyy hengissä. Transaktivisteja ja dragistejä on hyvin pieni määrä kaikista transihmisistä, mutta heidän narsistinen, karnevalistinen ja naisvihamielinen politiikkansa lemuaa jokaisen nenään tänä päivänä ja haittaa jokaisen transihmisen elämää, joiden rinnalla seison kuten aina olen tehnyt, jo yläasteikäisestä alkaen. Sen aikainen ystäväni kuoli jo vähän yli kolmekymppisenä AIDSiin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä Ap on perinteisistä missikisoista ja naisten kehonmuokkauksista, millä yritetään saada itsensä usein mahtumaan johonkin kauneusmuottiin?

Ne ovat yleensä yksilöllinen tragedia, toisaalta osa jokaisen missin yksilöllistä ja sikäli ihan kiinnostavaa elämänpolkua, joka liittyy erityisesti missin yhteiskuntaluokkaan (sinne on aina hakeutunut naisia, joiden mahdollisuudet muilla tavoin toteuttaa päämääriään ovat rajalliset kuten ulkonäköbisnekseen aina). Nykyisin tuokin polku on nurmettunut, koska missi-instituutio on niin museaalinen eikä siinä hommassa hanki mitään tai saavuta edes mainetta, jota voisi käyttää johonkin muuhun - poikkeuksena transnaismissit, jotka osallistuvat, koska he saavat hyvän nosteen uralleen.

Olen aina inhonnut missikisoja ja koin sen loukkaavana, kun minua yritettiin saada osallistumaan niihin (maalla asuneet sukulaiset jokaisessa sukukokoontumisessa), koska koin tuohon aikaan niiden ilmentävän naisen tyhmyyttä ja naisten esineellistämistä. Nykyisin suhtautumiseni on hieman mutkikkaampaa ja toivotan tervetulleeksi missikisoihin transnaiset, sillä missikisat jos mitkä tuovat esille aiemmin ketjussa keskustellun sukupuolen performatiivisuuden, kun kisailemassa nykyisin ovat kehonmuokkaamisen eri menetelmät. Missikisat ovat eri asia kuin urheilu, johon transnaisia ei pidä päästää kilpailemaan naisten sarjoihin. Ap

Ketjussa ilmenevä naisviha on muuten aivan sitä samaa naisvihaa jota palstalla muutenkin on paljon. Eli naisen vanheneminen nähdään kaiken loppuna ja sitä mieluusti liioitellaan eli kun mainitsin olevani kuusikymppinen (pyöristin muutamia vuosia ylöspäin, koska minusta on kiva olla vanhempi ihminen), niin siitä tulikin 60+ ja nuoruuteni sijoitettiin parodioinnin tarkoituksessa kuusikymmenluvulle, jolloin olin vastasyntynyt. 

Nainen on nainen vain parikymppisenä palstalaisille eivätkä drag-artistit parodioi nuoria naisia. Heillä näyttäisi olevan kilpailuasetelma vanhempien naisten kanssa, koska ymmärtävät, etteivät he koskaan pysty kilpailemaan nuoren ja kauniin naisen kanssa mistään. Vanhempia naisia sen sijaan kannattaa parodioida, pilkata ja halventaa, koska osa miehistä todella näkee heidät "parempina naisina", jotka "ymmärtävät miestä" kuten palstalla on saatu moneen kertaan lukea. 

Transnaiset, jotka ovat transaktivisteja julkisesti (eivät siis kaikki transnaiset), ovat itse asiassa sikäli hyvin tyypillisiä miehiä, että he pyrkivät ajamaan oikeuksiaan naisia (so. transmiehiä) aggressiivisemmin. Siihen porukkaan kuuluu myös miehiä, joiden tavoitteet ovat selkeästi naisvihamielisiä, kun he pyrkivät pyyhkimään biologisen naiseuden maailmankartalta kokonaan. Sellainen politiikka tulee tunnistaa ja nimetä oikealla nimellä. Ap

"Eikö drag ole samantyyppinen juttu kuin black face? Miksi naiseksi pukeutuminen ja naisellisten juttujen esittäminen on muka ok? Naisia on sorrettu kauan, ja drag pilkkaa naisia"

Naiseksi pukeutuminen ja naisen esittäminen on niin laaja ilmiö, etten lähde sitä kokonaisuutena leimaamaan naisvihamieliseksi. Kuitenkin, kuten ketjukin osoittaa, on siihen nykyisin kytkeytynyt poliittinen todellisuus vahvasti naisvihamielinen ja heteronormatiivinen. Ap