Lue keskustelun säännöt.
Onko drag mielestäsi hauskaa?
25.12.2025 |
Olen ollut paljon tekemisissä seksuaalivähemmistöjen kanssa elämässäni ja koen jopa jollain tapaa kuuluvani heidän joukkoonsa, vaikka normihetero olenkin. Siksipä onkin hieman yllättävää, että olen alkanut katsella drag-esityksiä vähän toisesta näkökulmasta, transaktivismin takia. Eikö drag pohjimmiltaan ole pilkkaamista? Naishahmosta tehdään ilkeä ja räävitön piirteitä liioittelemalla. Sitähän drag on. Samaan tyyliin useimmat transnaisetkin toteuttavat "naiseuttaan". Se on heidän näkemyksensä naiseudesta.
Kaikenkaikkiaan tuntuu, etten jaksa enää yhtään tämäntyylistä huumoria, se kun on muuttunut todeksi transaktivismin myötä. Kuka tahansa pilakuvamaisesti naista esittävä voi muuttaa sukupuolensa ja esittää härskiä vanhaa ämmää miehekkäästi ja aggressiivisesti.
Miksi tämän pitäisi oikeastaan olla hauskaa naisten mielestä?
Kommentit (804)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään dragista. Se mikä siinä viehättää on ehkä suuri draaman määrä. Tykkäsin paljon erityisesti parrakkaasta naisesta eli Conchitasta. Karismaattinen ilmiö. Oli hauskaa, kun venäläiset miehet rupesivat ajelemaan partojaan protestiksi.
Mitä Conchita Wurstin taitelijanimi mahtaa tarkoittaa? Miksi niin monen drag esiintyjän esiintymisnimi viittaa naisen lisääntymiselimistöön? Siis jos dragissa ei ole mitään misogynistä tai naisten seksualisointia.
Miehen penikseen viittaava sana on naisen seksualisointia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään.
Mutta se ihmetyttää että miksi nämä drag-hemmot haluavat keikistellä ja paljastella erityisesti lapsille?
Onko kirjan lukeminen keikistelyä ja paljastelua?
Miksi kirjan lukemiseen tarvitaan drag asu, jotka useimmiten ovat varsin seksualisoituja, niukkoja ja kehonmyötäisiä? Et sinä varmatikaan hyväksyisi stripparin vetämää satutuokiota. Ethän.
Miksi satuja ei voi lukea omana itsenään tai sitten tarjota se drag -elämys vankilaan, vanhainkotiin, vastaanottokeskukseen tai vastaavaan asuntolaan yleisölle, joka ymmärtää dragin taustaviritykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään dragista. Se mikä siinä viehättää on ehkä suuri draaman määrä. Tykkäsin paljon erityisesti parrakkaasta naisesta eli Conchitasta. Karismaattinen ilmiö. Oli hauskaa, kun venäläiset miehet rupesivat ajelemaan partojaan protestiksi.
Mitä Conchita Wurstin taitelijanimi mahtaa tarkoittaa? Miksi niin monen drag esiintyjän esiintymisnimi viittaa naisen lisääntymiselimistöön? Siis jos dragissa ei ole mitään misogynistä tai naisten seksualisointia.
Miehen penikseen viittaava sana on naisen seksualisointia?
Etunimi tarkoittaa pikkup... Vastaavanlaisia taiteilijanimiä on paljon. Ap
Sinä siis et ole nunnukapaheksuja? Miksi sitten sinun edustamaasi ihmisryhmää ei saisi pilkata?
Kyse ei ole minusta, vaan wokeporukan kaksoisstandardeista ja johdonmukaisuuden puutteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään.
Mutta se ihmetyttää että miksi nämä drag-hemmot haluavat keikistellä ja paljastella erityisesti lapsille?
Onko kirjan lukeminen keikistelyä ja paljastelua?
Miksi kirjan lukemiseen tarvitaan drag asu, jotka useimmiten ovat varsin seksualisoituja, niukkoja ja kehonmyötäisiä? Et sinä varmatikaan hyväksyisi stripparin vetämää satutuokiota. Ethän.
Miksi satuja ei voi lukea omana itsenään tai sitten tarjota se drag -elämys vankilaan, vanhainkotiin, vastaanottokeskukseen tai vastaavaan asuntolaan yleisölle, joka ymmärtää dragin taustaviritykset.
Oletko käynyt katsomassa niitä lukuhetkiä? Ethän sinä voi tietää millainen asu on ollut. Ihonmyötäistä vaatetta näkyy ihan päiväkodissa ja kouluissa työskentelevillä ihmisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on naisvihaa, nauretaan naisten luonteenomaisille ja yleisesti naisista kuvitelluille piirteille. Ei siinä nosteta esiin mitään positiivista, älykkyyttä tms.
Olen aina pitänyt dragista. Mielelläni olen käynyt katsomassa muutamaa showta. Joskus olen kotona suostutellut miesystäviäni pukeutumaan naisten hepeniin, itse vähän leikittelen miesten asusteilla. Kivaa kokeilua rooleilla, piristystä elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos AP tästä erittäin mielenkiintoisesta ketjusta. Luin sen eilen ajatuksella läpi, meni tunti.
Puet sanoiksi omia ajatuksiani dragin ympäriltä ja ketjun lukeminen vahvisti ajatusta, että drag ei ole enää nykypäivää. Homoyhteisö ei saa erityislupaa naureskelle naisille, ei voi saada. Tämä ilmiö (naisviha homoyhteisössä) saisi tulla tarkemmin tutkituksi, toivottavasti siihen tartutaan pikkuhiljaa ja tuomitaan.
Se, ettei dragia puolustavat pysty tässä keskustelussa antamaan esimerkkejä siitä, miten drag voimauttaa tavallisia naisia (voimauttaa vaan dragin tekijää itseään) tai siitä, että miten sillä purettaisiin ikäviä naisstereotypioita (joille drag naureskelee), on silmiinpistävää.
Lisäksi ap:n esittämä aiheellinen kysymys siitä, mitä lisäarvoa esitykselle tulee siitä, että siinä on naiseksi pukeutunut mies, on erittäin hyvä.
Kiitos ap loistavasta keskustelusta ja erinomaisista kommenteista, jotka lisäksi onnistuvat paljastamaan drag-yleisön naishalveksuntaa (välittömät haukut haahkaksi, eukoksi jne). Ala-arvoista.
Drag on womanface, eikä se kuulu nykypäivään.
Ymmärrän molemmat näkökulmat tässä keskustelussa. Jos drag-huumoria esittäisi heteromiehet ilman naisiksi pukeutumista, niin kyllähän se voisi tuntua loukkaavalta. Luulen, että tässä annetaan paljon anteeksi sen takia, että esittäjinä on yleensä vähemmistön edustajat ja naisiksi pukeutuminen tulkitaan "taiteenlajiksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään.
Mutta se ihmetyttää että miksi nämä drag-hemmot haluavat keikistellä ja paljastella erityisesti lapsille?
Onko kirjan lukeminen keikistelyä ja paljastelua?
Miksi kirjan lukemiseen tarvitaan drag asu, jotka useimmiten ovat varsin seksualisoituja, niukkoja ja kehonmyötäisiä? Et sinä varmatikaan hyväksyisi stripparin vetämää satutuokiota. Ethän.
Miksi satuja ei voi lukea omana itsenään tai sitten tarjota se drag -elämys vankilaan, vanhainkotiin, vastaanottokeskukseen tai vastaavaan asuntolaan yleisölle, joka ymmärtää dragin taustaviritykset.
Oletko käynyt katsomassa niitä lukuhetkiä? Ethän sinä voi tietää millainen asu on ollut. Ihonmyötäistä vaatetta näkyy ihan päiväk
Laittaisitko esimerkkejä päiväkodeista, joiden työntekijät käyttävät drag asuja ja meikkejä työaikana? Ja kuvia niistä lookeista?
Vierailija kirjoitti:
Se on naisvihaa, nauretaan naisten luonteenomaisille ja yleisesti naisista kuvitelluille piirteille. Ei siinä nosteta esiin mitään positiivista, älykkyyttä tms.
Jep. Kuinka monelle drag esityksiä nähneelle tulee mieleen, että tässä miehet suorastaan ylistävät naisia ja auttavat vapautumaan patriarkaatin kahleista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän molemmat näkökulmat tässä keskustelussa. Jos drag-huumoria esittäisi heteromiehet ilman naisiksi pukeutumista, niin kyllähän se voisi tuntua loukkaavalta. Luulen, että tässä annetaan paljon anteeksi sen takia, että esittäjinä on yleensä vähemmistön edustajat ja naisiksi pukeutuminen tulkitaan "taiteenlajiksi".
Ketjun drag-asiantuntijoiden mukaan drag ei ole mikään homoerityinen juttu, eli kyllä siellä lavalla on ihan heteromiehiäkin naisia pilkkaamassa ja tekemässä seksualisoituja karikatyyrejä naisista ja naiseudesta. Kukin pitää siitä mistä pitää, mutta turha yrittää mitään taide/naisten vapautus -sumutusta, kun kaikki näkevät mitä lavalla tapahtuu ja ne naisen alapäähän viittaavat esiintymisnimet ja kalanhajusta vihjailu. Mitä dragista edes jää jäljelle, jos siitä poistetaan naisten pilkkaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Se on naisvihaa, nauretaan naisten luonteenomaisille ja yleisesti naisista kuvitelluille piirteille. Ei siinä nosteta esiin mitään positiivista, älykkyyttä tms.
Juuri näin. Ei kai kiihkein dragin fanittajakaan usko, että Sui Hing tai Peteliuksen saamelais- ja romanisketsit voimaannuttavat ja ylistävät etnisiä vähemmistöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos AP tästä erittäin mielenkiintoisesta ketjusta. Luin sen eilen ajatuksella läpi, meni tunti.
Puet sanoiksi omia ajatuksiani dragin ympäriltä ja ketjun lukeminen vahvisti ajatusta, että drag ei ole enää nykypäivää. Homoyhteisö ei saa erityislupaa naureskelle naisille, ei voi saada. Tämä ilmiö (naisviha homoyhteisössä) saisi tulla tarkemmin tutkituksi, toivottavasti siihen tartutaan pikkuhiljaa ja tuomitaan.
Se, ettei dragia puolustavat pysty tässä keskustelussa antamaan esimerkkejä siitä, miten drag voimauttaa tavallisia naisia (voimauttaa vaan dragin tekijää itseään) tai siitä, että miten sillä purettaisiin ikäviä naisstereotypioita (joille drag naureskelee), on silmiinpistävää.
Lisäksi ap:n esittämä aiheellinen kysymys siitä, mitä lisäarvoa esitykselle tulee siitä, että siinä on naiseksi pukeutunut mies, on erittäin hyvä.
Kiitos ap loistavasta keskustelusta ja erinomaisista kommente
Ole hyvä, tässä oli itsellenikin tosi monta silmiä avaavaa kommenttia kuten vertaus nunnukavitseihin, joita ei enää pidetä sopivina. Drag on tunkkaista ja sovinistista - ainakin se drag, jota esitetään suurelle yleisölle (mainstream). Olisin halunnut muuttaa mielipidettäni valoisampaan suuntaan, mutta niin ei käynyt, vaan päinvastoin. Vaikea ymmärtää miksi ei ole syntynyt keskustelua esim. RuPaulin ketjussa esitellyistä show-numeroista. Maailma on muuttunut, mutta drag ei. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään.
Mutta se ihmetyttää että miksi nämä drag-hemmot haluavat keikistellä ja paljastella erityisesti lapsille?
Onko kirjan lukeminen keikistelyä ja paljastelua?
Miksi kirjan lukemiseen tarvitaan drag asu, jotka useimmiten ovat varsin seksualisoituja, niukkoja ja kehonmyötäisiä? Et sinä varmatikaan hyväksyisi stripparin vetämää satutuokiota. Ethän.
Miksi satuja ei voi lukea omana itsenään tai sitten tarjota se drag -elämys vankilaan, vanhainkotiin, vastaanottokeskukseen tai vastaavaan asuntolaan yleisölle, joka ymmärtää dragin taustaviritykset.
Oletko käynyt katsomassa niitä lukuhetkiä? Ethän sinä voi tietää millainen asu on ollut. Ihonmyötäistä vaatetta näkyy ihan päiväk
Käsittämätön kommentti. En ymmärrä miksi tällaisia lukuhetkiä on sallittu, vaikka artisti pukeutuisi tutuun ja tiaraan - äärimmäisen pieni vähemmistö on päässyt niskan päälle esittämään omia poliittisia kantojaan, koska kukaan ei halua leimautua ahdasmieliseksi. Poliittiset puolueet eivät pääse satutunteja pitämään, ei enää myöskään kirkolliset tahot, miksi siis tämä porukka pääsee? Kysehän ei ole saduista, vaan propagandasta. Ap
Ei kyllä kiinnosta mennä katsomaan!
Lapsille sopivaa, epäseksuaalista ja naisia kunnioittavaa dragia:
"Käsittämätön kommentti. En ymmärrä miksi tällaisia lukuhetkiä on sallittu, vaikka artisti pukeutuisi tutuun ja tiaraan - äärimmäisen pieni vähemmistö on päässyt niskan päälle esittämään omia poliittisia kantojaan, koska kukaan ei halua leimautua ahdasmieliseksi. Poliittiset puolueet eivät pääse satutunteja pitämään, ei enää myöskään kirkolliset tahot, miksi siis tämä porukka pääsee? Kysehän ei ole saduista, vaan propagandasta. Ap"
Mistä propagandasta? Miksi kenenkään pitäisi saada mennä haukkumaan ihmistä joka lukee satuja lapsille? Mitä pahaa siinä nyt on, jos draghahmo lukee satuja? Eikö se ole hyvä naiskuva: lapsille lukeva hahmo?
Kerro nyt vielä, että miten se on pilkkaa jos joku Tarja sanoo että tammat laukkaavat vapaalle silloin kun haluavat? Olen itse keski-ikäinen voimaantunut täti enkä vieläkään ymmärrä mistä pitää suuttua.