Lue keskustelun säännöt.
Onko drag mielestäsi hauskaa?
25.12.2025 |
Olen ollut paljon tekemisissä seksuaalivähemmistöjen kanssa elämässäni ja koen jopa jollain tapaa kuuluvani heidän joukkoonsa, vaikka normihetero olenkin. Siksipä onkin hieman yllättävää, että olen alkanut katsella drag-esityksiä vähän toisesta näkökulmasta, transaktivismin takia. Eikö drag pohjimmiltaan ole pilkkaamista? Naishahmosta tehdään ilkeä ja räävitön piirteitä liioittelemalla. Sitähän drag on. Samaan tyyliin useimmat transnaisetkin toteuttavat "naiseuttaan". Se on heidän näkemyksensä naiseudesta.
Kaikenkaikkiaan tuntuu, etten jaksa enää yhtään tämäntyylistä huumoria, se kun on muuttunut todeksi transaktivismin myötä. Kuka tahansa pilakuvamaisesti naista esittävä voi muuttaa sukupuolensa ja esittää härskiä vanhaa ämmää miehekkäästi ja aggressiivisesti.
Miksi tämän pitäisi oikeastaan olla hauskaa naisten mielestä?
Kommentit (804)
Vierailija kirjoitti:
"Käsittämätön kommentti. En ymmärrä miksi tällaisia lukuhetkiä on sallittu, vaikka artisti pukeutuisi tutuun ja tiaraan - äärimmäisen pieni vähemmistö on päässyt niskan päälle esittämään omia poliittisia kantojaan, koska kukaan ei halua leimautua ahdasmieliseksi. Poliittiset puolueet eivät pääse satutunteja pitämään, ei enää myöskään kirkolliset tahot, miksi siis tämä porukka pääsee? Kysehän ei ole saduista, vaan propagandasta. Ap"
Mistä propagandasta? Miksi kenenkään pitäisi saada mennä haukkumaan ihmistä joka lukee satuja lapsille? Mitä pahaa siinä nyt on, jos draghahmo lukee satuja? Eikö se ole hyvä naiskuva: lapsille lukeva hahmo?
Setan litteän maan sukupuoliteoriat eivät kuulu päiväkoteihin ja kouluihin sen enempää kuin muutkaan ideologiset toimijat, uskonnolliset yhteisöt tai elotollot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi draghahmon pitää päästä lukemaan satuja juuri lapsille? Ei se ole mikään ihmisoikeus. Miksi draghahmot eivät käy lukemassa satuja vangeille, vanhuksille, vammaisille tai vastaanottokeskuksissa?
Millaiset taustaselvitykset näille ristiinpukeutuville lasten pariin pyrkiville hahmoille edes tehdään?"
Sen sijaan että esität vastakysymyksiä, vastaisitko minun esittämään kysymykseen? Olisiko lasten satuhetket ok, jos satuilu toteutuisi myös vankilassa ja vok:ssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Käsittämätön kommentti. En ymmärrä miksi tällaisia lukuhetkiä on sallittu, vaikka artisti pukeutuisi tutuun ja tiaraan - äärimmäisen pieni vähemmistö on päässyt niskan päälle esittämään omia poliittisia kantojaan, koska kukaan ei halua leimautua ahdasmieliseksi. Poliittiset puolueet eivät pääse satutunteja pitämään, ei enää myöskään kirkolliset tahot, miksi siis tämä porukka pääsee? Kysehän ei ole saduista, vaan propagandasta. Ap"
Mistä propagandasta? Miksi kenenkään pitäisi saada mennä haukkumaan ihmistä joka lukee satuja lapsille? Mitä pahaa siinä nyt on, jos draghahmo lukee satuja? Eikö se ole hyvä naiskuva: lapsille lukeva hahmo?
Setan litteän maan sukupuoliteoriat eivät kuulu päiväkoteihin ja kouluihin sen enempää kuin muutkaan ideologiset toimijat, uskonnolliset yhteisöt tai elotollot.
Onko noissa satuhetkissä siis puhuttu sukupuoliasioita? Miksi lapsia ei saisi valistaa? Miksi lapsi ei saisi nähdä drag-hahmoa?
"On verkkainen lauantaiaamu, ja lapsiperheille luetaan lastenkirjoja, joiden aiheina ovat lasten ja työväenluokan oikeuksien historia sekä erilaisten kehojen hyväksynnän tärkeys. Välillä tanssitaan ja lauletaan pirteiden popkappaleiden tahtiin."
On käsittämätön ajatus, että tällainen valistus tai tanssiminen jotenkin satuttaisi lapsia.
"Dragrunoilija Maimu Brushwoodin satuhetkessä Maimu lukee lapsille kirjoittamiaan satuja yhdessä marionettinukke Olavin, räsynukke Ullan ja sateenkaarenvärisen pehmokäärmeen Marinan kanssa. Sadut käsittelevät ystävyyttä ja erilaisia tunteita. Tuokiot järjestetään 24.6. klo 15.00 Maunulan kirjastossa ja 17.30 Kalasataman kirjastossa. Sopii kaikenikäisille lapsille. Dragtaiteilija Maimu Brushwood on oikealta nimeltään Timo Tähkänen. Tähkänen on kuvataiteilija ja kuvataiteen väitöstutkija."
Puhutaan tunteista ja ystävyydestä. Onpas ihan kamalaa propagandaa! Pelastakaa lapset!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en oo koskaan ymmärtänyt dragia. Availlaan suuta hittibiisien tahtiin ja vaihdetaan peruukkeja ja vaatteita. Wtf.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Käsittämätön kommentti. En ymmärrä miksi tällaisia lukuhetkiä on sallittu, vaikka artisti pukeutuisi tutuun ja tiaraan - äärimmäisen pieni vähemmistö on päässyt niskan päälle esittämään omia poliittisia kantojaan, koska kukaan ei halua leimautua ahdasmieliseksi. Poliittiset puolueet eivät pääse satutunteja pitämään, ei enää myöskään kirkolliset tahot, miksi siis tämä porukka pääsee? Kysehän ei ole saduista, vaan propagandasta. Ap"
Mistä propagandasta? Miksi kenenkään pitäisi saada mennä haukkumaan ihmistä joka lukee satuja lapsille? Mitä pahaa siinä nyt on, jos draghahmo lukee satuja? Eikö se ole hyvä naiskuva: lapsille lukeva hahmo?
Tällaisia epeleitä sitten puolustelette drag-kiihkossanne:
En missään nimessä puolustele tuollaisia. Poimit kirsikan ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Onko noissa satuhetkissä siis puhuttu sukupuoliasioita? Miksi lapsia ei saisi valistaa? Miksi lapsi ei saisi nähdä drag-hahmoa?"
Etkö ole perehtynyt puolustelemasi konseptin sisältöihin? Tiedevastaisen ja ideologisen Seta-moninaisuuspropagandan levittäminen ei ole valistamista. Drag-hahmot eivät kuulu lasten maailmaan sen enempää kuin nunnukat tai Sui Hing.
Vierailija kirjoitti:
"Onko noissa satuhetkissä siis puhuttu sukupuoliasioita? Miksi lapsia ei saisi valistaa? Miksi lapsi ei saisi nähdä drag-hahmoa?"
Etkö ole perehtynyt puolustelemasi konseptin sisältöihin? Tiedevastaisen ja ideologisen Seta-moninaisuuspropagandan levittäminen ei ole valistamista. Drag-hahmot eivät kuulu lasten maailmaan sen enempää kuin nunnukat tai Sui Hing.
Tässä mielestäni rehellisimmillään näkyy se, miksi jotkut vastustavat dragia. Kyse ei ole aidosta huolesta naisten oikeuksista, vaan sukupuolivähemmistöjen olemassaolon kieltämisestä.
Ja ystävyys ja tunteet ei ole mitään tieteenvastaisia ilmiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"On verkkainen lauantaiaamu, ja lapsiperheille luetaan lastenkirjoja, joiden aiheina ovat lasten ja työväenluokan oikeuksien historia sekä erilaisten kehojen hyväksynnän tärkeys. Välillä tanssitaan ja lauletaan pirteiden popkappaleiden tahtiin."
On käsittämätön ajatus, että tällainen valistus tai tanssiminen jotenkin satuttaisi lapsia.
Totuushan on, että lapset eivät tarvitse näitä drag hahmoja yhtään mihinkään eivätkä menetä mitään, vaikka näkisivät drag kekkaloinnit vasta täysi-ikäisenä. Sen sijaan voidaan miettiä, että mihin dragit tarvitsevat lapsia ja mitä tarpeita lapsiyleisö heissä tyydyttää.
Vierailija kirjoitti:
"On verkkainen lauantaiaamu, ja lapsiperheille luetaan lastenkirjoja, joiden aiheina ovat lasten ja työväenluokan oikeuksien historia sekä erilaisten kehojen hyväksynnän tärkeys. Välillä tanssitaan ja lauletaan pirteiden popkappaleiden tahtiin."
On käsittämätön ajatus, että tällainen valistus tai tanssiminen jotenkin satuttaisi lapsia.
Ideologinen aivopesuhetki ja satutuokio tarkoittavat normaali-ihmisille ihan eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Käsittämätön kommentti. En ymmärrä miksi tällaisia lukuhetkiä on sallittu, vaikka artisti pukeutuisi tutuun ja tiaraan - äärimmäisen pieni vähemmistö on päässyt niskan päälle esittämään omia poliittisia kantojaan, koska kukaan ei halua leimautua ahdasmieliseksi. Poliittiset puolueet eivät pääse satutunteja pitämään, ei enää myöskään kirkolliset tahot, miksi siis tämä porukka pääsee? Kysehän ei ole saduista, vaan propagandasta. Ap"
Mistä propagandasta? Miksi kenenkään pitäisi saada mennä haukkumaan ihmistä joka lukee satuja lapsille? Mitä pahaa siinä nyt on, jos draghahmo lukee satuja? Eikö se ole hyvä naiskuva: lapsille lukeva hahmo?
Kuvitteletko, etten ottanut selvää mitä noissa tilaisuuksissa tapahtuu ennen kun vastasin. Se ei todellakaan rajoitu satujen lukemiseen, vaan mukana on "opetustuokioita", roolihahmoihin pukeutumista, tehtäviä jne.
Olen koko elämäni kannattanut lasten koulun ja koulutuksen säilyttämistä uskonnollisesti ja poliittisesti neutraalina. Kirjastoissa ei myöskään ole koskaan saanut järjestää poliittista toimintaa. En edes tiennyt ennen googlausta, että tällaistä on tehty Suomessakin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On verkkainen lauantaiaamu, ja lapsiperheille luetaan lastenkirjoja, joiden aiheina ovat lasten ja työväenluokan oikeuksien historia sekä erilaisten kehojen hyväksynnän tärkeys. Välillä tanssitaan ja lauletaan pirteiden popkappaleiden tahtiin."
On käsittämätön ajatus, että tällainen valistus tai tanssiminen jotenkin satuttaisi lapsia.
Totuushan on, että lapset eivät tarvitse näitä drag hahmoja yhtään mihinkään eivätkä menetä mitään, vaikka näkisivät drag kekkaloinnit vasta täysi-ikäisenä. Sen sijaan voidaan miettiä, että mihin dragit tarvitsevat lapsia ja mitä tarpeita lapsiyleisö heissä tyydyttää.
Ajattelet kummallisen paljon lapsia tuosta vinkkelistä. Projisoitko jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille sopivaa, epäseksuaalista ja naisia kunnioittavaa dragia:
Drag/trans/queer-ideologiaan kuuluu olennaisesti lapsen ja aikuisen välisen rajan häivyttäminen, normien ja suojakäytäntöjen murskaaminen ja lasten seksualisointi. Syitä voimme vain arvailla.
Tuossa videossa tosiaan näkyy, että yleisön joukossa eturivissä on lapsia. Ap
Vierailija kirjoitti:
"Dragrunoilija Maimu Brushwoodin satuhetkessä Maimu lukee lapsille kirjoittamiaan satuja yhdessä marionettinukke Olavin, räsynukke Ullan ja sateenkaarenvärisen pehmokäärmeen Marinan kanssa. Sadut käsittelevät ystävyyttä ja erilaisia tunteita. Tuokiot järjestetään 24.6. klo 15.00 Maunulan kirjastossa ja 17.30 Kalasataman kirjastossa. Sopii kaikenikäisille lapsille. Dragtaiteilija Maimu Brushwood on oikealta nimeltään Timo Tähkänen. Tähkänen on kuvataiteilija ja kuvataiteen väitöstutkija."
Puhutaan tunteista ja ystävyydestä. Onpas ihan kamalaa propagandaa! Pelastakaa lapset!!
Mihin tämä irvokasta naishahmoa esittävä tyyppi tarvitsee lapsiyleisön? Miksi hän ei voi esiintyä ihan omana itsenään tai viedä esitystään vanhuksille, vangeille, vammaisille tai vastaanottokeskuksiin? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Käsittämätön kommentti. En ymmärrä miksi tällaisia lukuhetkiä on sallittu, vaikka artisti pukeutuisi tutuun ja tiaraan - äärimmäisen pieni vähemmistö on päässyt niskan päälle esittämään omia poliittisia kantojaan, koska kukaan ei halua leimautua ahdasmieliseksi. Poliittiset puolueet eivät pääse satutunteja pitämään, ei enää myöskään kirkolliset tahot, miksi siis tämä porukka pääsee? Kysehän ei ole saduista, vaan propagandasta. Ap"
Mistä propagandasta? Miksi kenenkään pitäisi saada mennä haukkumaan ihmistä joka lukee satuja lapsille? Mitä pahaa siinä nyt on, jos draghahmo lukee satuja? Eikö se ole hyvä naiskuva: lapsille lukeva hahmo?
Kuvitteletko, etten ottanut selvää mitä noissa tilaisuuksissa tapahtuu ennen kun vastasin. Se ei todellakaan rajoitu satujen lukemiseen, vaan mukana on "opetustuokioita", roolihahmoihin pukeutumist
Kerro yksityiskohtaisesti, mitä sellaista siellä tapahtuu, mitä pidät haitallisena.
Onhan se usein todella naisia halventavaa. Womanface-meininkiä. Hommassa naurattaa yleisesti "mies mekossa", eli on hassua, kun ylempi alentaa itsensä naiseksi. Nainen miestenpuvussa ei ole perinteisesti ollut koomista. Vasta ihan viime aikoina on tällaistakin pilaa vähän nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Käsittämätön kommentti. En ymmärrä miksi tällaisia lukuhetkiä on sallittu, vaikka artisti pukeutuisi tutuun ja tiaraan - äärimmäisen pieni vähemmistö on päässyt niskan päälle esittämään omia poliittisia kantojaan, koska kukaan ei halua leimautua ahdasmieliseksi. Poliittiset puolueet eivät pääse satutunteja pitämään, ei enää myöskään kirkolliset tahot, miksi siis tämä porukka pääsee? Kysehän ei ole saduista, vaan propagandasta. Ap"
Mistä propagandasta? Miksi kenenkään pitäisi saada mennä haukkumaan ihmistä joka lukee satuja lapsille? Mitä pahaa siinä nyt on, jos draghahmo lukee satuja? Eikö se ole hyvä naiskuva: lapsille lukeva hahmo?
Tällaisia epeleitä sitten puolustelette drag-kiihkossanne:
En missään nim
Ei ole muuten ihan yksittäistapaus, että lapsiyleisön pariin hakeutuva drag/trans paljastuu pedariksi. Drag/trans hommissa suojakäytännöt ja taustatsekkaukset usein jäävät tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Dragrunoilija Maimu Brushwoodin satuhetkessä Maimu lukee lapsille kirjoittamiaan satuja yhdessä marionettinukke Olavin, räsynukke Ullan ja sateenkaarenvärisen pehmokäärmeen Marinan kanssa. Sadut käsittelevät ystävyyttä ja erilaisia tunteita. Tuokiot järjestetään 24.6. klo 15.00 Maunulan kirjastossa ja 17.30 Kalasataman kirjastossa. Sopii kaikenikäisille lapsille. Dragtaiteilija Maimu Brushwood on oikealta nimeltään Timo Tähkänen. Tähkänen on kuvataiteilija ja kuvataiteen väitöstutkija."
Puhutaan tunteista ja ystävyydestä. Onpas ihan kamalaa propagandaa! Pelastakaa lapset!!
Mihin tämä irvokasta naishahmoa esittävä tyyppi tarvitsee lapsiyleisön? Miksi hän ei voi esiintyä ihan omana itsenään tai viedä esitystään vanhuksille, vangeille, vammaisille tai vastaanottokeskuksiin? Niinpä.
Et ole oikein osannut osallistua keskusteluun muuten kuin jankuttamalla tuota samaa asiaa
Miksi draghahmon pitää päästä lukemaan satuja juuri lapsille? Ei se ole mikään ihmisoikeus. Miksi draghahmot eivät käy lukemassa satuja vangeille, vanhuksille, vammaisille tai vastaanottokeskuksissa?
Millaiset taustaselvitykset näille ristiinpukeutuville lasten pariin pyrkiville hahmoille edes tehdään?