Nyt puhuu pyöräilijään törmännyt Pepe Willberg: "Siinähän on suojatie. Suojatiellähän ei saisi ajaa."

"Ensimmäisestä avioliitosta (Leenan kanssa): Esikoistytär Heidi.

Toisesta avioliitosta (Kirsti): Tyttäret Kirsikka ja Kastanja sekä poika Otto.

Myöhemmin paljastunut: Lähes 50-vuotias poika, jonka isyys vahvistettiin vasta myöhemmin.

Uusperhe: Vaimonsa Pauliina Visurin kanssa heidän perheeseensä kuuluvat myös Pauliinan lapset Janne, Katariina ja Marianna. 

Tämä muodostaa yhteensä ainakin kuusi lasta, ja uusperheeseen kuuluu myös Pauliinan omat lapset."

Vientiä on ainakin ollut.

Spepe on suomalaisille just hyvä isostara. Umpisurkea laulaja ja käsittämätön nyhverö. 

Vierailija kirjoitti:

Uskokkaa nyt pepen ei tarvitse liikennesääntöjä noudattaa, hän on iso stara.

 

Juuri noin. Eduskunnan oikeusasiamieskin tulee toteamaan, että vaikka Pepe olisikin rikkonut lakia ja hyviä toimintatapoja, hän ei ole ylittänyt harkintavaltaansa ajaa köyhän tuntemattoman taviksen yli, joka opetelkoon jatkossa ymmärtämään mitättömyytensä ja nuolkoon itse haavansa ja pysyköön vaiti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokkaa nyt pepen ei tarvitse liikennesääntöjä noudattaa, hän on iso stara.

 

 

Juuri noin. Eduskunnan oikeusasiamieskin tulee toteamaan, että vaikka Pepe olisikin rikkonut lakia ja hyviä toimintatapoja, hän ei ole ylittänyt harkintavaltaansa ajaa köyhän tuntemattoman taviksen yli, joka opetelkoon jatkossa ymmärtämään mitättömyytensä ja nuolkoon itse haavansa ja pysyköön vaiti. 

Ainakin poliisi on älynnyt jättää ison staran kuulustelematta, niin voi yhdessä managerinsa kanssa sopia hyvän strategian kuulusteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vilperin ei pitäisi ajaa kun ei tunne sääntöjå. Pyörätiellä SAA ajaa, kääntyvä väistää aina, paalle ei saa jaa ja pakeneminen on vakava rikos.

Mutta suojatiellä ei, jos se ei ole pyörätien jatke. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilperin ei pitäisi ajaa kun ei tunne sääntöjå. Pyörätiellä SAA ajaa, kääntyvä väistää aina, paalle ei saa jaa ja pakeneminen on vakava rikos.

Mutta suojatiellä ei, jos se ei ole pyörätien jatke. 

Höpö höpö. Suojatiellä saa aina ajaa polkupyörällä. Väistämissäännöt ovat sitten eria asia. Ne ovat tilanteesta riippuen erilaiset jalankulkijoille ja polkupyöräilijöille.

Nollalänkytys vaan jatkuu ja jatkuu.

Kääntyvä väistää aina ja kaikkea. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Nollalänkytys vaan jatkuu ja jatkuu.

Kääntyvä väistää aina ja kaikkea. Piste.

Tätä pitää tarkentaa sen verran, että kääntyvä väistää risteävää tietä ylittävää kevyttä liikennettä.  Eikä tarvitse olla edes suojatietä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilperin ei pitäisi ajaa kun ei tunne sääntöjå. Pyörätiellä SAA ajaa, kääntyvä väistää aina, paalle ei saa jaa ja pakeneminen on vakava rikos.

Mutta suojatiellä ei, jos se ei ole pyörätien jatke. 

Suojatiellä SAA ajaa millä tahansa ajoneuvolla, mukaan lukien polkupyörällä. Suojatie EI VAIKUTA ajoneuvojen , esimerkiksi auton ja pyörän, välisiin väistämisvelvollisuuksiin mitenkään. Risteyksessä kääntyvä auto on väistämisvelvollinen risteävää tietä ylittävään polkupyöräilijään nähden täysin riippumatta siitä, onko pyöräilijän ylityskohdassa suojatie, pyörätien jatke tai ei mitään merkittyä ylitystä. 

Kääntyvän väistämisvelvollisuus on voimassa, vaikka hänellä olisi vihreä liikennevalo. Tilanne on täysin rinnasteinen siihen, että vihreillä vasemmalle kääntyvä autoilija on väistämisvelvollinen vastaantulevaan autoilijaan nähden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilperin ei pitäisi ajaa kun ei tunne sääntöjå. Pyörätiellä SAA ajaa, kääntyvä väistää aina, paalle ei saa jaa ja pakeneminen on vakava rikos.

Mutta suojatiellä ei, jos se ei ole pyörätien jatke. 

 

Suojatiellä SAA ajaa millä tahansa ajoneuvolla, mukaan lukien polkupyörällä. Suojatie EI VAIKUTA ajoneuvojen , esimerkiksi auton ja pyörän, välisiin väistämisvelvollisuuksiin mitenkään. Risteyksessä kääntyvä auto on väistämisvelvollinen risteävää tietä ylittävään polkupyöräilijään nähden täysin riippumatta siitä, onko pyöräilijän ylityskohdassa suojatie, pyörätien jatke tai ei mitään merkittyä ylitystä. 

 

Kääntyvän väistämisvelvollisuus on voimassa, vaikka hänellä olisi vihreä liikennevalo. Tilanne on täysin rinnasteinen siihen, että

Siinähän on suojatie. Suojatiellähän ei saisi ajaa.

T. Pepe 

Jos suojatiellä ei saisi ajaa polkupyörällä, niin sen yli ei saisi ajaa autollakaan. Pitäisi työntää yli.

Kyllä suojatiellä saa nykyään ajaa polkupyörällä jopa aikuinenkin, mutta varsinkin suoraan ajoradalla ajavaa on aika usein ihan lakisääteisesti väistettävä. Tätä eivät  pyöräilijät halua ymmärtää, eivät tosin useinkaan autoilijatkaan, jotka eivät halua ajaa pyöräilijän päälle.

"Muusikko Pertti Pepe Willbergin, 79, epäillään törmänneen autollaan noin viisikymppiseen pyöräilijänaiseen Helsingissä.

Rikostutkinta on viittä vaille valmis, kertoo rikoskomisario Lasse Manninen.

Willbergiä epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta. Poliisi kuulusteli häntä tänään perjantaina.

Tutkinnanjohtaja Mannisen mukaan epäilty ei katso syyllistyneensä rikokseen. Willberg on jo aiemmin kiistänyt rikosepäilyn julkisuudessa. Hän ei kertomansa mukaan nähnyt pyöräilijää.

Willbergin ja naisen lisäksi poliisi on kuullut todistajana kahta sivullista, Manninen kertoo.

Poliisi epäilee, että Willberg ajoi pyöräilijän yli Aleksis Kiven kadun ja Savonkadun risteyksessä Helsingin Alppilassa perjantaina 12. joulukuuta 2025.

Törmäyksessä loukkaantunut, 1970-luvun lopulla syntynyt nainen joutui useaksi päiväksi sairaalahoitoon.

Poliisi odottaa vielä hänen lääkärinlausuntoaan ja lähettää tutkintapöytäkirjan sitten syyttäjälle syyteharkintaan.

Willbergit lähettivät Iltalehdelle aiemmin kuvat muusikon autosta, jolla hän väitetysti ajoi pyöräilijän yli."

Ihmisen päälle ajaminen ei siis ole rikos, kai myös poliisit myös tämän ymmärsivät?

Vierailija kirjoitti:

"Muusikko Pertti Pepe Willbergin, 79, epäillään törmänneen autollaan noin viisikymppiseen pyöräilijänaiseen Helsingissä.

Rikostutkinta on viittä vaille valmis, kertoo rikoskomisario Lasse Manninen.

Willbergiä epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta. Poliisi kuulusteli häntä tänään perjantaina.

Tutkinnanjohtaja Mannisen mukaan epäilty ei katso syyllistyneensä rikokseen. Willberg on jo aiemmin kiistänyt rikosepäilyn julkisuudessa. Hän ei kertomansa mukaan nähnyt pyöräilijää.

Willbergin ja naisen lisäksi poliisi on kuullut todistajana kahta sivullista, Manninen kertoo.

Poliisi epäilee, että Willberg ajoi pyöräilijän yli Aleksis Kiven kadun ja Savonkadun risteyksessä Helsingin Alppilassa perjantaina 12. joulukuuta 2025.

Törmäyksessä loukkaantunut, 1970-luvun lopulla syntynyt nainen joutui useaksi päiväksi sairaalahoitoon.

Poliisi odotta

50 vuotias mummeli on siis se pyöräkaahari, joka veti pyörällä kylkymyyryä.

Tuossakin otsikossa on virhe. Kuka huomaa?

Vierailija kirjoitti:

Tuossakin otsikossa on virhe. Kuka huomaa?

Ilmeisesti sinä.

Oli tänään huomenta Suomessa ja suorastaan naureskeli tälle keissille. Tuli vaikutelma, että oli lähinnä pahoillaan siitä, että kortti lähti.

Tällä miehellä täytyy olla dementia, ei minkäänlaista häpeää tai katumusta. 

Olen tietysti pahoillani siitä, että vastapuoli vähän satutti itseään, Willberg sanoi.

Muusikon mukaan törmäys tapahtui hyvin nopeasti. Hän kertoo, kuinka autoon jäi pieni naarmu. Tilanne on vaikuttanut laulajan fyysiseen terveyteen.

Minulla on rytmihäiriöitä ja ne ovat ehkä tulleet jäädäkseen. Ei sille mitään voi. Niitä olisi ehkä tullut muutenkin.

Willbergin mukaan poliisi on sitä mieltä, että laulajalta pitää ottaa ajokortti pois.

Sehän on ympäri maata liikkuvalle muusikolle sillä tavalla harmillista, että joudun tyytymään johonkin huonommin autoa kuljettavan kyytiin.

Onko Pepe Wilbergiltä kuultu järkevää lausuntoa mihinkään. Aina munii.