Lue keskustelun säännöt.
Nyt puhuu pyöräilijään törmännyt Pepe Willberg: "Siinähän on suojatie. Suojatiellähän ei saisi ajaa."
13.12.2025 |
IS tavoitti aiemmin pakettiauton kuljettajan, joka kertoi nähneensä tilanteen. Hän oli huomannut, että Aleksis Kiven kadulta vasemmalle kääntyneen auton vasen keula osui tietä ylittävään pyöräilijään.
Pakettiauton kuljettaja kertoi töötänneensä ja ajaneensa pakettiautollaan kahden kaistan väliin yrittäen estää henkilöauton poistumisen paikalta. Tästä huolimatta auto jatkoi matkaansa
Willberg myöntää huomanneensa pakettiauton.
Se valui siitä koulun tai opiston (Pasilan Peruskoulu ja Stadin Ammattiopisto) pihalta kadulle. Mutta mä en ole tietenkään ajanut kenenkään yli.
Willberg sanoo, ettei hänellä ole asiasta toistaiseksi enempää sanottavaa.
IS näki turma-auton perjantai-iltana Turun Mikaelinkirkon pihassa. Autossa on nähtävissä pitkähkö naarmu kuljettajan puoleisessa kyljessä.
Hän miettii myös pyöräilijän roolia.
Siinähän on suojatie. Suojatiellähän ei saisi ajaa.
Aleksis Kiven kadun ja Savonkadun risteyksessä on erikseen suojatie ja pyöräliikenteelle oma väylä. Liikenneturvan mukaan suojatiellä pyöräily on kuitenkin sallittua, kunhan siitä ei aiheudu vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle. Suojatiellä pyöräänsä taluttava henkilö katsotaan jalankulkijaksi.
Kommentit (652)
Pepe on kertonut, ettei ole törmännyt pyöräilijään, miksette usko sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyöräilijöille pitäisi olla pakollinen ajokortti.
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijöille pitäisi olla pakollinen ajokortti.
Mitä se auttaisi, jos kuitenkin se autoilija ei niitä liikennesääntöjä tiedä?
Vierailija kirjoitti:
Taas munaa maineensa.726
Tai sitten kommentin no: 604 kirjoittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli pepe tuli Aleksis kiventieltä vasemmalle savontielle? Hänellä oli kai siis vihreä valo, mutta ei nuolivaloa. Siinä kohtaa ei ole nuolivaloa vasemmalle. Pepellä oli myös kolmio, mutta tietysti valoa katsotaan.
Pyöräilijä kai ylitti Savontietä? Molemmin puolin on pyörätiet siinä. Suojatiellä on omat valot.
Vierailija kirjoitti:
Eli pepe tuli Aleksis kiventieltä vasemmalle savontielle? Hänellä oli kai siis vihreä valo, mutta ei nuolivaloa. Siinä kohtaa ei ole nuolivaloa vasemmalle. Pepellä oli myös kolmio, mutta tietysti valoa katsotaan.
Pyöräilijä kai ylitti Savontietä? Molemmin puolin on pyörätiet siinä. Suojatiellä on omat valot.
Nuolivaloa ei ole tuossa Pepen ajosuunnassa ja jos hänellä vihreä niin pyöräilijällä on punainen. Jompi kumpi on ajanut punaisia päin joka tapauksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.google.com/maps/@60.1953845,24.9358785,3a,75y,15.05h,90t/am…;
Onko kyseessä tuo risteys?
Jos kyseessä on noin ison tien risteys, on suojatien ylittäjällä pakko olla punainen siinä vaiheessa kun kääntyvällä on vihreä, jos ei kerran nuolivaloa ole. Jompikumpi on ajanut punaisia päin, joko Pepe tai pyöräilijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on noin ison tien risteys, on suojatien ylittäjällä pakko olla punainen siinä vaiheessa kun kääntyvällä on vihreä, jos ei kerran nuolivaloa ole. Jompikumpi on ajanut punaisia päin, joko Pepe tai pyöräilijä.
Jos nuolivaloa ei ole, on molemmille ollut yhtä aikaa vihreä valo.
Vierailija kirjoitti:
Pepe on kertonut, ettei ole törmännyt pyöräilijään, miksette usko sitä?
Ehkä Pepe ei ole törmännyt, vaan hänen auto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräällä toisella palstalla tiedettiin, että 43 vuotta sitten muuttui laki niin, että suojatiellä saa ajaa polkupyörällä. Pepellä on vähän vanhat tiedot.
Willbergin on aika mennä vapaaehtoiseen lobotomiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräällä toisella palstalla tiedettiin, että 43 vuotta sitten muuttui laki niin, että suojatiellä saa ajaa polkupyörällä. Pepellä on vähän vanhat tiedot.
Willbergin on aika mennä vapaaehtoiseen lobotomiaan.
Olisiko sillä jotain vaikutusta johonkin, eikö lopputulos olisi se nykyinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräällä toisella palstalla tiedettiin, että 43 vuotta sitten muuttui laki niin, että suojatiellä saa ajaa polkupyörällä. Pepellä on vähän vanhat tiedot.
Willbergin on aika mennä vapaaehtoiseen lobotomiaan.Olisiko sillä jotain vaikutusta johonkin, eikö lopputulos olisi se nykyinen?
Hhuttjkhgglhgg
Terv. Peghe wilburfi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on noin ison tien risteys, on suojatien ylittäjällä pakko olla punainen siinä vaiheessa kun kääntyvällä on vihreä, jos ei kerran nuolivaloa ole. Jompikumpi on ajanut punaisia päin, joko Pepe tai pyöräilijä.
Jos nuolivaloa ei ole, on molemmille ollut yhtä aikaa vihreä valo.
Hysss! Pepellä on aina etuajo-oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nössö pepe pakenee paikalta vaikka yritetään estää. Laittaa sitte managerimuijan selittelemään.
Jokaisella on oikeus kommentoida, joten en voi vaimoa estää.
T. Pepe
En minä huomannut, että vaimo olisi kommentoinut.
T: Pepe
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nössö pepe pakenee paikalta vaikka yritetään estää. Laittaa sitte managerimuijan selittelemään.
Jokaisella on oikeus kommentoida, joten en voi vaimoa estää.
T. Pepe
En minä huomannut, että vaimo olisi kommentoinut.
T: Pepe
Lue ne iltapäivälehtien jutut, missä vaimosi, ei kun manageri avautuu asiasta.
Selvä tapaus pyöräilijä on syyllinen, ja aiheuttanut auton vauriot.
Jokaisella on oikeus kommentoida, joten en voi vaimoa estää.
T. Pepe