Nyt puhuu pyöräilijään törmännyt Pepe Willberg: "Siinähän on suojatie. Suojatiellähän ei saisi ajaa."

Jos autolija kääntyy, autolija väistää suoraan ajavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos PW oli tulossa A. Kiven katua pitkin ja kääntyi Savonkadulle, risteävää tietä ylittävä pyöräilijä ylittäisi Savonkatua.  Kaikesta päätellen tuo pyöräilijä kuitenkin oli ylittämässä etelän suunnalta pohjoiseen A. Kiven katua eli sitä samaa katua jota PW ajoi.

Uutisen mukaan pyöräilijä oli ylittämässä Savonkatua.

Jos näin on, niin autoilija on syyllinen. Siitä ei ole kahta sanaa.

Jos pyöräilijä ylittää suojatien pyöräillen, on hänen "väistettävä muuta liikennettä, ellei ajoradan liikenteelle ole osoitettu väistämisvelvollisuutta liikenteenohjauslaitteella tai toisella liikennesäännöllä."

Auton nokalla voi ajaa päälle mutta kylkeen taas pitää jonkun ajaa.

Siis ihan oikeasti, kuinka idioottimaisesti voi julkisuuden henkilö käyttäytyä tilanteessa, jossa varmasti oli lukuisia silminnäkijöitä ja ollaan sen verran kantakaupungin alueella, että varmasti jostain löytyy myös valvontakamerakuvaa, jolla onnettomuteen osallisena ollut auto olisi saatu selville ilman silminnäkijöitäkin.

Jos hän olisi asiallisesti pysähtynyt, hoitanut ambulanssin ja virkavallan paikalle ja ottanut muutenkin vastuun tapahtuneesta, olisi tapauksesta ollut lehdissä pari uutisotsikkoa ja asia olisi melko nopeasti unohtunut, kun kuitenkin mitä ilmeisemmin mitään kovin vakavaa loukkaantumista tässä ei tapahtunut.

Nyt Willberg sai tästä nilkin, mulkvistin ja valehtelijan maineen, jolla ei voi olla olematta vaikutusta esiintyvän artistin uraan, kun se nyt muutenkaan ei ole enää viime aikoina niin kovin häikäisevä ollut, eli yleisöä ei olisi ollut kovin paljoa enää varaa menettää.

Jos Willberg todella kiistää loppuun asti nähneensä pyöräilijän törmäystä ja näin myös onnettomuuspaikalta pakenemisen, niin hänelle jää samanlainen valehtelijan leima kuin JJ Lehdolle aikoinaan, vaikka toki Lehdon onnettomuus huomattavan paljon traagisempi ja törkeämpi. Vaikka siis Lehto saikin lopulta hovioikeudessa vapauttavan tuomion, tuli hänestä julkisuudessa persona non grata. Hän oli ennen onnettomuutta vakituinen kommentaattori eri auturheilulähetyksissä, mutta onnettomuuden jälkeen meni muutama vuosi ilman mitään tv-hommia ja sen jälkeen joku kanava taisi häntä pari kertaa käyttää, mutta ilmeisesti yleisön palaute oli sen verran tyrmäävä, että Lehtoa ei olla sen jälkeen televisiossa nähty.

Willbergillä tilanne on sikäli hankalampi, että hänellä ei ole perstaskussaan formulamiljoonia ja tulonsa on kiinni yleisömenestyksestä ja jos yleisö äänestää jaloillaan, ei tuloja pahemmin tule. Onnettomuuspäivän konsertissa oli kirkko ollut puolillaan väkeä, eli ihan kauheesti ei ole varaa enää yleisöä menettää, mutta silti artisti päätti toimia niin, että laulajan ura saattaa olla taputeltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos PW oli tulossa A. Kiven katua pitkin ja kääntyi Savonkadulle, risteävää tietä ylittävä pyöräilijä ylittäisi Savonkatua.  Kaikesta päätellen tuo pyöräilijä kuitenkin oli ylittämässä etelän suunnalta pohjoiseen A. Kiven katua eli sitä samaa katua jota PW ajoi.

Uutisen mukaan pyöräilijä oli ylittämässä Savonkatua.

Jos näin on, niin autoilija on syyllinen. Siitä ei ole kahta sanaa.

Jos pyöräilijä ylittää suojatien pyöräillen, on hänen "väistettävä muuta liikennettä, ellei ajoradan liikenteelle ole osoitettu väistämisvelvollisuutta liikenteenohjauslaitteella tai toisella liikennesäännöllä."

Niin. Kääntyvä auto väistää pyöräilijää. Suoraan ajava ei, ellei ole liikennemerkkejä osoittamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos PW oli tulossa A. Kiven katua pitkin ja kääntyi Savonkadulle, risteävää tietä ylittävä pyöräilijä ylittäisi Savonkatua.  Kaikesta päätellen tuo pyöräilijä kuitenkin oli ylittämässä etelän suunnalta pohjoiseen A. Kiven katua eli sitä samaa katua jota PW ajoi.

Uutisen mukaan pyöräilijä oli ylittämässä Savonkatua.

Jos näin on, niin autoilija on syyllinen. Siitä ei ole kahta sanaa.

Jos pyöräilijä ylittää suojatien pyöräillen, on hänen "väistettävä muuta liikennettä, ellei ajoradan liikenteelle ole osoitettu väistämisvelvollisuutta liikenteenohjauslaitteella tai toisella liikennesäännöllä."

Kääntyvä auto on väistämisvelvollinen.

Olihan siellä muit autoilijoita, jotka yrittivät saada Vilperin pysähtymään tms. 

Eli joku autoilija oli pyöräilijän puolella. Taisi olla ammattiautoilija. Riittäkö se teille todisteeksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö pyöräilijällä ole väistämisvelvollisuus suojatiellä? Pyörät voivat tulla todella vauhdilla.

Kääntyvä väistää aina. Siis kääntyvä Vilperi väistää suojatietä ajavaa pyöräilijää.

pro

Jos pyöräilijä tuli takavasemmalta ja auto oli kääntymässä  vasemmalle, ja samaan aikaan kummallakin oli vihreät valot, niin autoilijan olisi pitänyt väistää, mutta kysymys on, pystyikö autoilija havaitsemaan pyöräilijää. Jos pyöräilijä on ajanut kovaa, ja jos oli hämärää tai pimeää ja ajoi ilman valoja, niin autoilija ei aina pysty havaitsemaan pyöräilijää jonka ajolinja leikkaa auton kanssa. Käräjäoikeus ratkaiskoon oliko pyöräilijä omalla toiminnallaan vaikuttanut törmäyksen syntymiseen vai onko autoilija pelkästään syyllinen.

Pystyykö autoilija huomaamaan? No jos ei pysty ajaa hiljempaa tai ei aja ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Auton nokalla voi ajaa päälle mutta kylkeen taas pitää jonkun ajaa.

Mistä tiedät esim. onko Pepe endin puskurilla tönäissyt pyöräilijan nurin? Ja sitten raapinut naarmut auton kylkeen pakenemalla paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Auton nokalla voi ajaa päälle mutta kylkeen taas pitää jonkun ajaa.

Auton kyljellä voi tönäistä niin että pyöräilijä kaatuu ja tulee auton yliajamaksi.

Auton perällä voi myös ajaa päälle, jos peruuttaessa joku jää alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos PW oli tulossa A. Kiven katua pitkin ja kääntyi Savonkadulle, risteävää tietä ylittävä pyöräilijä ylittäisi Savonkatua.  Kaikesta päätellen tuo pyöräilijä kuitenkin oli ylittämässä etelän suunnalta pohjoiseen A. Kiven katua eli sitä samaa katua jota PW ajoi.

Uutisen mukaan pyöräilijä oli ylittämässä Savonkatua.

Jos näin on, niin autoilija on syyllinen. Siitä ei ole kahta sanaa.

Jos pyöräilijä ylittää suojatien pyöräillen, on hänen "väistettävä muuta liikennettä, ellei ajoradan liikenteelle ole osoitettu väistämisvelvollisuutta liikenteenohjauslaitteella tai toisella liikennesäännöllä."

Niin. Kääntyvä auto väistää, on se "toinen likennesääntö" . 

Vierailija kirjoitti:

Olihan siellä muit autoilijoita, jotka yrittivät saada Vilperin pysähtymään tms. 

Eli joku autoilija oli pyöräilijän puolella. Taisi olla ammattiautoilija. Riittäkö se teille todisteeksi? 

EI. Minä tiedän, etten ollut syyllinen. Pyörä ajoi laittomasti suojatietä pitkin. Vasta poliisin otettua yhteyttä kuulin tästä, eli pyörä tuli niin kovaa, ettei sitä voinut huomata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö pyöräilijällä ole väistämisvelvollisuus suojatiellä? Pyörät voivat tulla todella vauhdilla.

Ei, mutta usein autoilijalla on kolmio jolloin pyöräilijä menee sääntöjen mukaan ensin ja myös silloin kun autoilija kääntyy niin autoilija väistää

Entä jos auto on jo ehtinyt suojatien päälle ja pyöräilijä ajaa kylkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojatie on jalankulkijoiden käytettäväksi tarkoitettu kohta ajoradan ylitykseen. Tarkoittaa, että se ei ole muiden käytettäväksi sallittu. Ja suojatien erityisasema koskee vain jalankulkijoita.

"Tässä laissa tarkoitetaan:

5) suojatiellä jalankulkijoiden käytettäväksi ajoradan, pyörätien tai raitiotien ylittämiseen tarkoitettua, liikennemerkillä tai tiemerkinnällä osoitettua tien osaa;"

 

Nykylainsäädännössä pyörällä saa ajaa suojatiellä, mutta joutuu väistämään muuta liikennettä, ellei liikennemerkein muuta ole osoitettu.

Paskapuhetta. Kääntyvä väistää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos PW oli tulossa A. Kiven katua pitkin ja kääntyi Savonkadulle, risteävää tietä ylittävä pyöräilijä ylittäisi Savonkatua.  Kaikesta päätellen tuo pyöräilijä kuitenkin oli ylittämässä etelän suunnalta pohjoiseen A. Kiven katua eli sitä samaa katua jota PW ajoi.

Uutisen mukaan pyöräilijä oli ylittämässä Savonkatua.

Jos näin on, niin autoilija on syyllinen. Siitä ei ole kahta sanaa.

Jos pyöräilijä ylittää suojatien pyöräillen, on hänen "väistettävä muuta liikennettä, ellei ajoradan liikenteelle ole osoitettu väistämisvelvollisuutta liikenteenohjauslaitteella tai toisella liikennesäännöllä."

Toinen liikennesääntö koskee juuri sinua kun käännyt.

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan oikeasti, kuinka idioottimaisesti voi julkisuuden henkilö käyttäytyä tilanteessa, jossa varmasti oli lukuisia silminnäkijöitä ja ollaan sen verran kantakaupungin alueella, että varmasti jostain löytyy myös valvontakamerakuvaa, jolla onnettomuteen osallisena ollut auto olisi saatu selville ilman silminnäkijöitäkin.

Jos hän olisi asiallisesti pysähtynyt, hoitanut ambulanssin ja virkavallan paikalle ja ottanut muutenkin vastuun tapahtuneesta, olisi tapauksesta ollut lehdissä pari uutisotsikkoa ja asia olisi melko nopeasti unohtunut, kun kuitenkin mitä ilmeisemmin mitään kovin vakavaa loukkaantumista tässä ei tapahtunut.

Nyt Willberg sai tästä nilkin, mulkvistin ja valehtelijan maineen, jolla ei voi olla olematta vaikutusta esiintyvän artistin uraan, kun se nyt muutenkaan ei ole enää viime aikoina niin kovin häikäisevä ollut, eli yleisöä ei olisi ollut kovin paljoa enää varaa menettää.

Kaikki tuo toki (pysähtyminen, ambulanssin kutsuminen jne) vaatii että oikeasti huomaa mitä tapahtui. Jos tilanne menee oikeasti ohi niin minkäs siinä teet? Tosin hiukan itsekin epäilen jos tuo jälki auton kyljessä on tullut tilanteesta, pitäisi kyllä kuulua ja ehkä jopa tuntuakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö pyöräilijällä ole väistämisvelvollisuus suojatiellä? Pyörät voivat tulla todella vauhdilla.

Ei, mutta usein autoilijalla on kolmio jolloin pyöräilijä menee sääntöjen mukaan ensin ja myös silloin kun autoilija kääntyy niin autoilija väistää

Entä jos auto on jo ehtinyt suojatien päälle ja pyöräilijä ajaa kylkeen?

Ei mitään merkitystä, autoilija on toiminut väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö pyöräilijällä ole väistämisvelvollisuus suojatiellä? Pyörät voivat tulla todella vauhdilla.

Ei, mutta usein autoilijalla on kolmio jolloin pyöräilijä menee sääntöjen mukaan ensin ja myös silloin kun autoilija kääntyy niin autoilija väistää

Entä jos auto on jo ehtinyt suojatien päälle ja pyöräilijä ajaa kylkeen?

Sillä ei ole väliä kuka on ehtinyt ensin. Jos olet suojatien päällä ja joku ajaa pyörällä kylkeen niin se on voivoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan siellä muit autoilijoita, jotka yrittivät saada Vilperin pysähtymään tms. 

Eli joku autoilija oli pyöräilijän puolella. Taisi olla ammattiautoilija. Riittäkö se teille todisteeksi? 

EI. Minä tiedän, etten ollut syyllinen. Pyörä ajoi laittomasti suojatietä pitkin. Vasta poliisin otettua yhteyttä kuulin tästä, eli pyörä tuli niin kovaa, ettei sitä voinut huomata.

Valoa nopeammin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojatie on jalankulkijoiden käytettäväksi tarkoitettu kohta ajoradan ylitykseen. Tarkoittaa, että se ei ole muiden käytettäväksi sallittu. Ja suojatien erityisasema koskee vain jalankulkijoita.

"Tässä laissa tarkoitetaan:

5) suojatiellä jalankulkijoiden käytettäväksi ajoradan, pyörätien tai raitiotien ylittämiseen tarkoitettua, liikennemerkillä tai tiemerkinnällä osoitettua tien osaa;"

 

Nykylainsäädännössä pyörällä saa ajaa suojatiellä, mutta joutuu väistämään muuta liikennettä, ellei liikennemerkein muuta ole osoitettu.

Paskapuhetta. Kääntyvä väistää. 

Kääntyvä väistää joo mutta muuten tuo pätee eli ei ole paskapuhetta esim. jos auto on ajamassa kyseistä tietä suoraan, niin ajoradan yli suojatietä pitkin pyörällä kulkevan tulee väilstää autoja. Ja taluttaa jos haluaa että autot väistävät häntä.