Miten kävi jos Sarah haastaisi missilafkan oikeuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missiorganisaatiolla on täysi oikeus päättää omista säännöistään ja siitä millainen missin on oltava.

Käsittääkseni ollaan oikeusvaltiossa, joten missiorganisaatiotakin se velvoittaa ja säännöt pitää olla oikeusvaltion mukaiset.

Ai silleen, että missi saa perseillä miten haluaa, mutta missiorganisaation on oltava kuin kusi sukassa?

Ei se nyt sentään mikään yya-sopimus ole, joka velvoittaa vain toista osapuolta ja antaa toiselle täydet vapaudet.

Vierailija kirjoitti:

Persut taas fantasioimassa.

Mikä siinä oli fantasiaa, kun AP arvuutteli ihan tavallisesti, miten asiassa kävisi. Missä kohtaa siinä on fantasia. Vai pitikö vaan kirjoittaa jotain, kun ei ollut asiaan mitään oikeaa sanottavaa

Vierailija kirjoitti:

Olipa typerä kysymys!

Siitä että itse mokasi olemalla rasistinen ja ylimielinen!

Miten niin typerä. Tossa oli sentään ihan kelpo kysynmys. Oma vastauksesi alkaa haukkumalla toista kirjoittajaa, sekö ei ole typerää.

Nyt saa koko missikisat lopettaa. Aikansa elänyt juttu täysin tätä nykyä ajattelua vastaan. Nuoret naiset keikistelevät ja esittelevät kehoaan. Eikö se jo ole seksististä rasismia? Nyt some kohu tehtiin tarkoituksella ja uusi henkilö tilalle. Ensimmäiset kohukuvat jo 7 lehdessä,poseeraus yläosattomissa hu  hu! Näin kissat tappelee Mau ja

Ei missinä oleminen ole mikään virallinen edustustehtävä, saati työ, eikä ole työsuhdetta tai vastaavaa. 

Asian voi sopia ennen kuin käräjille mennään. Silloin raha liikkuu toiselta toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Ei missinä oleminen ole mikään virallinen edustustehtävä, saati työ, eikä ole työsuhdetta tai vastaavaa. 

Missejä ei voi kohdella kuin karjaa. Julkisuus on myös merkittävä asia.

Vierailija kirjoitti:

Asian voi sopia ennen kuin käräjille mennään. Silloin raha liikkuu toiselta toiselle.

Millä perusteella käräjille, kun ei ole mitään virallista asemaa nimeltä "Miss Suomi"? 

Missilafka ei ollut se taho, joka postasi vinosilmäkuvia someen. Missilafka ei ollut se taho, jonka länkytti että "ihmiset heittaa, mä lennän bisnesluokassa". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missinä oleminen ole mikään virallinen edustustehtävä, saati työ, eikä ole työsuhdetta tai vastaavaa. 

Missejä ei voi kohdella kuin karjaa. Julkisuus on myös merkittävä asia.

No tuo karja-juttu on oma tulkintasi ja myös se, voiko kohdella jne. Mikä sopimus tehdään ja mihin sen voi rinnastaa ja mitä tunnusmerkkejä sillä on ja mitä niihin voidaan soveltaa jne on tässä se pointti. 

Vierailija kirjoitti:

A) Se kuva oli tyhmä

B) migreenissä ihminen ei hymyile eikä ole lounaalla

C) Sara ei itse ehdottanut kuvaa

D) kuvan otti ja julkaisi ystävä yksi suljettuun ryhmään

E) sieltä kuvan julkaisi julkisuuteen ystävä kaksi.

 

Tällaisia pointteja puolelta ja toiselta katsottuna.

Kuulostaa ihan samalta käsikirjoitukselta, kuin Marini jauhojengitapauksessa. Suljettu ryhmä, ystävät, ei pitänyt tulla yleiseen jakoon... Ei kai tää missi ole enää jäsenenä tässä suljetussa ryhmässä? Kai "ystävät" ovat entisiä? Jos eivät ole entisiä, epäilisin saharin itsensä masinoimaksi. Kellään ei ollut mitään tietoa kuka Sarah on ennen tätä. Ja tuleviin missikisoihin toivoisin kisoista täytetyt teko huulet pois kaikilta kisaajilta plus huumeise ula. 

Oikeusmurha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain syyttäjä voi haastaa oikeuteen. Missi voi korkeintaan tehdä rikosilmoituksen.

Ei ole kysymys rikoksesta, vaan sopimuksesta. Käsitellään riita-asiana.

Öö tuossa puhuttiin oikeuteen haastamisesta. Riita-asia ei ole oikeuteen haastamista, vaan se tapahtuu asianajajien välityksellä. Yksilö ei voi haastaa oikeuteen, vaan sen tekee syyttäjä.