Lue keskustelun säännöt.
Miten kävi jos Sarah haastaisi missilafkan oikeuteen?
Kommentit (53)
Lapsellinen ja typerä p.issis häviäisi sen ja kunnolla. Mikä moukka missiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emmehän me tiedä sopimuksen sisällöstä mitään, joten miten voisimme kommentoida sitä?
Tämä onkin spekulaatiota, mutta näillä tiedoilla, miten julkisuuteen on tullut, niin uskoisin, että Sarah olisi vahvoilla. Sopimusksen pitää olla lainmukainen, ei siellä voi ihan mitä vaan lukea. Kyllä kait sopimus on validi, koska ei olla missään kolmannessa maassa, jossa sopimukset ovat niin kauan voimassa, kun ne joku valtaa pitävä peruu. Kyse onkin, että täyttyykö irtisanomisperusteet. Tuskin täyttyy.
Temu voisi palkata Sarahin vaatemalliksi verkkokauppansa kuviin.
Missiorganisaatiolla on täysi oikeus päättää omista säännöistään ja siitä millainen missin on oltava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emmehän me tiedä sopimuksen sisällöstä mitään, joten miten voisimme kommentoida sitä?
Tämä onkin spekulaatiota, mutta näillä tiedoilla, miten julkisuuteen on tullut, niin uskoisin, että Sarah olisi vahvoilla. Sopimusksen pitää olla lainmukainen, ei siellä voi ihan mitä vaan lukea. Kyllä kait sopimus on validi, koska ei olla missään kolmannessa maassa, jossa sopimukset ovat niin kauan voimassa, kun ne joku valtaa pitävä peruu. Kyse onkin, että täyttyykö irtisanomisperusteet. Tuskin täyttyy.
Mutta mikä on sopimus misseydestä? Misseys ei ole ammatti, eikä se ole työsopimuskaan. Joten onko se vain kahden tahon löyhä keskinäinen sopimus, jossa ei liiku edes raha? Emme tiedä sitä, mutta tuskin on rinnastettavissa työsopimukseen millään tavalla. Tuskin on rinnastettavissa oikein mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tää ole mikään työsuhde. Toimeksianto enemmänkin.
Toisaalta Sarah itse aiheutti isoa mainehaittaa missiorganisaatiolle. Nimenomaan sen kuvan julkitulon jälkeisillä ulostuloilla. Siinä kai se ongelma ennen kaikkea oli.
Vierailija kirjoitti:
Missiorganisaatiolla on täysi oikeus päättää omista säännöistään ja siitä millainen missin on oltava.
Käsittääkseni ollaan oikeusvaltiossa, joten missiorganisaatiotakin se velvoittaa ja säännöt pitää olla oikeusvaltion mukaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missiorganisaatio on rasistinen, koska otti missikruunun pois maahanmuuttajataustaiselta naiselta ja antoi sen kantasuomalaiselle naiselle.
Miss Suomen tehtävä on edustustehtävä, jossa pitää olla hyvämaineinen Suomen kansalainen. Jälkimmäinen täyttyy, edellinen ei enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missiorganisaatiolla on täysi oikeus päättää omista säännöistään ja siitä millainen missin on oltava.
Mutta, onko ratkaisu ollut sääntöjen mukainen? On säännöissä mainittu, että silmänsivujen venyttely johtaa tittelin menetykseen? On siis kysymys siitä, miten sääntöjä on tulkittu. Jos ei sopuun päästä muuten, niin ratkaisu haetaan käräjäoikeudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vaatimuksena missi-tittelin palauttaminen ja/tai vahingonkorvauksia. Kannattaa yrittää. Oikeudenkäynnin kustannuksillehan löytyisi maksajiksi nuo muutamat silmäkulmiaan venyttelevät persut.
Tulisi samanlainen taisto kuin sen yhden miehen taistelusta kahvilaa vastaan. Kun ei päässyt ilman koronapassia kahvilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarah häviäisi oikeusjutun, koska missilafkalla on säännöt ja periaatteet, joita pitää noudattaa. Eikö se nyt tullut ihan selväksi missimamman puheesta.
Onko laissa olemassa mitään sellaista kohtaa, jota voidaan soveltaa misseyteen, missiorganisaatioon ja mitä missi edustaa ja voiko tämän edustamisen päättää tuosta noin vain. Epäilen, että voi päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missiorganisaatiolla on täysi oikeus päättää omista säännöistään ja siitä millainen missin on oltava.
Mutta, onko ratkaisu ollut sääntöjen mukainen? On säännöissä mainittu, että silmänsivujen venyttely johtaa tittelin menetykseen? On siis kysymys siitä, miten sääntöjä on tulkittu. Jos ei sopuun päästä muuten, niin ratkaisu haetaan käräjäoikeudesta.
Ja sen jälkeen hovioikeudesta, niin kuin maan tapoihin kuuluu, jonka jälkeen valitetaan vielä korkeimpaan oikeuteen ja katsotaan meneekö sinne asti. Ihan selvä juttu, että oikeuteen menee. Päästäänhän seuraamaan taas yhtä uutta oikeudenkäyntiä.
Kukaan muu kuin Suomen media ei ole tätä tällaisella volyymilla tuoneet esiin. Jos eivät olisi korvaa lotkauttaneet kukaan meistä ei tästä pauhaisi ja lukisi.
Missin valintaan vaikuttaa nämä asiat, ihan loogista että Sarahin viimeaikainen käytös on johtanut siihen että häntä ei enää haluta edustamaan Suomea ja Miss Suomi-organisaatiota yhteistyökumppaneineen:
Media & Sosiaalinen Media Tuomaristo arvioi kilpailijoiden kiinnostavuutta median ja sosiaalisen median näkökulmasta. Kuinka kilpailija esiintyy haastatteluissa, miten hän kommunikoi eri kanavissa ja osaa hyödyntää mediaa itsensä ja edustamiensa brändien näkyvyyden rakentamiseen. Tuomaristossa mukana median ja viestinnän asiantuntija.
Missiys & Kansainvälisyys Arvioidaan, miten kilpailija täyttää missin roolin odotukset ja edustaisi Suomea kansainvälisissä kilpailuissa. Tärkeää on myös kielitaito, ja kysymyksiin odotetaan vastauksia osittain englanniksi. Tuomaristossa on mukana aiempi missi.
Esiintyminen & Vaikuttaminen Kyky puhua luontevasti ajankohtaisista aiheista, ilmaista mielipiteitään selkeästi ja tuoda esiin itselleen tärkeitä näkökulmia. Sanavalmius, esiintymistaidot ja kyky toimia juontajana tai yritysten edustajana ovat keskiössä. Tuomaristossa on eri alojen ammattilaisia, kuten yrittäjiä ja esiintymisen asiantuntijoita.
Kasvu & Brändilähettiläänä Toimiminen Arvioidaan kilpailijan kehitystä kilpailun aikana sekä hänen kykyään toimia brändilähettiläänä eri yrityksille ja edustaa Suomea. Tavoitteena on löytää persoonallisuus, joka osaa inspiroida ja vaikuttaa. Tuomaristossa on mukana organisaation edustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missiorganisaatiolla on täysi oikeus päättää omista säännöistään ja siitä millainen missin on oltava.
Mutta, onko ratkaisu ollut sääntöjen mukainen? On säännöissä mainittu, että silmänsivujen venyttely johtaa tittelin menetykseen? On siis kysymys siitä, miten sääntöjä on tulkittu. Jos ei sopuun päästä muuten, niin ratkaisu haetaan käräjäoikeudesta.
Sinunlaiselle on turha koittaa vääntää edes rautalangasta tätä tapausta. Koska on jo väännetty, eikä siltikään näemmä mene jakeluun. Jos ei kerran ole kaikki faktat selvillä, ei kannata kommentoida keissiä.
Vierailija kirjoitti:
A) Se kuva oli tyhmä
B) migreenissä ihminen ei hymyile eikä ole lounaalla
C) Sara ei itse ehdottanut kuvaa
D) kuvan otti ja julkaisi ystävä yksi suljettuun ryhmään
E) sieltä kuvan julkaisi julkisuuteen ystävä kaksi.
Tällaisia pointteja puolelta ja toiselta katsottuna.
Ulkoasiainministeri Ilkka Kanerva joutui eroamaan kirjoitettuaan tekstiviestejä Johanna Tukiaisen kanssa. Ei kirjoittanut edes mihinkään ryhmään, vaan pelkästään yhdelle ihmiselle.
Aika vähästä sitä joskus joutuu ulos tehtävistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missiorganisaatiolla on täysi oikeus päättää omista säännöistään ja siitä millainen missin on oltava.
Mutta, onko ratkaisu ollut sääntöjen mukainen? On säännöissä mainittu, että silmänsivujen venyttely johtaa tittelin menetykseen? On siis kysymys siitä, miten sääntöjä on tulkittu. Jos ei sopuun päästä muuten, niin ratkaisu haetaan käräjäoikeudesta.
No ei kai säännöissä nyt voi olla mistään silmienvenyttelystä, kuten hyvin tiedät. Ei lakikirjoissakaan ole jokaista esimerkkiä, mitä kansalaiset nyt vain keskivät tehdä. On kyse soveltamisesta. En tunne missiorganisaation sääntöjä, mutta vaikka tuntisinkin, onko missillä sellaista virallisen aseman suojaa, koska misseys ei ole mitään virallista? Onko misseys verrattavissa vaikka Peräpömpölän voikukkienkerääjien ystäviin, jotka voivat erottaa yhden kerääjän joukostaan millä vain perusteella? En tiedä, ettekä te muutkaan luultavasti tiedä, miten virallista misseys on. Veikkaan, ettei yhtään virallista.
Suomen missi lehtitietojen mukaan ei selvinnyt 30 joukkoon MM-kisoissa. Maailman mainetta ja sitä kautta ei siis olisi tullut tuloja. Tulot olisivat tulleet Suomesta. Toisaalta hän on saanut niin paljon nyt julkisuutta, että fyrkkaa voi sitä kautta tulla enemmän kuin rivi miss Suomena. Seiska ja iltapäivälehdet voivat hyvinkin alkaa seurata hänen elämäänsä.