Sinä jota oikeasti kiinnostaa kristinusko etkä halua vain haukkua ja halventaa, kysy jotain mitä haluat tietää. Yritän vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala loi Aatamille kivekset jos Eeva ei ollut alun perin suunnitelmissa? Varren ymmärrän koska pitäähän sitä kusta ja runkata mutta miksi kivekset?

Eeva ja Aadam on todellisuudessa saman asian kaksi puolta, kuin pariovien puoliskot. Raamattu on vaan kirjoitettu miesnäkökulmaa korostaen tietyiltä osin. 

Mitä? 

Kyllä. Sana joka on käännetty miehen kylkiluuksi, käännetään yli 40 kertaa muulla sanalla, joissa se osoittaa saman asian toista osaa, eli vaikka liiton arkin vasenta ja oikeaa puolta. Muistaakseni vain kahdesti se sana esiintyy tarkoittaen kylkiluuta. Joka tapauksessa, mies ei ole yhtä kuin ihminen, vaan nainen ja mies yhdessä on yhtä kuin ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko uuden ja vanhan testamentin jumala sama Jumala? Näillä on mielestäni ero kuin yöllä ja päivällä.

 

Ovat sama, kolmiyhteinen Jumala. Eroa heissä ei ole: Vanhan Testamentin Jumala on rakastava mutta tiukka, mutta niin on Jeesuskin. 

Porukka vaan ei lue tai ei sisäistä Jeesuksen ankaria sanoja, vaan luulee joksikin lälly-hipiksi...

 

Jeesus on lälly-hippi ja todennäköisesti myös pössyttelijä.

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksenne eivät ole oikein kristinuskosta paitsi kolminaisuusoppi mikä onkin vaikea kaikille ymmärtää. Koska väärinymmärtämisen vaara on olemassa niin en ala sitä selittää. Katsokaa netistä tai kysykää TV7:lta tai vaikka papeilta. AI:kin yrittää varmaan selittää. Ei mitenkään kuulu kristinuskon alkeisiin joita ihminen jota alkanut kristinusko kiinnostaa osaa ensimmäisenä kysyä. Kristinuskossa on Isä, Poika ja Pyhä Henki mihin tämä oppi liittyy.

Eli "kysykää mitä minä haluan, niin vastaan mitä haluan"

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala loi Aatamille kivekset jos Eeva ei ollut alun perin suunnitelmissa? Varren ymmärrän koska pitäähän sitä kusta ja runkata mutta miksi kivekset?

Aatami ei tarkoita alun perin miestä siinä miten mies nykypäivänä käsitetään, tämä on valloittavan mies-rodun luoma illuusio. Termit ovat näissä sekoittuneet. Kyse on ennemminkin suhteesta, joka on samanlainen kuin äiti ja lapsi. Alun perin oli äiti (jumala) ja kaksi lasta, mutta toinen näistä (miesrotuinen) yritti maata toisen (naisrotuisen), joka pakeni. Tämän jälkeen miesrotuinen loi itselleen heikomman hallittavan, jota siittää ja alistaa mielin määrin. Naisissa eli naisrodussa esiintyy kuitenkin vielä alkuperäinen lankeamaton perimä, mukaanlukien 1000 muuta geenivarianttia, siinä missä miehessä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon, kun se mahdollistaa niin paljon pahoja tekoja?

Mikä tarkoitus on sillä, jos vaikka lapsi kärsii pitkään ja lopulta kuolee?

Jatkokysymys: Miten tahto voi olla vapaa kun kaikki sen tekemät valinnat lyötiin lukkoon jo ennen aikojen alkua?

Ne pahat teot eivät siis ole vain mahdollistettuja vaan suunniteltuja.

 

Lisäjatko

Jos kaikkivaltias Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon, niin miten toinen ihminen pystyy riistämään Jumalan antaman lahjan muilta (esim. Murhat jne.), eikö tämä tarkoita että koska ihminen pystyy poistamaan tämän kaikkivaltiaan antaman lahjan niin sen antaja ei olekkaan kaikkivaltias?

 

Jokainen joutuu teoistaan vastuuseen, jos ei tässä elämässä niin tuonpuoleisessa. Ihmisen vapaa tahto on siis vapaa vain rajatusti, vastuuta sillä ei vältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitä kolminaisuusoppi käsitettävästi. En ole ikinä ymmärtänyt sitä. (Lupaan että en nälvi tai vähättele).

Ei raamattua tule selittää. Jeesuskin sanoi puhuvansa tarkoituksella vertauskuvilla, jotta sellaiset, jotka eivät ansaitse totuutta tietää, eivät sitä saa selville. Rukoile vastausta ja anna jumalan kertoa se itsellesi. Jos et pysty tähän nöyryyteen niin et ansaitse totuutta.

^ Onko tuo ap:n vastaus? Jos on, ap ei ole aito uskova. Hajaantukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala loi Aatamille kivekset jos Eeva ei ollut alun perin suunnitelmissa? Varren ymmärrän koska pitäähän sitä kusta ja runkata mutta miksi kivekset?

Eeva ja Aadam on todellisuudessa saman asian kaksi puolta, kuin pariovien puoliskot. Raamattu on vaan kirjoitettu miesnäkökulmaa korostaen tietyiltä osin. 

Mitä? 

Kyllä. Sana joka on käännetty miehen kylkiluuksi, käännetään yli 40 kertaa muulla sanalla, joissa se osoittaa saman asian toista osaa, eli vaikka liiton arkin vasenta ja oikeaa puolta. Muistaakseni vain kahdesti se sana esiintyy tarkoittaen kylkiluuta. Joka tapauksessa, mies ei ole yhtä kuin ihminen, vaan nainen ja mies yhdessä on yhtä kuin ihminen. 

Ei, vaan nainen on ihminen sellaisenaan. Mies ei kykene lisääntymään ilman naista, mutta nainen kykenee ilman miestä. Mies (adama) on epäonnistunut ja häviävä rotu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitä kolminaisuusoppi käsitettävästi. En ole ikinä ymmärtänyt sitä. (Lupaan että en nälvi tai vähättele).

Ei raamattua tule selittää. Jeesuskin sanoi puhuvansa tarkoituksella vertauskuvilla, jotta sellaiset, jotka eivät ansaitse totuutta tietää, eivät sitä saa selville. Rukoile vastausta ja anna jumalan kertoa se itsellesi. Jos et pysty tähän nöyryyteen niin et ansaitse totuutta.

^ Onko tuo ap:n vastaus? Jos on, ap ei ole aito uskova. Hajaantukaa.

Usko on aivan eri asia kuin ymmärtäminen tai varsinkaan selittäminen ja saarnaaminen. Hajaannu itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko uuden ja vanhan testamentin jumala sama Jumala? Näillä on mielestäni ero kuin yöllä ja päivällä.

 

Ovat sama, kolmiyhteinen Jumala. Eroa heissä ei ole: Vanhan Testamentin Jumala on rakastava mutta tiukka, mutta niin on Jeesuskin. 

Porukka vaan ei lue tai ei sisäistä Jeesuksen ankaria sanoja, vaan luulee joksikin lälly-hipiksi...

 

 

Niin jeesushan ei mm. siittänyt yhtäkään naista, niin kuin vt käski. Yksikään lisääntynyt ei seuraa jeesusta. Kristinuskon sisällä on siis enemmän juutalaisia eli vt:n seuraajia kuin kristittyjä eli kristinuskon eli christos-tietoisuuden omaavia yksilöitä. Arviolta joku 99% :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon, kun se mahdollistaa niin paljon pahoja tekoja?

Mikä tarkoitus on sillä, jos vaikka lapsi kärsii pitkään ja lopulta kuolee?

Jatkokysymys: Miten tahto voi olla vapaa kun kaikki sen tekemät valinnat lyötiin lukkoon jo ennen aikojen alkua?

Ne pahat teot eivät siis ole vain mahdollistettuja vaan suunniteltuja.

 

Lisäjatko

Jos kaikkivaltias Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon, niin miten toinen ihminen pystyy riistämään Jumalan antaman lahjan muilta (esim. Murhat jne.), eikö tämä tarkoita että koska ihminen pystyy poistamaan tämän kaikkivaltiaan antaman lahjan niin sen antaja ei olekkaan kaikkivaltias?

 

Jokainen joutuu teoistaan vastuu

Vastuu ei edelleenkään poista sitä faktaa että uhrin vapaus valita on poistettu. Ei pätkän väliä mitä tekijälle käy, mutta ns. vapaa tahto on poistettu toiselta.

Miksi kristityt vainoavat ja vihaavat lesboja, homoja, muita kirjainlyhenteitä, eronneita, karanneita jne? Miksi hyväksytte perheväkivallan? Miksi ette hyväksy monimuotoisuutta? Ateisti-tavis-heterona kyselen.

Miksi uskotte siihen, että naisia ja tyttöjä pitäisi alistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon, kun se mahdollistaa niin paljon pahoja tekoja?

Mikä tarkoitus on sillä, jos vaikka lapsi kärsii pitkään ja lopulta kuolee?

Jatkokysymys: Miten tahto voi olla vapaa kun kaikki sen tekemät valinnat lyötiin lukkoon jo ennen aikojen alkua?

Ne pahat teot eivät siis ole vain mahdollistettuja vaan suunniteltuja.

 

Lisäjatko

Jos kaikkivaltias Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon, niin miten toinen ihminen pystyy riistämään Jumalan antaman lahjan muilta (esim. Murhat jne.), eikö tämä tarkoita että koska ihminen pystyy poistamaan tämän kaikkivaltiaan antaman lahjan niin sen antaja ei olekkaan kaikkivaltias?

 

Ei pystykään. Ihmisen "ikuinen elämä" ei ole sidottu lihakehoon, eli murha ei tapa kristittyä vaan siirtää tämän ikuisuuteen. Elämän lihallisuus ja lineaarisuus syntymästä kuolemaan on ateistinen näkemys. Ei aito kristitty pelkää kuolemaa, se ei merkitse hänell mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Neitsyt Maria usein kuvataan aikuisena mm. patsaissa, vaikka todellisuudessa hän oli vasta lapsi kun synnytti Jeesuksen?

Eikä ollut lapsi. Jumala ei olisi laittanut kypsymättömälle lapselle noin vaativaa tehtävää. Maria saattoi olla vaikka parikymppinen. 

Oli lapsi, korkeintaan 15 tai 16v. 

Saattoi ollakin, mutta Maria oli henkisesti kypsä nuori nainen. Ei Jumala muuten olisi häntä valinnut tehtävään. Marian kiitosvirsi on Luukkaan evankeliumissa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Marian_kiitosvirsi_(Magnificat)

Eipä tuommoisia ajatuksia ole tavallisella rippikouluikäisellä teinillä. Maria oli uskovan, hurskaan perheen lapsi, joka tunsi Jumalan ja Pyhät Kirjoitukset.

Tuon keksit itse. Eikä Maria ole mitään virsiä kirjoittanut, ei osannut lukea eikä kirjoittaa.n

Miten uskoontuleminen tapahtuu? Onko se vain ajattelumaailman muutos vai jotain muuta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskotte siihen, että naisia ja tyttöjä pitäisi alistaa?

Tämä ei ole kristinuskon tai edes juutalaisuuden näkemys, vaan maksimissaan sen seuraajien, jotka eivät edusta uskoa oikein. Raamatussa sanotaan miehen antavan elämänsä vaimolleen kuin kristus kirkolleen eli kärsivänsä ja kuolevansa tämän puolesta. Lisäksi uhraa esim. lapsuudenperheensä. Suurin osa kristityistä ei kuitenkaa noudata näitä oppeja, koska eivät elä kristuksesta vaan palleistaan käsin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jeesus on kuvattu usein blondiksi ja valkoihoiseksi, sinisilmäiseksi mieheksi. Hänhän oli lähi-idästä?

määkin tiedän tän! se oli jonkun paavin poika jota käytettiin jeesuksen mallina

Vierailija kirjoitti:

Miksi kristityt vainoavat ja vihaavat lesboja, homoja, muita kirjainlyhenteitä, eronneita, karanneita jne? Miksi hyväksytte perheväkivallan? Miksi ette hyväksy monimuotoisuutta? Ateisti-tavis-heterona kyselen.

Tässä puhutaan kristinuskosta, ei kristittyjen käytöksestä. Suurin osa kristityiksi itsensä mieltävistä ei noudata raamatun sanomaa vaan elelee ihan omista demoneistaan käsin ja lyö toisia raamatulla päähän tilanteen salliessa.

Christos-tietoisuus on ikuisesti anteeksiantava eikä pahoinpitele tai edes siitä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskotte siihen, että naisia ja tyttöjä pitäisi alistaa?

Ei ole kristinuskon juttu. Miestä vaaditaan uhraamaan jopa henkensä naisen takia. Miehet nyt tykkää muuten vaan alistaa ja käyttää valtaa, älä sotke sitä Jeesuksen opetuksiin. 

Onko sun Jumalalla yksi silmä .