Sinä jota oikeasti kiinnostaa kristinusko etkä halua vain haukkua ja halventaa, kysy jotain mitä haluat tietää. Yritän vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten uskoontuleminen tapahtuu? Onko se vain ajattelumaailman muutos vai jotain muuta?

Pyhä henki tulee kehoon ja ottaa sen valtaansa. Sen jälkeen ihminen pikku hiljaa puhdistaa elämänsä ja käytöksensä synnistä ja omistaa sen jumalalle. 

Jos asia olisi näin, jokaisen kannattaisi hankkiutua eroon maanpäällisestä, syntisestä kehostaan heti, kun PH on sen vallannut. 

Muussa tapauksessa nimittäin synnitön elämä on mahdottomuus.

Niin kannattaakin ja moni sen tekeekin. Kaikki eivät tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten uskoontuleminen tapahtuu? Onko se vain ajattelumaailman muutos vai jotain muuta?

Pyhä henki tulee kehoon ja ottaa sen valtaansa. Sen jälkeen ihminen pikku hiljaa puhdistaa elämänsä ja käytöksensä synnistä ja omistaa sen jumalalle. 

 

Rikosten UHRIT ei kuule tarvi sun eksytyksiä puhistuksista. 

Rikoksen uhriksi ei joudu sattumalta. Jos ei muuta, niin on hylännyt jumalan ja lakannut kuulemasta tämän varoituksia. Jumala suojelee omiaan, mutta vain jos kuuntelee tätä.

Ei joudu sattumalta. Uhriksi joutuu koska se on Jumalan tahto.

Sitä paitsi Marian avioliitto oli vain laillinen, ei todellinen avioliitto. Joosef oli seurakunnan johtaja ja Marian ja Jeesuksen suojelija, hänellä oli lapsia aiemmasta avioliitosta (leski), joita kutsuttiin Jeesuksen sisaruksiksi. Missään evankeliumeissa ei kerrota, että Marian mukana olisi kulkenut pikkulapsia, kun tämä esim. etsi Jeesusta temppelialueella jne. Marian synnytys ei myöskään ollut tavallinen, vaan kivuton ja helppo, Jeesus käytännössä ilmestyi Marian syliin. Ei kannata yrittää selittää kristinuskon mystiikkaa pois luterilaisella järkeilyllä, se ei toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksenne eivät ole oikein kristinuskosta paitsi kolminaisuusoppi mikä onkin vaikea kaikille ymmärtää. Koska väärinymmärtämisen vaara on olemassa niin en ala sitä selittää. Katsokaa netistä tai kysykää TV7:lta tai vaikka papeilta. AI:kin yrittää varmaan selittää. Ei mitenkään kuulu kristinuskon alkeisiin joita ihminen jota alkanut kristinusko kiinnostaa osaa ensimmäisenä kysyä. Kristinuskossa on Isä, Poika ja Pyhä Henki mihin tämä oppi liittyy.

Kolminaisuusoppi ei sinusta kuulu kristinuskon alkeisiin? Eikö se ole ihan kristinuskon ydintä, ja ensimmäisiä asioita mikä tulisi ymmärtää jos kristinusko kiinnostaa? 

Usko on eri asia kuin ymmärtäminen. Jos haluat olla uskovainen niin et edes kysele mitään selityksiä vaan uskot ja luotat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten uskoontuleminen tapahtuu? Onko se vain ajattelumaailman muutos vai jotain muuta?

Pyhä henki tulee kehoon ja ottaa sen valtaansa. Sen jälkeen ihminen pikku hiljaa puhdistaa elämänsä ja käytöksensä synnistä ja omistaa sen jumalalle. 

 

Rikosten UHRIT ei kuule tarvi sun eksytyksiä puhistuksista. 

Rikoksen uhriksi ei joudu sattumalta. Jos ei muuta, niin on hylännyt jumalan ja lakannut kuulemasta tämän varoituksia. Jumala suojelee omiaan, mutta vain jos kuuntelee tätä.

 

Tuo on juuri sitä joidenkin uskovaisten ihmisten muka pyhää käytöstä vaikka kyse on pelkästään kusipäisyydestä ja ymmärtämättömyydestä. Sanot

Minut on r aiskattu ja minusta on r aiskattu lapsi ja tiedän että tuo on 100% totta. 

Miksi tulet kaikkien eteen käännyttämään jos sinua harmittaa ettei kaikki siitä pidä ja käyttää sananvapauttaan. Jos joku on kiinnostunut kristinuskosta, hän varmasti osaa itse etsiä sen höpöhöpö materiaalin äärelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesikö jumala etukäteen maailman luodessaan syntiinlankeemuksen seurauksineen?

Jos ei tiennyt, niin onko jumala sittenkään kaikkitietävä?

Jos tiesi, niin miksi loi sellaisen maailman?

Miten olet itsellesi asian selittänyt?

Jumala on kaikkitietävä, eli tiesi. Koska elämään kuuluu lankeaminen, puhdistautuminen ja lopulta pyhittyminen. 

Kaikkivaltiaana olisi tietysti voinut luoda niinkin ettei olisi ollut koko lankeemusta. Miksi sen kumminkin loi? 

Ja näin ollen, miksi ihminen siihen lankeemukseen olisi syyllinen? Senhän kaikkivaltias nimen omaan suunnitteli.

 

Ei olekaan, ja siksi ihmisellä on mahdollisuus puhdistautua perisynnistä ja tulla pyhäksi. Syntyvä lapsi - vaikka syn

"En tiedä miksi jumala loi maailman, ehkäpä hänellä oli tylsää tai jotain"

Siinäpä pitkästä aikaa rehellinen kristinuskoselitys.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala loi Aatamille kivekset jos Eeva ei ollut alun perin suunnitelmissa? Varren ymmärrän koska pitäähän sitä kusta ja runkata mutta miksi kivekset?

Niin ja sitten kun Eeva oli olemassa niin eihän ne edes alunperin tienneet olevansa alasti?? Siis mitä ihmettä? Eli he eivät olisi edes s*kstailleet/lisääntyneet ilman omenan syöntiä kun olivat niin pihalla? Eeva tehtiin kumppaniksi koska "ei ole hyvä olla yksin" mutta ei s*ksikumppaniksi. Mikä idea?

-eri-

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi Marian avioliitto oli vain laillinen, ei todellinen avioliitto. Joosef oli seurakunnan johtaja ja Marian ja Jeesuksen suojelija, hänellä oli lapsia aiemmasta avioliitosta (leski), joita kutsuttiin Jeesuksen sisaruksiksi. Missään evankeliumeissa ei kerrota, että Marian mukana olisi kulkenut pikkulapsia, kun tämä esim. etsi Jeesusta temppelialueella jne. Marian synnytys ei myöskään ollut tavallinen, vaan kivuton ja helppo, Jeesus käytännössä ilmestyi Marian syliin. Ei kannata yrittää selittää kristinuskon mystiikkaa pois luterilaisella järkeilyllä, se ei toimi. 

Tosiaan, usko ja jumala toimivat esim. fysiikan lakien yläpuolella, tämäkin taidetaan mainita raamatussa. Tieteilijöillä ja varsinkin miehillä on omat alkeelliset käsityksensä ja selityksensä todellisuudesta ja tästä viitekehyksestä jumalan valtakuntaan astuminen on pitkä prosessi, sillä jumala toimii aivan eri periaatteilla, kuin materialistinen 3d-tiede.

Mikä on eläinten asema kristinuskossa?

"Ei pystykään. Ihmisen "ikuinen elämä" ei ole sidottu lihakehoon, eli murha ei tapa kristittyä vaan siirtää tämän ikuisuuteen. Elämän lihallisuus ja lineaarisuus syntymästä kuolemaan on ateistinen näkemys. Ei aito kristitty pelkää kuolemaa, se ei merkitse hänell mitään."

Eli siis tällä voisi puolustautua jos rupeaa vaik sarjamurhaajaksi. Koska murha ei siis ole paha teko, koska uhri ei kuole.

"En minä heitä tappanut, vapautin ain maallisista kehostansa, ei he ole kuollut. Ovat vain siirtynyneet ikuisuuteen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Neitsyt Maria usein kuvataan aikuisena mm. patsaissa, vaikka todellisuudessa hän oli vasta lapsi kun synnytti Jeesuksen?

Eikä ollut lapsi. Jumala ei olisi laittanut kypsymättömälle lapselle noin vaativaa tehtävää. Maria saattoi olla vaikka parikymppinen. 

14v todennäköisimmin. oli aikansa kypsä nainen ja valmis avioliittoon

Raamatun merkkihenkilöitä ei koske todennäköisyydet vaan ihan muut asiat. Kyse on poikkeuksellisista ihmisistä, jotka ei noudata aikansa keskiarvoa elämässä. 

Joosef oli70-80 v pefofiili

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Neitsyt Maria usein kuvataan aikuisena mm. patsaissa, vaikka todellisuudessa hän oli vasta lapsi kun synnytti Jeesuksen?

Eikä ollut lapsi. Jumala ei olisi laittanut kypsymättömälle lapselle noin vaativaa tehtävää. Maria saattoi olla vaikka parikymppinen. 

Oli lapsi, korkeintaan 15 tai 16v. 

Saattoi ollakin, mutta Maria oli henkisesti kypsä nuori nainen. Ei Jumala muuten olisi häntä valinnut tehtävään. Marian kiitosvirsi on Luukkaan evankeliumissa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Marian_kiitosvirsi_(Magnificat)

Eipä tuommoisia ajatuksia ole tavallisella rippikouluikäisellä teinillä. Maria oli uskovan, hurskaan perheen lapsi, joka tunsi Jumalan ja Pyhät Ki

Egyptissä osattiin jo kirjoittaa varhain ja Arabiassa . Arameassa. Vanhan testamentin juudakset kirjoitteli hebreaa ja Kreikassa kreikkaa kuin Italiassa latinaa.  Maria kuuluu hebrealaiseen Italian vallan aikaiseen kulttuuriin joten nämä latina hebreaa Kreikka on siihen osattu . Marian suku maallisesti oli kuningas Davidin sukua Iisak haaraa ja  Betlehem oli silloin Davidin kaupunki . Italian valtakuntaa. David oli jo kuollut. Maria ja nämä kävi sen ajan pyhäkössä kuin synagogilla ja heillä oli profetiat Jeesuksen syntyvän neitsyestä eikä huoraamisesta. Kyllä rabbit tiesi kirjoituksista . Edeltä ennustettu. Maria osasi hebrean profeettojen kirjoitukset kuin myös Jeesus luki Jesajan Esaias kirjaa 53 ennustus . 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tulet kaikkien eteen käännyttämään jos sinua harmittaa ettei kaikki siitä pidä ja käyttää sananvapauttaan. Jos joku on kiinnostunut kristinuskosta, hän varmasti osaa itse etsiä sen höpöhöpö materiaalin äärelle.

Saa kristittyjä (yrittää) pilkata. Ei tosiuskovainen välitä siitä tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten uskoontuleminen tapahtuu? Onko se vain ajattelumaailman muutos vai jotain muuta?

Pyhä henki tulee kehoon ja ottaa sen valtaansa. Sen jälkeen ihminen pikku hiljaa puhdistaa elämänsä ja käytöksensä synnistä ja omistaa sen jumalalle. 

 

Rikosten UHRIT ei kuule tarvi sun eksytyksiä puhistuksista. 

Rikoksen uhriksi ei joudu sattumalta. Jos ei muuta, niin on hylännyt jumalan ja lakannut kuulemasta tämän varoituksia. Jumala suojelee omiaan, mutta vain jos kuuntelee tätä.

Mites Jeesukselle kävi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Neitsyt Maria usein kuvataan aikuisena mm. patsaissa, vaikka todellisuudessa hän oli vasta lapsi kun synnytti Jeesuksen?

Eikä ollut lapsi. Jumala ei olisi laittanut kypsymättömälle lapselle noin vaativaa tehtävää. Maria saattoi olla vaikka parikymppinen. 

14v todennäköisimmin. oli aikansa kypsä nainen ja valmis avioliittoon

Raamatun merkkihenkilöitä ei koske todennäköisyydet vaan ihan muut asiat. Kyse on poikkeuksellisista ihmisistä, jotka ei noudata aikansa keskiarvoa elämässä. 

Joosef oli70-80 v pefofiili

Ei ollut, vaan Marian suojelija, joka ei koskenut Mariaan. Maria olisi kivietty aviottoman lapsen takia.

Voiko olla uskova ja 'taivaskelpoinen', vaikka ei perustaisi uskoaan Jeesuksen sovituskuolemaan, vaan pelkästään rakastavaan, hyväntahtoiseen Jumalaan?

Uskon siis vahvasti Jumalaan, mutta oppi 'etukäteen määrätty Jeesuksen fyysinen kuolema kaikkien ihmisten syntien sovitukseksi' ei mene kaaliini. Miksi ihmeessä se olisi välttämätöntä? Juutalaiset ovat Jumalan omaisuuskansa, silmäterä, eikä Jumalan puhunut Moosekselle, että kansa tarvii ihmisuhrin. Päin vastoin, sellaiset olivat Jumalalle kauhistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten uskoontuleminen tapahtuu? Onko se vain ajattelumaailman muutos vai jotain muuta?

Pyhä henki tulee kehoon ja ottaa sen valtaansa. Sen jälkeen ihminen pikku hiljaa puhdistaa elämänsä ja käytöksensä synnistä ja omistaa sen jumalalle. 

 

Rikosten UHRIT ei kuule tarvi sun eksytyksiä puhistuksista. 

Rikoksen uhriksi ei joudu sattumalta. Jos ei muuta, niin on hylännyt jumalan ja lakannut kuulemasta tämän varoituksia. Jumala suojelee omiaan, mutta vain jos kuuntelee tätä.

 

Tuo on juuri sitä joidenkin uskovaisten ihmisten muka pyhää käytöstä vaikka kyse on pelkästään kusipäisyydestä ja ymmärtämättömyydestä. Sanotko tuota paskaasi esim. raiskatulle lapselle?

No, tähän sopinee uskisten patenttiselitys: Tutkimattomat ovat....

Vierailija kirjoitti:

"Ei pystykään. Ihmisen "ikuinen elämä" ei ole sidottu lihakehoon, eli murha ei tapa kristittyä vaan siirtää tämän ikuisuuteen. Elämän lihallisuus ja lineaarisuus syntymästä kuolemaan on ateistinen näkemys. Ei aito kristitty pelkää kuolemaa, se ei merkitse hänell mitään."

 

Eli siis tällä voisi puolustautua jos rupeaa vaik sarjamurhaajaksi. Koska murha ei siis ole paha teko, koska uhri ei kuole.

"En minä heitä tappanut, vapautin ain maallisista kehostansa, ei he ole kuollut. Ovat vain siirtynyneet ikuisuuteen"

Ei tuo sitä kumoa, että kymmenessä käskyssä kielletään tappaminen. Mutta kun christos-tietoisuus on saavutettu, henkilö ei pelkää kuolemaa ollenkaan. Kristityissä ei kuitenkaan ole kovin monia, jotka olisivat tämän saavuttaneet. Tai ainakaan he eivät ole kovin näkyviä ainakaan suomessa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tulet kaikkien eteen käännyttämään jos sinua harmittaa ettei kaikki siitä pidä ja käyttää sananvapauttaan. Jos joku on kiinnostunut kristinuskosta, hän varmasti osaa itse etsiä sen höpöhöpö materiaalin äärelle.

Saa kristittyjä (yrittää) pilkata. Ei tosiuskovainen välitä siitä tippaakaan.

Näyttää harmittavan. Also, viestini ei ollut kysymys, v tun vammanen. kys