Sinä jota oikeasti kiinnostaa kristinusko etkä halua vain haukkua ja halventaa, kysy jotain mitä haluat tietää. Yritän vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Neitsyt Maria usein kuvataan aikuisena mm. patsaissa, vaikka todellisuudessa hän oli vasta lapsi kun synnytti Jeesuksen?

Eikä ollut lapsi. Jumala ei olisi laittanut kypsymättömälle lapselle noin vaativaa tehtävää. Maria saattoi olla vaikka parikymppinen. 

Oli lapsi, korkeintaan 15 tai 16v. 

Ei ollut, tästä on vaan spekulaatiota. Nuori neito, kenelläkään ei ole varmaa tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon, kun se mahdollistaa niin paljon pahoja tekoja?

Mikä tarkoitus on sillä, jos vaikka lapsi kärsii pitkään ja lopulta kuolee?

Jatkokysymys: Miten tahto voi olla vapaa kun kaikki sen tekemät valinnat lyötiin lukkoon jo ennen aikojen alkua?

Ne pahat teot eivät siis ole vain mahdollistettuja vaan suunniteltuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala loi Aatamille kivekset jos Eeva ei ollut alun perin suunnitelmissa? Varren ymmärrän koska pitäähän sitä kusta ja runkata mutta miksi kivekset?

Eeva ja Aadam on todellisuudessa saman asian kaksi puolta, kuin pariovien puoliskot. Raamattu on vaan kirjoitettu miesnäkökulmaa korostaen tietyiltä osin. 

Mitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala loi Aatamille kivekset jos Eeva ei ollut alun perin suunnitelmissa? Varren ymmärrän koska pitäähän sitä kusta ja runkata mutta miksi kivekset?

Eeva ja Aadam on todellisuudessa saman asian kaksi puolta, kuin pariovien puoliskot. Raamattu on vaan kirjoitettu miesnäkökulmaa korostaen tietyiltä osin. 

Mitä? 

Ymmärrän tuon niin että ei ollut erikseen aatamia ja eevaa, vaan kyseessä oli hermafrodiitti henkilö jonka nimi oli sekä aatami että eeva.

Vierailija kirjoitti:

Selitä kolminaisuusoppi käsitettävästi. En ole ikinä ymmärtänyt sitä. (Lupaan että en nälvi tai vähättele).

Ei raamattua tule selittää. Jeesuskin sanoi puhuvansa tarkoituksella vertauskuvilla, jotta sellaiset, jotka eivät ansaitse totuutta tietää, eivät sitä saa selville. Rukoile vastausta ja anna jumalan kertoa se itsellesi. Jos et pysty tähän nöyryyteen niin et ansaitse totuutta.

Ap, olen tullut uskoon kauan sitten. En ole koskaan luopunut uskostani.

Silti ihmettelen, mikä tarkoitus elämälläni on. Opiskelin hyvään ammattiin, jonka koin elämäntehtäväkseni, mutta se otettiin minulta pois, enkä koe saaneeni oikein mitään tilalle. Paitsi tulin uskoon kauheiden elämänvaiheiden jälkeen.

Tämä elämäni on kumminkin ollut turhauttavaa, kun mistään ei ole tullut mitään. Ajattelin nuorena, että haluaisin tehdä lähetystyötä. No ei sekään avautunut.

Nyt olen vanha uskova, jonka elämä on kulunut sitä varsinaista elämää odottaessa ja siihen pyrkiessä. Sanoinko jo, että kaikki on mennyt pieleen mitä olen yrittänyt? Tiedän, että uskovana minua odottaa uusi elämä kuoleman jälkeen. Mutta mikä tarkoitus on tällä epäonnistuneella maanpäällisellä elämälläni, joka on ollut ahdistavaa ja yksinäistä kamppailua?

Sanomattakin on selvää, että olen totaaliyksinäinen ja työkyvyttömyyseläkkeellä kolmekymppisestä asti. Autismin kirjon diagnoosin sain vasta muutama vuosi sitten.

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Helvetti mitä humpuukkia;:#@()&%$[]{}+-!?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jeesus on kuvattu usein blondiksi ja valkoihoiseksi, sinisilmäiseksi mieheksi. Hänhän oli lähi-idästä?

Kaikissa kulttuureissa kuvataan nämä hahmot kulttuurin etnisyyksillä. Myös maria saatetaan kuvata tummaihoiseksi tai vaikkapa aasialaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala loi Aatamille kivekset jos Eeva ei ollut alun perin suunnitelmissa? Varren ymmärrän koska pitäähän sitä kusta ja runkata mutta miksi kivekset?

Eeva ja Aadam on todellisuudessa saman asian kaksi puolta, kuin pariovien puoliskot. Raamattu on vaan kirjoitettu miesnäkökulmaa korostaen tietyiltä osin. 

Saisiko saman suomeksi?

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella uskovaiset valitsee Raamatusta ne kohdat mitä noudatetaan? Tää on aina hämmentänyt mua. Miksi esim. Lehtimajan juhlaa ei vietetä mutta homoja paheksutaan? Kukaan ei myöskään vedä herneitä nenään horoskoopeista, katkarapujen syömisestä tai siitä ettei hihoissa/ takin liepeissäbole tupsuja..

Koska jos he ymmärtäisivät kokonaisuuden, he eivät puhuisi eivätkä pukahtaisi yhtään mitään. Se joka raamattua saarnaa ei todellisuudessä ole sen sanomaa sisäistänyt. Näitäkin maailmassa on (paljon), mutta he eivät yleensä ole mitään riviuskovaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon, kun se mahdollistaa niin paljon pahoja tekoja?

Mikä tarkoitus on sillä, jos vaikka lapsi kärsii pitkään ja lopulta kuolee?

Jatkokysymys: Miten tahto voi olla vapaa kun kaikki sen tekemät valinnat lyötiin lukkoon jo ennen aikojen alkua?

Ne pahat teot eivät siis ole vain mahdollistettuja vaan suunniteltuja.

Aika sadistista jumalalta luoda ihminen jolle on ohjelmoitu ja päätetty alusta asti että hänestä tulee vaikkapa murhaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala loi Aatamille kivekset jos Eeva ei ollut alun perin suunnitelmissa? Varren ymmärrän koska pitäähän sitä kusta ja runkata mutta miksi kivekset?

Eeva ja Aadam on todellisuudessa saman asian kaksi puolta, kuin pariovien puoliskot. Raamattu on vaan kirjoitettu miesnäkökulmaa korostaen tietyiltä osin. 

Saisiko saman suomeksi?

 

kyseessä oli hermafrodiitti henkilö jonka nimi oli sekä aatami että eeva.

Vierailija kirjoitti:

Tiesikö jumala etukäteen maailman luodessaan syntiinlankeemuksen seurauksineen?

Jos ei tiennyt, niin onko jumala sittenkään kaikkitietävä?

Jos tiesi, niin miksi loi sellaisen maailman?

Miten olet itsellesi asian selittänyt?

Jumala on kaikkitietävä, eli tiesi. Koska elämään kuuluu lankeaminen, puhdistautuminen ja lopulta pyhittyminen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Neitsyt Maria usein kuvataan aikuisena mm. patsaissa, vaikka todellisuudessa hän oli vasta lapsi kun synnytti Jeesuksen?

Varmaan juuri siksi, ettei annettaisi huonoja ideoita kansalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Neitsyt Maria usein kuvataan aikuisena mm. patsaissa, vaikka todellisuudessa hän oli vasta lapsi kun synnytti Jeesuksen?

Eikä ollut lapsi. Jumala ei olisi laittanut kypsymättömälle lapselle noin vaativaa tehtävää. Maria saattoi olla vaikka parikymppinen. 

Oli lapsi, korkeintaan 15 tai 16v. 

Saattoi ollakin, mutta Maria oli henkisesti kypsä nuori nainen. Ei Jumala muuten olisi häntä valinnut tehtävään. Marian kiitosvirsi on Luukkaan evankeliumissa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Marian_kiitosvirsi_(Magnificat)

Eipä tuommoisia ajatuksia ole tavallisella rippikouluikäisellä teinillä. Maria oli uskovan, hurskaan perheen lapsi, joka tunsi Jumalan ja Pyhät Kirjoitukset.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko uuden ja vanhan testamentin jumala sama Jumala? Näillä on mielestäni ero kuin yöllä ja päivällä.

 

Ovat sama, kolmiyhteinen Jumala. Eroa heissä ei ole: Vanhan Testamentin Jumala on rakastava mutta tiukka, mutta niin on Jeesuskin. 

Porukka vaan ei lue tai ei sisäistä Jeesuksen ankaria sanoja, vaan luulee joksikin lälly-hipiksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitä kolminaisuusoppi käsitettävästi. En ole ikinä ymmärtänyt sitä. (Lupaan että en nälvi tai vähättele).

Miten kolme voi olla yksi? Otetaan vaikka vanhan testamentin puolelta pari esimerkkiä. Jumala asuin israelilaisten keskellä, Jumalan kirkkaus täytti pyhäkköteltan. Jumala oli siis israelilaisten keskellä, mutta samaan aikaan kaikkivaltiaana Jumalana ja hallitsijana "taivaassa". Siis kahdessa paikassa yhtä aikaa. Sama mamren tammistossa, Jumala ilmestyi aabarahamille miehenä, jälleen siis kahdessa paikassa yhtä aikaa, jne. Näitä on muitakin.

Jumala kuvaa mikä asia on olemukseltaan. Isä, Poika ja Pyhä Henki kuvaa mitä asia on persoonaltaan. Samaa olemusta, eri persoonia. Sama olemus, eri muodoissa, kuten Jumalan kirkkaus pyhäkköteltassa tai pilvipatsaana Egyptistä paon aikaan. Jos sahaan puusta oksan ja teen siitä pienen tuolin, sehän ei lakkaa olemasta puuta,

Kaikki, jopa miljoona voi olla yksi. Ilmiön nimi on dualismi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon, kun se mahdollistaa niin paljon pahoja tekoja?

Mikä tarkoitus on sillä, jos vaikka lapsi kärsii pitkään ja lopulta kuolee?

Jatkokysymys: Miten tahto voi olla vapaa kun kaikki sen tekemät valinnat lyötiin lukkoon jo ennen aikojen alkua?

Ne pahat teot eivät siis ole vain mahdollistettuja vaan suunniteltuja.

Lisäjatko

Jos kaikkivaltias Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon, niin miten toinen ihminen pystyy riistämään Jumalan antaman lahjan muilta (esim. Murhat jne.), eikö tämä tarkoita että koska ihminen pystyy poistamaan tämän kaikkivaltiaan antaman lahjan niin sen antaja ei olekkaan kaikkivaltias?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitä kolminaisuusoppi käsitettävästi. En ole ikinä ymmärtänyt sitä. (Lupaan että en nälvi tai vähättele).

Ei raamattua tule selittää. Jeesuskin sanoi puhuvansa tarkoituksella vertauskuvilla, jotta sellaiset, jotka eivät ansaitse totuutta tietää, eivät sitä saa selville. Rukoile vastausta ja anna jumalan kertoa se itsellesi. Jos et pysty tähän nöyryyteen niin et ansaitse totuutta.

Ei vertauskuvia vaan konkretiaa. Ei ole ollut arivärisiä kristinuskon Jeesuksia, on ollut vain yksi ja yhdenvärinen.