Opettaja irtisanottu 9 oppilaan tietojen katsomisesta Wilmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaas nyt ymmärtää: Jos oppilaan päätietosivulle on tallennettu arkaluontoisia tietoja jää lokiin merkintä niiden katselusta vaikka niitä ei olisi katseltu. Riittää että klikkaat etusivun vaikka vahingossa sekunniksi auki.

Olethan sä silloin katsellut kun klikkaat sivun auki 

Kun avaat sivun, näet vain yläosan. Et näe silmilläsi kaikkia tietoja. 

Mutta olet aiheettomasti katsonut.

Harvemmin kuitenkin varmaa vahingossa katsotaan vaan tarkoituksella ja aiheetta ja se on laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Jos pääsee näkemään, hänellä on ollut oikeus niitä katsoa. Mitään tietoja ei ole levittänyt. Nyt on varmaan savustettu muista syistä pois. Alkaa olla naurettavaa touhua!

Riippuu toki mitä ne muut syyt ovat, ei se aina ole naurettavaa, että joku oikein huono tai hankala ihminen saadaan pois joltain työpaikalta, se voi olla joskus jopa töiden tai työilmapiirin pelastus.

ps tämähän on perinteisesti ollut lähes mahdoton tehtävä, tämä hankalien henkilöiden pois saaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pääsee näkemään, hänellä on ollut oikeus niitä katsoa. Mitään tietoja ei ole levittänyt. Nyt on varmaan savustettu muista syistä pois. Alkaa olla naurettavaa touhua!

Ei kai se noin ole. Eihän poliisi tai lääkäri/hoitajakaan saa katsoa tietoja ilman pätevää syytä vaikka niihin pääsy onkin.

Ei kai tuolla Wilmassa nyt mitään niin arkaluontoisia ja salaisia asioita ole, luulisi että siellä on vain asioita, joita opettajan on oikeus nähdä ja opettajien olisi jopa hyvä tietää, valvotaanhan siellä välitunneillakin koko koulun oppilaita, ei vain niitä oman luokan ja muitakin tilanteita, jossa olisi hyvä vähän tietää, että kuka oppilas voi saada mitäkin ideoita ja hullutuksia päähänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää eniten pyynnön tehneiden vanhempien puolesta. Miten erityisiä he uskovat olevansa, kun puuttuvat koulun toimintaan ulkopuolisina. Toivottaavasti omaan tuttavapiiriini ei kuulu hankalia kyttääjä-vanhempia. Jos tietäisin, että oman tutun kyttäys aiheuttaa syyttömän irtisanomisen olisi entinen tuttu.

 

Toimivat ihan oikein! Heidän oikeuksiaan tässä loukattiin! Selvisi samalla muidenkin perheiden osalta oikeudenloukkauksia. Hyvää toimintaa! Tätä lisää. Voisi tehdä itsekin samoin

Vanhempia syyttäviltä näyttää menevän kokonaan ohi se, että lapset joiden tietoja on lainvastaisesti urkitti ovat rikoksen uhreja.

Jos minun lapseni olisi rikoksen uhri niin ehdottomasti kokisin velvollisuudekseni viedä asiaa eteenpäin. Ihan samalla tavalla tässä tapauksessa kuin jos opettaja olisi varastanut lapseni omaisuutta. Kyllä opettajien pitää lakia noudattaa. Ei se ole mikään kohtuuton vaatimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää eniten pyynnön tehneiden vanhempien puolesta. Miten erityisiä he uskovat olevansa, kun puuttuvat koulun toimintaan ulkopuolisina. Toivottaavasti omaan tuttavapiiriini ei kuulu hankalia kyttääjä-vanhempia. Jos tietäisin, että oman tutun kyttäys aiheuttaa syyttömän irtisanomisen olisi entinen tuttu.

 

Toimivat ihan oikein! Heidän oikeuksiaan tässä loukattiin! Selvisi samalla muidenkin perheiden osalta oikeudenloukkauksia. Hyvää toimintaa! Tätä lisää. Voisi tehdä itsekin samoin

Vanhempia syyttäviltä näyttää menevän kokonaan ohi se, että lapset joiden tietoja on lainvastaisesti urkitti ovat rikoksen uhreja.

Jos minun lapseni olisi rikoksen uhri niin ehdottomasti kokisin velvollisuudekseni viedä asiaa eteenpäin. Ihan samalla tavalla tässä tapauksessa kuin jos opettaja

Ja nyt palstatrolli rupesi sitten hokemaan joka kommentissaan tuota laittomuutta. On aina niin henkevää lukea tuotoksiasi ketjuissa kun hoet yhtä ja samaa argumenttia eri sanoin sadassa kommentissa kerta toisensa jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pääsee näkemään, hänellä on ollut oikeus niitä katsoa. Mitään tietoja ei ole levittänyt. Nyt on varmaan savustettu muista syistä pois. Alkaa olla naurettavaa touhua!

Riippuu toki mitä ne muut syyt ovat, ei se aina ole naurettavaa, että joku oikein huono tai hankala ihminen saadaan pois joltain työpaikalta, se voi olla joskus jopa töiden tai työilmapiirin pelastus.

ps tämähän on perinteisesti ollut lähes mahdoton tehtävä, tämä hankalien henkilöiden pois saaminen

Olisi ehkä typerin ja tehottomin tapa hankkiutua eroon epämieluisasta alaisesta irtisanoa hänet laittomasti keksimällä perusteettomia syytöksiä. Eihän tuosta jäisi kuin valtavat korvausvaatimukset kunnalle laittomasta irtisanomisesta ja rehtori todennäköisesti menettäisi itse oman työpaikkansa.

Helpompi on uskoa opettajan urkkinen luvattomasti tietoja kylän lapsista.

"Ja nyt palstatrolli rupesi sitten hokemaan joka kommentissaan tuota laittomuutta."

Opettaja irtisanottiin sillä perusteella, että hän on rikkonut lakia. Ei pitäisi olla kovin yllättävää, että tätä asiaa tässä ketjussa käsitellään. Koska sehän on koko asian ydin.

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että taustalla on jokin muu syy, jonka vuoksi opettajasta on haluttu päästä eroon (esim. että opettaja ei pärjää lainkaan oppilaiden kanssa). Tuosta on vain sitten saatu laillinen peruste potkuille. Ilmeisesti taustalla on jo varoitus, kun tuo on riittänyt.

tietourkinta ei mene varoituksella missään sektorilla. irtisanominen..   tosiasia,että jäi kiinni. ja irtisanomisperuste ollut oikea. jos niin väärin- nostais oikeusjutun. mutta eipä oo kanttia kun itsekin tietää. nolo ja miksi pitää ottaa riskit-kun jää kuitenkin kiinni. jos laittaa vaakakuppiin,kumpi, maine, tytöömyys vai joku hiton asia  ,utaleelle.

Muuramessa taitaa olla paljon urkkijoita tai ainakin urkinnan hyväksyviä opettajia kun adressia on oikein kerätty. Vai pelkäävätkö oman takapuolen puolesta että jäävät itsekin kiinni.

Mitä ihmeelllistä tai salattavaa siellä tiedoissa on ollut? Normilapsen ja perheen elämässä ei ole peiteltävää. Jotain halutaan salata, mitä?

Vierailija kirjoitti:

Muuramessa taitaa olla paljon urkkijoita tai ainakin urkinnan hyväksyviä opettajia kun adressia on oikein kerätty. Vai pelkäävätkö oman takapuolen puolesta että jäävät itsekin kiinni.

Opettajien tietysti kannattaa vastustaa irtisanomista vaikka tietävät sen olevan oikein. Niin minäkin tekisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pääsee näkemään, hänellä on ollut oikeus niitä katsoa. Mitään tietoja ei ole levittänyt. Nyt on varmaan savustettu muista syistä pois. Alkaa olla naurettavaa touhua!

Ei kai se noin ole. Eihän poliisi tai lääkäri/hoitajakaan saa katsoa tietoja ilman pätevää syytä vaikka niihin pääsy onkin.

Ei kai tuolla Wilmassa nyt mitään niin arkaluontoisia ja salaisia asioita ole, luulisi että siellä on vain asioita, joita opettajan on oikeus nähdä ja opettajien olisi jopa hyvä tietää, valvotaanhan siellä välitunneillakin koko koulun oppilaita, ei vain niitä oman luokan ja muitakin tilanteita, jossa olisi hyvä vähän tietää, että kuka oppilas voi saada mitäkin ideoita ja hullutuksia päähänsä?

Olkoon arksluotoisra tai ei mutta se on urkintaa ja laitonta katsella jos ei ole syytä. 

Ymmärretty.

Vai onko sulla aina tapana rikkoa lakia ja tehdä mitä lystää kun ei se nyt niin ihmeellistä ole.

Vierailija kirjoitti:

Muuramessa taitaa olla paljon urkkijoita tai ainakin urkinnan hyväksyviä opettajia kun adressia on oikein kerätty. Vai pelkäävätkö oman takapuolen puolesta että jäävät itsekin kiinni.

https://www.ksml.fi/paikalliset/9061221

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeelllistä tai salattavaa siellä tiedoissa on ollut? Normilapsen ja perheen elämässä ei ole peiteltävää. Jotain halutaan salata, mitä?

Kyse on urkinnasta = laitonta.

Häirikkövanhempia on Muuramessa ainakin.

Siis eikö ihmiset oikeasti tajua, että tämä ei ole mikään koulun juoni antaa työntekijälle kenkää, vaan erityisopettaja toimi lain vastaisesti? Vuonna 2018 voimaan astunut EU:n tietosuoja-asetus määrää henkilötietojen käsittelystä ja tuo erityisopettajan urkinta oli yksiselitteisesti laitonta. Kaikelle henkilötietojen käsittelylle pitää olla peruste, jota nyt urkinnalla on rikottu, ja on täysin varmaa, että lain pohjalta kirjoitetut säännöt olivat open tiedossa. Wilma-järjestelmä lokittaa kaikki henkilötietojen käsittelyt (myös katsominen on käsittelyä) ja pistokokeessa kävi ilmi, että erityisopella ei ollut työnsä puolesta mitään lainmukaista perustetta käsittelylle. Ei tässä varmastikaan ole kyse siitä, että hän katsoi omien oppilaiden tietoja työnsä puolesta olennaisesta syystä, vaan urkki oppilaiden tietoja jostain ihan muusta syystä. Perustellustihan tietoja saa käsitellä, mutta tässä ei varmaan ollut kyse siitä. Eikö laittomuuksista kuulu saada kenkää? Ei koulut voi ruveta itse keksimään mitä lakia noudattavat ja mitä eivät. Lakia on noudatettava ja sen rikkomisesta saa potkut. Samalla tavalla kuin jos vaikka varastaisi koulun omaisuutta tai käyttäisi laittomia päihteitä koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuramessa taitaa olla paljon urkkijoita tai ainakin urkinnan hyväksyviä opettajia kun adressia on oikein kerätty. Vai pelkäävätkö oman takapuolen puolesta että jäävät itsekin kiinni.

Opettajien tietysti kannattaa vastustaa irtisanomista vaikka tietävät sen olevan oikein. Niin minäkin tekisin.

Miksi? Jos irtisanominen on oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asianajajat kiittää. Tapauksia on varmasti lukemattomia. Kun opettajia alkaa olemaan syytettyjen penkillä niin kannattaisi hommata yhteisesti muutama asianaja, jotka ovat alansa parhaimpia.

Mielestäsi siis jos paljastuisi, että lakia yleisesti rikotaan niin oikea ratkaisu olisi hyväksyä lain rikkominen sen sijaan, että rikokseen syyllistyvät saisivat heille kuuluvan rangaistuksen?

Päteekö tämä vain tietosuojaan liittyviin rikoksiin vai kaikkeen rikolliseen toimintaan yleisesti?

En ole päättämässä tuomioista tai tuomioista jättämisistä. Sanoin vaan, että kannattaa hankkia pätevät asianajat hoitamaan asiaa, jos/kun tarve tulee. Oikeudessa ratkaisee se, miten tuomarit päässään asiat ymmärtävät. Lakien mukaan päättävät, mutta se ei ole niin mustavalkoista, vaan kaikkea siltä väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Muuramessa taitaa olla paljon urkkijoita tai ainakin urkinnan hyväksyviä opettajia kun adressia on oikein kerätty. Vai pelkäävätkö oman takapuolen puolesta että jäävät itsekin kiinni.

Aivan taatusti pelkäävät. Sehän tässä ketjussakin nähty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuramessa taitaa olla paljon urkkijoita tai ainakin urkinnan hyväksyviä opettajia kun adressia on oikein kerätty. Vai pelkäävätkö oman takapuolen puolesta että jäävät itsekin kiinni.

Opettajien tietysti kannattaa vastustaa irtisanomista vaikka tietävät sen olevan oikein. Niin minäkin tekisin.

Miksi? Jos irtisanominen on oikein.

Oman persauksen vuoksi. Sehän tuossa seuraavaksi on tulilla