Opettaja irtisanottu 9 oppilaan tietojen katsomisesta Wilmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut opettaja 25+ vuotta ja käyttänyt Wilmaa siitä asti kun se on otettu käyttöön. Kertaakaan en ole kuullut että LAILLA olisi kielletty joidenkin perustietojen katsominen. 

Puhuttiin eilen töissä että saadaan sitten kaikki potkut. 

Olette siis aivottimia.

Mikä oikeus sulla on katsoa jonkun oppilaan tietoja vaikka et ole sen opettaja 

Vähän sama mikä oikeus lääkärillä on katsella sun tietoja vaikka ei ole sun lääkäri.

EI MIKÄÄN

Voi hyvä elämä sun kanssas!

Mieti tilannetta: Olet etsinyt tammikuussa johonkin kärhämään osallistuneiden nimiä merkataksesi tapahtuman Wilmaan. Teet joka viikko samoja juttuja eri oppilaiden kohdalla. Marraskuussa sinulta kysytään miksi olet katsonut näiden oppilaiden tietoja. Sinulla ei ole asiasta hajuakaan. 

Näköjään monta urkkijaa paskat housuissa täällä nyt pelkää jäävänsä kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Mieti tilannetta: Olet etsinyt tammikuussa johonkin kärhämään osallistuneiden nimiä merkataksesi tapahtuman Wilmaan. Teet joka viikko samoja juttuja eri oppilaiden kohdalla. Marraskuussa sinulta kysytään miksi olet katsonut näiden oppilaiden tietoja. Sinulla ei ole asiasta hajuakaan. 

Eikö ne merkinnät näkyisi siellä? 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa koulussa on tehty moka ja tallennettu salassa pidettäviä asioita perustietolehdelle. Tuo sivu on sen verran pitkä silloin, että sitä joutuu skrollailemaan nähdäkseen kaiken. Jos ope hakee vaikkapa huoltajan puhelinnumeroa, kirjautuu lokiin noiden kaikkien tietojen katselu. Siis myös niiden sivun alalaidassa olevien juttujen. 

Asiat saadaan näyttämään todella pahalta, vaikka open verkkokalvoille ei olisi päätynyt tietoa oppilaan allergioista.

Jos etsii vanhemman numeroa niin silloin on syy. Nyt ei ollut syytä.

Älä jaksa. 🙄 Miten tästäkin sai käännettyä et ope on vaan sankari, joka yritti kiusaamista ehkäistä... Hohhoijaa nyt. Jotain rajaa.

 

En minä mieti tuota opettajaa, vaan itseäni ja oikeusturvaani. Jos ainoa syy irtisanomiseen on ollut se, että on katsonut sellaisen oppilaan wilmaa, jota ei opeta, sellainen pitää sitten lopettaa minunkin. Ja ainoa syy, miksi olen toisten wilmoja selaillut, on ollut nämä valvontatilanteet. Ja joskus on pitänyt selailla useita sivuja, että löytyy se oikea tyyppi. 

 

Mutta voihan sen lopettaa. Siitä opettajaa nimittäin ei saa irtisanoa, että tämä ei välitä. 

Nolo perhe tuo kantelijaperhe. Kyllä tulee ilmi jossakin kohtaa ketkä vanhemmat pyynnön on tehnyt. Lapset joutuu kärsimään ihan varmasti syyttömänä siitä että vanhemmat on tehneet kantelun asiasta. Mitä pahaa on vaitiolovelvollisilla opettajilla tietää keitä koulussa on ja minkä nimisiä? Ei ollenkaan verrattavissa sairaustietoihin potilaista jotka käy satunnaisesti yleensä harvoin ja vain sairaana ja joita ei itse hoida. Kuin että olet vastuussa ja velvollinen puuttumaan kaikkien oppilaiden käytökseen, vaikka et heitä opeta ympäri vuoden joka päivä ja hetki. Virkavastuussa olet ja velvollinen puuttumaan. Tottakai pitää tietää oppilasryhmät kenestä on vastuussa päivän ajan joka päivä ympäri vuoden, vaikka et opeta jokaista heistä.

Ihmellistä toimintaa vanhemmilta jotka kantelun teki. Ihmeellistä toimintaa rehtorilta joka itse on vastuussa siitä, että Wilmassa ei näy arkaluontoisia tietoja. Ei ole arkaluontoista tietoa tietää, ketkä työskentelevät saman katon alla. Onhan aikuisillakin tiedossa työkaverit. Oppilaat ovat opettajien "työkavereita" monta vuotta. Pitäähän tietää ketkä samassa rakennuksessa liikkuu. Opettajien velvollisuus kun on selvittää sekin jos käytävillä liikkuu koulun ulkopuolisia ihmisiä.

Mistähän tuo vanhempi on osannut tehdä selvityspyynnön? Sekin kertoo asiasta. Ei varmasti ole mikään "yritti vaan raukka puuttua välituntikiusaamiseen 😢 ja nyt "kivitetään" marttyyrina, sankari"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalassa lokitietoja yleensä katsellaan vain jos joku tekee pyynnön päästä näkemään kuka on käynyt katsomassa potilastietoja. Yleensä siis potilas itse.

Veikkaan, että Wilman kohdalla on samoin eli joku vanhemmista on pyytänyt lokitietoja ja tehnyt kantelun. Ihan syystä erotetaan, jos käy perusteetta katsomassa tietoja.

Yleensä ensin on varoitus. Ja tosiaan opettajalla on useita syitä katsoa tuota etusivua niistäkin oppilaista, joita ei opeta. 

Minähän sellainen syy on? Ei ole. Eri asia, jos sinne on käynyt tekemässä tuntimerkinnän esim opettajan ollessa välituntivalvojana. Silloin siellä on se merkintä ja käynti on luvallinen.

Välituntivalvoja ei välttämättä tunne kaikkia oppilaita sata varmasti. Oppilaide

Tässä ei ollut ilmeisesti tästä kyse. Vaan huvikseen katsottu. Jos on syy katsoa niin asia on eri. Nyt ei ollut syytä. 

"Ongelma on tässä uutisoinnissa. Kerrotaan opettajan saaneen potkut asiasta, mitä joka ikinen tunnollinen opettaja tekee. Etsii wilmasta oppilaita, joita ei opeta, koska jotain on tapahtunut."

Ei tunnu uskottavalta tämä selitys. Tietysti opettaja saa oppilaiden tietoja oman työnsä tekemiseen käyttää. Siihenhän ne on tarkoitettu. Eikä nyt sen takia kukaan potkuja saa, että tekee työtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti tilannetta: Olet etsinyt tammikuussa johonkin kärhämään osallistuneiden nimiä merkataksesi tapahtuman Wilmaan. Teet joka viikko samoja juttuja eri oppilaiden kohdalla. Marraskuussa sinulta kysytään miksi olet katsonut näiden oppilaiden tietoja. Sinulla ei ole asiasta hajuakaan. 

 

Eikö ne merkinnät näkyisi siellä? 

Ei. Koska kun etsit jotain oppilasta, jota et tunne, saatat joutua katsomaan useamman saman luokan oppilaan kuvaa (jotka löytyvät siltä sivulta, mitä tuo opettaja on katsonut). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.ksml.fi/paikalliset/9061221

 

Työyhteisö kokee irtisanomisen hyvin vakavana ongelmana Keskisuomalaisen mukaan.

Onpa yllättävää et puolustavat työkaveriaan. Naurettavaa uhriutumista että oikein "kivitettävänä" 🤣 

Teoilla on seuraukset

Vakavin seuraus tästä luultavasti on se, että jatkossa esim välitunnilla tapahtuvaan kiusaamiseen ei enää puututa, kun opettajat eivät halua potkuja. 

 

Ongelma on tässä uutisoinnissa. Kerrotaan opettajan saaneen potkut asiasta, mitä joka ikinen tunnollinen opettaja tekee. Etsii wilmasta oppilaita, joita ei opeta, koska jotain on tapahtunut. Jos todellisuudessa on tapahtunut jotain muuta, se pitää kertoa jotenkin. Nyt opettajat ihan yleisesti ovat jä

Älä jaksa. 🙄 Miten tästäkin sai käännettyä et ope on vaan sankari, joka yritti kiusaamista ehkäistä... Hohhoijaa nyt. Jotain rajaa.

Sinulla tuo trollaus menee hetkessä hyvin pakkomielteiseksi väännöksi. Kuten jokainen näkee ketjusta kun öyhötät puoliväkisin vastaan joka kommenttia vaikkei sinulla ole mitään sanottavaakaan paitsi se, että kaikki sinun kanssasi eri mieltä olevat on väärässä. Ja tuota hoet sitten joka kommentissasi koska trolliksi olet hyvin tyhmä. 

Ihmetyttää eniten pyynnön tehneiden vanhempien puolesta. Miten erityisiä he uskovat olevansa, kun puuttuvat koulun toimintaan ulkopuolisina. Toivottaavasti omaan tuttavapiiriini ei kuulu hankalia kyttääjä-vanhempia. Jos tietäisin, että oman tutun kyttäys aiheuttaa syyttömän irtisanomisen olisi entinen tuttu.

Vierailija kirjoitti:

"Ongelma on tässä uutisoinnissa. Kerrotaan opettajan saaneen potkut asiasta, mitä joka ikinen tunnollinen opettaja tekee. Etsii wilmasta oppilaita, joita ei opeta, koska jotain on tapahtunut."

Ei tunnu uskottavalta tämä selitys. Tietysti opettaja saa oppilaiden tietoja oman työnsä tekemiseen käyttää. Siihenhän ne on tarkoitettu. Eikä nyt sen takia kukaan potkuja saa, että tekee työtään.

No opettajat, myös kyseisen opettajan työkaverit, kokevat asian toisin, ja haluavat, että asia selvitetään. Eikö selvittäminen ole kaikkien etu?

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa. 🙄 Miten tästäkin sai käännettyä et ope on vaan sankari, joka yritti kiusaamista ehkäistä... Hohhoijaa nyt. Jotain rajaa.

 

En minä mieti tuota opettajaa, vaan itseäni ja oikeusturvaani. Jos ainoa syy irtisanomiseen on ollut se, että on katsonut sellaisen oppilaan wilmaa, jota ei opeta, sellainen pitää sitten lopettaa minunkin. Ja ainoa syy, miksi olen toisten wilmoja selaillut, on ollut nämä valvontatilanteet. Ja joskus on pitänyt selailla useita sivuja, että löytyy se oikea tyyppi. 

 

Mutta voihan sen lopettaa. Siitä opettajaa nimittäin ei saa irtisanoa, että tämä ei välitä. 

.....

Säälittää että tällaiset opettajat on opettamassa meidän lapsia/nuoria. Kyllä laskee opettajakunnan arvostusta.

Eikö tämän parempaan aikuinen ihminen kykene?

Ohis mutta kukahan minun tietojani on katsonut omakannassa? Kun on 2019 vuoden kirjauksista että muokattu viime kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Nolo perhe tuo kantelijaperhe. Kyllä tulee ilmi jossakin kohtaa ketkä vanhemmat pyynnön on tehnyt. Lapset joutuu kärsimään ihan varmasti syyttömänä siitä että vanhemmat on tehneet kantelun asiasta. Mitä pahaa on vaitiolovelvollisilla opettajilla tietää keitä koulussa on ja minkä nimisiä? Ei ollenkaan verrattavissa sairaustietoihin potilaista jotka käy satunnaisesti yleensä harvoin ja vain sairaana ja joita ei itse hoida. Kuin että olet vastuussa ja velvollinen puuttumaan kaikkien oppilaiden käytökseen, vaikka et heitä opeta ympäri vuoden joka päivä ja hetki. Virkavastuussa olet ja velvollinen puuttumaan. Tottakai pitää tietää oppilasryhmät kenestä on vastuussa päivän ajan joka päivä ympäri vuoden, vaikka et opeta jokaista heistä.

Ihmellistä toimintaa vanhemmilta jotka kantelun teki. Ihmeellistä toimintaa rehtorilta joka itse on vastuussa siitä, että Wilmassa ei näy arkaluontoisia tietoja. Ei ole arkaluontoista tietoa tietää, ket

Vanhemmat toimivat aivan oikein! Ainoa syyllinen on tuo henkilö, joka teki väärin. Se on ainoa jota et vastuuta. 

"Lääkärillä ei ole velvollisuutta valvoa käytävillä kaikkia potilaita, ja merkitä tietoihin, mikäli potilas esimerkiksi kiroilee ja haukkuu toisia potilaita. Työt eivät ole vertailukelpoisia. "

Älä jauhaa pa_kaa 

Tästä ei ollut kyse. Jos on ongelmaa niin silloin katsotaan. Ja jälkikäteen. Jos ei ole ongelmaa niin ei katsota ETUKÄTEEN. Täällä osa kuvittelee että voi katsoa kaikkien oppilaiden tietoja jis on vaikka välituntivalvojana vaikka mitään ongelmaa ei ole esiintynyt eikä esiinny.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää eniten pyynnön tehneiden vanhempien puolesta. Miten erityisiä he uskovat olevansa, kun puuttuvat koulun toimintaan ulkopuolisina. Toivottaavasti omaan tuttavapiiriini ei kuulu hankalia kyttääjä-vanhempia. Jos tietäisin, että oman tutun kyttäys aiheuttaa syyttömän irtisanomisen olisi entinen tuttu.

Toimivat ihan oikein! Heidän oikeuksiaan tässä loukattiin! Selvisi samalla muidenkin perheiden osalta oikeudenloukkauksia. Hyvää toimintaa! Tätä lisää. Voisi tehdä itsekin samoin

Kumma kuinka uteliausuus voi olla noin pakottava tunne, että tarvii urkkia toisten tietoja, vaikka niillä tiedoilla ei sitten kumminkaan tee mitään muuta kuin tyydytä sitä omaa uteliaisuuttaan. Oliko nyt sitten sen väärti antaa periksi sille uteliausuudelle? Tuskin.