Lue keskustelun säännöt.
Jo puolet suomalaisista miehistä vaatii naisille pakollista asepalvelusta
06.12.2025 |
66% naisista vastustaa tätä. Naiset kyllä kiljuvat tasa-arvoa mutta eivät halua suorittaa asepalvelusta joka on miehille pakollinen.
Kommentit (519)
Vierailija kirjoitti:
Niiden, jotka haluaisivat naisille pakollisen asepalveluksen, pitäisi oikeastaan miettiä kahta eri vaihtoehtoa, joista jompikumpi toteutuu.
1) Jos asepalvelus tulee naisille pakolliseksi, niin koska naiset ovat koulutetumpia ja vähemmän syrjäytyneitä ja sopeutuvaisempia noudattamaan sääntöjä sekä fyysisesti heikompia, he päätyisivät suhteellisesti enemmän johtaviin asemiin ja muihin sisäsiisteihin tehtäviin, eivät suinkaan ns. tykinruoaksi (tehtäviin, joissa ei vaadita korkeaa koulutusta vaan kovaa fyysistä kuntoa ja raakaa voimaa). Naiset olisivat siis armeijassa keskimääräistä enemmän käskyttävässä asemassa. Tämä vaikuttaisi myös edelleen syntyvyyttä heikentävästi.
2) Jos taas ei tule pakolliseksi, kriisitilanteessa naiset olisivat edeleen maanpuolustusvelvollisia (koska se velvollisuus koskee kaikkia) mutta sijoittuisivat lähinnä muonitukseen, sairaanhoitoon (myös kaikki lukemattomat naislääkärit) yms. Rauhanaikana se,
Suomessa ollaan eletty rauhan aikaa jo niin kauan, että naisilta on hämärtynyt mitä se maanpuolustusvelvollisuus oikein tarkoittaa. Suurin osa nykynaisista on hemmoteltuja kaupunkilaisia, jotka eivät osaa laittaa ruokaa, jostain haavoittuneiden hoidosta puhumattakaan, varsinkaan kun eivät kuulu mihinkään sotilaskoti- tai marttajärjestöön.
Ja sitä rauhanaikaa on nimenomaan ylläpidetty vahvalla ja uskottavalla asevelvollisuusarmeijalla. Johon naiset eivät nyt tällä hetkellä mitenkään osallistu. Eivätkä toisaalta synnytä lapsiakaan. Ongelma ei ole aika vaan se, että elämän fokus on hukassa ja parisuhteiden muodostamisessa nirsoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet itse loivat tällaisen järjestelmän, ja nyt valittavat että naisten pitäisi se korjata. Vaikka itse sitten ahdistelevat ja kiusaavat naisia ketkä menevät armeijaan. LOL
Vain miehet saa vastata! Peukku ylös tähän kommenttiin, jos olisit iloinen OMAN n. 19v tyttäresi puolesta, kun tämä armeijassa joutuisi nukkumaan koko palvelusajan samassa huoneessa ja teltassa kiimaisten teinipoikien kanssa. Peukku alas, jos et olisi iloinen.
Mennään vaan kaikki sinne etulinjaan. Jos seniorit lähtee nyt niin ne saattaapi ehtiä sinne loppukahinoihin.
Eivät olisi joka paikassa haitolla.
Työväenopistossa voitaisiin jo viimeinkin opettaa niitä dronentekohommia ainaisen villasukanteon sijasta. Voitaisiin harjoitella ilmatorjuntaa ja ihan heti. Tietysti se kaikki tehtäisiin yhteistyössä maanpuolustushenkilökunnan kanssa ja heidän antamia ohjeita noudattaen.
Puolustusvoimain komentaja asevelvollisuudesta ikäluokkien pienentyessä: Mistä muualta se otetaan kuin naisista?
Vauva-palstan kaakattavat kanat voisi olla hiljaa. PV:n komentajakin sanoo että joudutte kohta inttiin.
Syy on siinä että ikäluokat on liian pieniä. Hajotkaa aamuihinne, jo etukäteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolustusvoimain komentaja asevelvollisuudesta ikäluokkien pienentyessä: Mistä muualta se otetaan kuin naisista?
Vauva-palstan kaakattavat kanat voisi olla hiljaa. PV:n komentajakin sanoo että joudutte kohta inttiin.
Syy on siinä että ikäluokat on liian pieniä. Hajotkaa aamuihinne, jo etukäteen
Voihan kotkottava kukonpoika. Miehet sitä naisten armeijaa enemmän vastustaa. Hajoa siis ihan keskenäs.
Vierailija kirjoitti:
30 vuotta sitten miehet eivät millään olisi halunneet naisia armeijaan.
Nyt naiset pitää pakottaa, koska miehistä ei siihen enää olekaan.
Et vissiin osaa lukea, tai luetunymmärtämisessä on vikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolustusvoimain komentaja asevelvollisuudesta ikäluokkien pienentyessä: Mistä muualta se otetaan kuin naisista?
Vauva-palstan kaakattavat kanat voisi olla hiljaa. PV:n komentajakin sanoo että joudutte kohta inttiin.
Syy on siinä että ikäluokat on liian pieniä. Hajotkaa aamuihinne, jo etukäteen
Tällä hetkellä armeijan kannalta suppeasti katsottuna fiksut naiset olisivatkin parempia kuin nämä syrjäytyneet, vaaralliset, epäsosiaaliset miehet, jotka eivät suorita asepalvelusta. Mutta koko kansakunnan edun mukaista se ei ole. Siis jos katsotaan myös kokonaiskuvaa ja seurauksia.
Pakolliseksihan tuo ei joka tapauksessa naisille tulisi. Eihän se ole sitä miehillekään. 1/3 miehistä ei ole suorittanut asepalvelusta, se on todella iso määrä.
Minun on hirveän vaikea ymmärtää muuna kuin naisvihana jonkinlaista nautintoa siitä, että pitäisi saada fyysisesti heikompi, synnyttävä sukupuoli jonnekin rämpimään. Tulee oikein mieleen, että onko vajetta jostakin kehuista, että olet niin vahva, vau. Jostakin näin lapsellisesta on pakko olla kysymys. Miettikää nyt muutaman kerran vielä uudestaan sitä tosiasiaa, että naiset ovat heikompia ja mitä siitä seuraa. Vaikka kutsunnat tulisikin naisille ja vaikka jopa esim. 2/3 naisista todella suorittaisikin asepalveluksen, ei heitä silti niihin fyysisesti rankimpiin hommiin tulla ikinä sijoittamaan, koska se ei ole yksinkertaisesti millään tavalla tehokasta eikä järkevää. Siinä sitten taas uusi itkun aihe näille miehille, joilla on vaikeuksia käsitellä sukupuolten eroa.
Sitten on vielä tämä syntyvyyshomma. Ja mitä muuten tulee siihen, että "koska naiset eivät synnytä, joutuvat itse armeijaan", on pakko todeta, että miehethän täällä eivät ole niitä lapsia halunneet vuosikymmeniin.
Kuinka moni näistä miehistä, jotka sitä vaatii, on käynyt itse asepalveluksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain puolet? Puolet ei siis halua naisia armeijaan?
Naiset ovat usein ihailleet Kiinan mallia. Sehän tarkoittaa sitä, että naisetkin ovat sotureita. Turha siis angstata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat usein ihailleet Kiinan mallia. Sehän tarkoittaa sitä, että naisetkin ovat sotureita. Turha siis angstata.
Kuka angstaa?
Syntyykö sulle tyttövauva tänä vuonna tai ensi vuonna, siitä tulee naissotilas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyykö sulle tyttövauva tänä vuonna tai ensi vuonna, siitä tulee naissotilas
Pikkuinen naissotilas vauva.
Vierailija kirjoitti:
Syntyykö sulle tyttövauva tänä vuonna tai ensi vuonna, siitä tulee naissotilas
Jos tulee sota niin sun tytär joutuu rintamalle.
Vierailija kirjoitti:
Vain puolet? Puolet ei siis halua naisia armeijaan?
On kyse asevelvollisuudesta, ei oikeudesta suorittaa asepalvelus. Naisilla on jo oikeus, ei velvollisuutta. Joko upposi sinne pieniin naisen aivoihin?
Ja nyt suunnittellaan velvollisuutta naisille armeijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain puolet? Puolet ei siis halua naisia armeijaan?
On kyse asevelvollisuudesta, ei oikeudesta suorittaa asepalvelus. Naisilla on jo oikeus, ei velvollisuutta. Joko upposi sinne pieniin naisen aivoihin?
Niin, puolet miehistä ei halua naisia sinne. Mikä tässä on sinulle (isoaivolle?) epäselvää?
Miten ikinä kuvittelet, että Suomessa olisi varaa sellaiseen? Meillä pitäisi käytännössä olla 250 000 sotilasta heti valmiudessa, ei riittäisi silloin nykyinen + 20 000 henkilöä ammattisotilaina. Siltikin vielä pitäsi kouluttaa valtavasti reserviin henkilöitä.
Nykysysteemi on taloudellisesti järkevin ja tuo uskottavaa turvaa.