Saksalaisnuoret eivät halua tykinruuaksi

Ilmiannettu 

Vierailija kirjoitti:

"Ei Uniperin kiinteitä asiakassopimuksia olisi voitu muuttaa missään maassa.Kaasu piti myydä tappiolla kuten monille sähkö Suomessa vuonna 2022."

Kyllä olisi pystynyt. Sen nimi on force majeure joka vapauttaa velvoitteista erityisolosuhteissa https://en.wikipedia.org/wiki/Force_majeure

Epäilen suuresti.Ei sähkönmyynti-asiakkaitakaan vapautettu kohtuuttoman kalliista sähkösopimuksista.Kiinteähintainen sopimus sitoo molempia osapuolia.

Kuka haluaa tykinruoaksi? Venäjällä, Kiinassa tai Pohjois-Koreassa on se "hauska" puoli, että ihmisoikeudet saati tykinruoaksi menemisestä kieltäytyminen ovat tuntemattomia. 

Vierailija kirjoitti:

Saksalaiset nuoret ovat fiksuja. En itsekään aio sotia yhdenkään maan puolesta, sillä vastustan sotaa ja asevarustelua viimeiseen asti

Useimmilla taistelutahto "isänmaan puolesta" perustuu siihen ymmärrykseen että kun vihollinen tulee omasta puolustuslinjasta läpi, seuraavaksi vihollisen näkevät kotiväki, vaimo, lapset, vanhemmat ja isovanhemmat.

Heidän puolestaan ollaan valmiita antamaan korkein uhri, ei orpojen, purrien yms. paskiaisten.

Vierailija kirjoitti:

Saksa kaatuu viikossa jos punakone sinne hyökkää, valitettavasti

Ei ole rajanaapuri,mitenkäs ne joukot sinne syöksyivät? 😆😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa kaatuu viikossa jos punakone sinne hyökkää, valitettavasti

 

Ei ole rajanaapuri,mitenkäs ne joukot sinne syöksyivät? 😆😆

Ja Suomen rajahan on umpimetsää ja soita eikä peltoa kuten Ukrainassa.

Helppo on vapaassa yhteiskunnassa olla Paavo Pesusieni joka vastustaa kaikki ikävältä kuulostavia asioita eikä "tykkää" sotimisesta joten päättää ettei osallistu. Näin ne hyvät yhteiskunnat katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Diplomatialla ne sodat vältetään

Paskaa. Luuletko ettei ole yritetty ennenkin? Saksalle jopa annettiin sudeettialueet jotta ei aloittaisi sotaa. Putinille annettiin Krim ja toivottiin että se riittää.

Ei Venäjä mihinkään etene,tulee vain väärennettyjä tekoälyvideoita "Pokrovskin valtauksesta".

Vierailija kirjoitti:

Saksalaiset nuoret ovat fiksuja. En itsekään aio sotia yhdenkään maan puolesta, sillä vastustan sotaa ja asevarustelua viimeiseen asti

Se on helppo huudella, kun on syntynyt ja kasvanut rauhan aikana historian unohtaen. On virhe pitää Suomen itsenäisyyttä itsestäänselvyytenä. Tuo kertoo epäkunnioituksesta heitä kohtaan jotka mahdollistivat meille jälkipolville vapaan itsenäisen Suomen. Häpeä! 

Miksi näitä aloituksia tulee satoja päivässä? Onko AI-botteja, joku häiriintynyt tyyppi vai ihan systemaattista tekemistä?

Vierailija kirjoitti:

Diplomatialla ne sodat vältetään

Pelkkä diplomatia ei todellakaan riitä! Tulepas pois sieltä pumpulista.

50% Saksan asukkaista vieraskielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksalaiset nuoret ovat fiksuja. En itsekään aio sotia yhdenkään maan puolesta, sillä vastustan sotaa ja asevarustelua viimeiseen asti

 

Se on helppo huudella, kun on syntynyt ja kasvanut rauhan aikana historian unohtaen. On virhe pitää Suomen itsenäisyyttä itsestäänselvyytenä. Tuo kertoo epäkunnioituksesta heitä kohtaan jotka mahdollistivat meille jälkipolville vapaan itsenäisen Suomen. Häpeä! 

No veteraanejahan kohdeltiin vuosikymmenien ajan todella arvottomalla tavalla. Mielenterveyden ongelmiin ei annettu apua laisinkaan, ja fyysiseen kuntoukseen pääsyllekin oli tiukat ehdot. Ihan hyvä, että nykypolvet miettivät, kannattaako uhrata terveys tai henki, kun kohtelu on sodan jälkeen tuollaista ja itsenäisyyspäivän juhlinta käytännössä naisten pukujen esittelyä.

Jaa ristiriitaista on. Kaveri uhkailee sodalla ja varustautuu siihen. Sitten itse varustaudutaan ehkäisemään hyökkäys. Ja tämä on ristiriitaista.

Jonnet ei muista, että joskus oli syvän rauhan aika ja haaveiltiin upeasta maailmasta. Nyt ainakin intternetti on täynnä näitä ap:n kaltaisia ihmisiä, jotka ilman mitään syytä haluavat tuhota maita ja ihmisiä. Kai se on venäläistä kulttuuria vaan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on pakollinen asevelvollisuus ja silti armeijan suorittaa vain 60 prosenttia ikäluokasta. Jos homma olisi täysin vapaaehtoinen, luku tippuisi varmaan puoleen siitäkin. 

Ei nuoriso halua uhrata elämäänsä armeijassa tai intoilla sodasta. Se on tietysti vähän huono homma, koska itänaapuri ei kysele. Toki sielläkin "sattumalta" on jätetty keskiluokka rauhaan ja värvätään lähinnä syrjäseutujen ukkoja.

Luulen että tämä menee Euroopassakin siihen, että tulee jonkinlainen pakko, mutta valikoiva. Työttömät ja matalasti koulutetut laitetaan armeijaan, muut vapautetaan.

Ei kukaan ole koskaan halunnut.  Se oppi on tullut kantapään kautta mikä on vaihtoehto.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo on vapaassa yhteiskunnassa olla Paavo Pesusieni joka vastustaa kaikki ikävältä kuulostavia asioita eikä "tykkää" sotimisesta joten päättää ettei osallistu. Näin ne hyvät yhteiskunnat katoaa.

Suomen hyvä yhteiskunta on kadotettu ihan omilla toimilla. 

Sinäkin elät sen hyvän yhteiskunnan siivellä. Perse homeessa istut tietokoneella yksiössäsi ja me muut rahoitamme sinunkin trollailut. Kovat on puheet ja ihanan venäjämielisesti pöhiset, mutta mitä sinä olet yhteiskuntaan tuonut ja milloin muutat Venäjälle?

Tilannekuvasi on hämärä ja ristiriitainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putin tietää, että länsimaalaiset ovat mukavuudenhaluisia hedonisteja, joita ei kiinnosta maanpuolustus. 

Juuri sen takia lännen pitäisi panostaa joukkotuhoaseisiin. Mutta Natolta näemmä kadonnut ydinasepelote ihan kokonaan: valmistaudutaan sotaan, joka sodittaisiin rajatusti Suomessa ja Baltiassa.

Oliko sittenkään fiksua liittyä Natoon, joka valmistelee Suomesta taistelutannerta ja käyttää suomalaisia miehiä ilmaisena reservinään?

Natosta ja sen toiminnasta sinä et ymmärrä yhtään mitään. Se on selvä.

Mutta tottahan se on, että Suomen pitää ydinase hankkia. Millään diplomatialla ei ole merkitystä, koska ei ole mitään diplomaattista ongelmaa, joka ratkaista. Venäläiset haluavat tuhota ja valloittaa ihan vain koska haluavat.

Vierailija kirjoitti:

"Ei Uniperin kiinteitä asiakassopimuksia olisi voitu muuttaa missään maassa.Kaasu piti myydä tappiolla kuten monille sähkö Suomessa vuonna 2022."

Kyllä olisi pystynyt. Sen nimi on force majeure joka vapauttaa velvoitteista erityisolosuhteissa https://en.wikipedia.org/wiki/Force_majeure

1. Force majeure ei käsitä kustannustason nousua - se ei vapauta velvoitteista "erityisolosuhteissa" vaan erittäin tarkasti sopimuksessa määritellyissä tapauksissa.

2. Uniperin sopimukset koskivat kokonaisia sähköverkkoja, suuryrityksiä ja kuntia  - ei kuluttaja-asiakkaita. Eli hintojen nosto olisi kaatanut kokonaisia infrastrukteereja. 

3. Saksassa kyllä sopimusehdot osataan ja ovat todella tiukkoja. Tässä tapauksessa kuluttajilta pystyttiin perimään isompia maksuja, joilla korvattiin Uniperin kansallistaminen. 

Force majeuren merkitys ehkä kannattaisi tarkistaa.