Saksalaisnuoret eivät halua tykinruuaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästettäisiin valtavasti ihmishenkiä, kun tehtäisiin ne alueluovutukset heti alkuun neuvottelupöydässä, ei rintamalla.

Minkä kokoiset maa-alueet olisit luovuttamassa Putinille ilman sotimista ja miksi hän siihen lopettaisi ne saatuaan?

Lähtisin neuvottelemaan esim. 10%

Silloin kun eräs herra Adolf pullisteli, luovutettiin hänelle alueita siinä toivossa, että ukkeli tyytyy niihin ja lopettaa pullistelun. Mutta kuinkas kävikään. Sehän pisti koko Euroopan paskaksi. Kävi Suomen ja Norjan Lapissa asti sotimassa ja riehumassa.

Putini on samaa lajia. Jos sille luovuttaa vähän alueita, tulee se tykkien kanssa ja yrittää viedä loput sotimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina oli sodan alkaessa, yli 3,5 vuotta sitten, heikko (huono varustus, koulutus) armeijaltaan ja silti se pystyi pysäyttämään vanjan yllätyshyökkäyksen. Ja sodan aikana koko neukkulan ajalta peritty sotamateriaali on valtaosin tuhottu.

Venäjän sotavoimia on lännessä pelätty aina. Nyt niitä ei oikeastaan enää ole olemassa. Kaikki koulutetut joukot ovat tuhottu. Useat komeasti nimet yksiköt on tuhottu useita kertoja ja tilalle otetaan kuka nyt suostuu tulemaan.

Ei tuollaista roskajoukkoa tarvitse pelätä.

Se oli sotaa kokematon Venäjän armeija. Nyt siellä on harjoiteltu ja opittu 3,5 vuotta. Muualla Euroopassa one edelleen armeijat täysin ilman sotakokemusta. Sillä on oikeasti valtava merkitys. Toinen juttu on se että Venäjä on rakentanut sotateollisuutta nämä vuodet täyttä höyryä. Esim. siellä valmiste

Vai että ovat oppineet. Niiden kokeneet ja oppineet sotilaat ovat vainajia tai niin pahasti rikki henkisesti ja fyysisesti, että ei heistä ole mihinkään.

Niin se menee, kiertokulku.

Vahvat ihmiset luovat hyviä aikoja, hyvät ajat luovat heikkoja ihmisiä, heikot ihmiset luovat vaikeita aikoja, vaikeat ajat luovat vahvoja ihmisiä. 

Ja pyörä pyörii uudelleen

Vierailija kirjoitti:

Saksalaiset on fiksuja. Asevelvollisuus on täyttä turhaa koska ei mitään uhkaa edes ole. Monet ulisee venäjä uhasta mutta venäjä ei ole uhka, ainoastaan lännen propaganda valehtelee että venäjä on uhka.

Mistä päin Venäjää kirjoittelet? Onko siellä jo lunta maassa?

Tässä vielä käännettynä niin sun ei tarvitse: ? ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan saksalaisnuoret valmiita alistumaan hyökkääjän vallan alle.

Aikamoisia pullapoikia ovat saksalaiset nykyään.

Ymmärtääkseni siellä alkaa olemaan aika maitokahvimainen meininki jo eikä naiset uskalla liikkua ulkona iltaisin, joten mitäpä siinä puolustettavaa saati että jonkun toisen maan puolesta menisi itseään nirhauttamaan.

Eiköhän suurin syy ole kuitenkin Saksan historia ja sodan häviäminen. Voittajat ovat tehneet kaikkensa kitkeäkseen saksalaisista kaiken sotilaallisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Saksalaiset on fiksuja. Asevelvollisuus on täyttä turhaa koska ei mitään uhkaa edes ole. Monet ulisee venäjä uhasta mutta venäjä ei ole uhka, ainoastaan lännen propaganda valehtelee että venäjä on uhka.

Sana "länsi" riittää ja voi olla varma että asialla on Vladimirin viestinviejä. 

Voit varmaan kerran kertoa mitä "länsi" tarkalleen ottaen tarkoittaa kun onnistuit saamaan Venäjän uhan kolmesti yhteen lauseeseen. 

(Varma että ei tule tapahtumaan.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännä että siellä ollaan valmiita tarjoamaan palkkaa koulutuksen ajalta ja Suomessa joku onneton päiväraha. Jopa tuolla parjatussa itänaapurissa maksetaan sotilaille palkkaa sotimisesta mutta miten täällä?? Ei niin mitään vaan ilmaiseksi pitäisi OrpoPurran kapitaalia puolustaa. On tämä hieno maa.

Saksassa palkka on 2600 euroa kuussa, ei paljoa Saksassa mutta saa ruuat ja terveydenhuollon päälle

Saksa on rikas Suomi on köyhä joka on antanut jo kaikki rahansa EUlle

Tytti käväisi lahjoittamassa Uniperin näille kera Sannulin vahvan tuen,tekstari 1kpl,11 miljardia Sakuille.

Saksa rahoitti tappiollista Uniperia valtavilla summilla,Suomenko olisi pitänyt se tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännä että siellä ollaan valmiita tarjoamaan palkkaa koulutuksen ajalta ja Suomessa joku onneton päiväraha. Jopa tuolla parjatussa itänaapurissa maksetaan sotilaille palkkaa sotimisesta mutta miten täällä?? Ei niin mitään vaan ilmaiseksi pitäisi OrpoPurran kapitaalia puolustaa. On tämä hieno maa.

Saksassa palkka on 2600 euroa kuussa, ei paljoa Saksassa mutta saa ruuat ja terveydenhuollon päälle

Saksa on rikas Suomi on köyhä joka on antanut jo kaikki rahansa EUlle

Tytti käväisi lahjoittamassa Uniperin näille kera Sannulin vahvan tuen,tekstari 1kpl,11 miljardia Sakuille.

 

Saksa rahoitti tappiollista Uniperia valtavilla summilla,Suomenko ol

Uniperin tappiot syntyivät Saksan tekeminä. Se ei antanut siirtää lisääntyneitä kustannuksia hintaan. Paitsi sen jälkeen kun ottivat Uniperin itselleen ilmaiseksi, sen jälkeen sai korottaa hintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksalaisista noin 18 prosenttia oli halukkaita puolustamaan Saksaa aseellisesti. Yksi prosentti aseissa olisi 800 000 sotilasta. Sen verran kyllä löytyy halukkaita.

Saksaa, mutta ei Suomea.

No sotilas tekee sen mikä käsketään, vala velvoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännä että siellä ollaan valmiita tarjoamaan palkkaa koulutuksen ajalta ja Suomessa joku onneton päiväraha. Jopa tuolla parjatussa itänaapurissa maksetaan sotilaille palkkaa sotimisesta mutta miten täällä?? Ei niin mitään vaan ilmaiseksi pitäisi OrpoPurran kapitaalia puolustaa. On tämä hieno maa.

Saksassa palkka on 2600 euroa kuussa, ei paljoa Saksassa mutta saa ruuat ja terveydenhuollon päälle

Saksa on rikas Suomi on köyhä joka on antanut jo kaikki rahansa EUlle

Tytti käväisi lahjoittamassa Uniperin näille kera Sannulin vahvan tuen,tekstari 1kpl,11 miljardia Sakuille.

 

Saksa rahoitti t

Ei Uniperin kiinteitä asiakassopimuksia olisi voitu muuttaa missään maassa.Kaasu piti myydä tappiolla kuten monille sähkö Suomessa vuonna 2022.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että Suomen mediassa puhutaan kuinka suurin osa Eurooppalaisista ei ole kiinnostunut sotimisesta. Täällä ei ole edes mitään puolustettavaa kun EU-kansalaisia kohdellaan kuin lampaita ja eliitti vie rahat. Venäjä voi vain kävellä Euroopan läpi kun päästään Ukrainan länsirajalle.

Mitenkäs se venäjä kohtelee kansaansa?

Työntää nuoret miehet lihamyllyyn, ja kaikkia muita kieltää puhumasta siitä. Nykyään asentavat kaikkiin puhelimiin jo ennen myyntiä valtion vakoiluohjelmat. Ja vankila kutsuu jos vahingossa etehtyy kielletylle nettisivulle. Eivät edes kerro kansalle mitkä sivut ovat kiellettyjä. Se lisää jännitystä elämään.

Venäläiset eivät ole edes lampaita. He ovat karjaa. Lihakarjaa ja lypsykarjaa.

Kiitos NATO jäsenyyden nykyisin voidaan tehdä muutakin kuin mennä sadeviitan alle suojaan kun horisontissa välähtää.

Itsenäisyyspäivän päivämäärän voisi muuttaa 4.4.2023, jolloin loppui epäisänmaallinen suomettumisen aikakausi. Vielä kun usklataisivat lähettää kotiryssät takaisin kottinsa. Siitä Ahvenanmaan konsulaatista voisi aloittaa.

"Ei Uniperin kiinteitä asiakassopimuksia olisi voitu muuttaa missään maassa.Kaasu piti myydä tappiolla kuten monille sähkö Suomessa vuonna 2022."

Kyllä olisi pystynyt. Sen nimi on force majeure joka vapauttaa velvoitteista erityisolosuhteissa https://en.wikipedia.org/wiki/Force_majeure

Vierailija kirjoitti:

Saksa kaatuu viikossa jos punakone sinne hyökkää, valitettavasti

Ai silleen samalleen kuin Ukraina kaatui 3 päivässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa kaatuu viikossa jos punakone sinne hyökkää, valitettavasti

Ai silleen samalleen kuin Ukraina kaatui 3 päivässä?

Ukraina on Saksaan verraten sotilaallinen suurvalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksalaisista noin 18 prosenttia oli halukkaita puolustamaan Saksaa aseellisesti. Yksi prosentti aseissa olisi 800 000 sotilasta. Sen verran kyllä löytyy halukkaita.

Saksaa, mutta ei Suomea.

Montako prosenttia suomalaisista olisi valmis puolustamaan Saksaa aseellisesti? Puolaa? Tsekkiä? Norjaa? Romaniaa?

Saksassa ei ikävä kyllä ole kysytty Suomen puolustamisesta erikseen - se on vähän niinkuin oletusarvo EU- ja NATO-maana.

Nyt saksalaisille nuorille sukupolville tehokuuri valistusta historiasta, maailman reaalitilanteesta, Euroopan kansallisvaltioiden merkityksestä ja isänmaallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Saksalaiset nuoret ovat fiksuja. En itsekään aio sotia yhdenkään maan puolesta, sillä vastustan sotaa ja asevarustelua viimeiseen asti

Mutta odotat että muut puolustavat sinua kun läpsyttelet rintaman takana turvassa?

Vierailija kirjoitti:

Saksan väestöstä on 6 miljoonaa musuja jotka on muista maista eikä todellakaan lähde mihinkään tykinruusksi Saksan puolesta saati EUn

Juu ei todellakaan lähde. Sama pätee Suomeen tulleisiin, koska huomattava osa on tullut tänne vain elämään yhteiskunnan piikkiin. Jo se, että ei haluta sopeutua, kertoo kaiken. Jos Suomeen hyökätään, niin tuo porukka lähtee kiireesti takaisin omiin lähtömaihinsa. Noista suurin osa ei ole kiitollisia siitä mitä Suomi on heille tarjottimella antanut. 

Nämä pasifistit eivät ymmärrä että Putinin kaltaiset tyypit eivät pysähdy sodan vastustamisella ja aseistakieltäytymisellä. Jos näitä aseista kieltäytyjiä olisi kaikki muutkin, Putin olisi maailman valtias. Tällainen ideologia on mahdollista vain vapaassa länsimaassa joka on tänne saatu uhrauksilla ja sotimalla diktaattoreja vastaan.