Saksalaisnuoret eivät halua tykinruuaksi
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011671170.html
Saksassa nuoret raivostuivat kutsunnoista. He eivät halua tykinruuaksi. Vastaus rintamalle lähtöön on NEIN! Mikä siis saa sinut kuvittelemaan, että yhdenkään Natomaan kansalainen tulisi kuolemaan Suomen puolesta?🤣
Kommentit (127)
Kuka haluaa tykinruoaksi? Kyse ei olekaan haluamisesta vaan maanpuolustuksesta.
Oman riittävän ison ydinasepelotteen hankkiminen olisi tosiaan paras strategia. Emme pysty kalliiseen varustelukilpaan tai kaluston tai ihmismassojen suhteen kilpailuun sodassa kovin kauan eikä siinä ole mitään järkeäkään. Putlerille ihmishenget tai väestön elinolot eivät ole sitäpaitsi minkään arvoisia, meille ne sen sijaan ovat keskeisiä. Nostetaan sen sijaan panokset niin isoksi että nuo sonta läjätkin miettivät tarkkaan kannattaako hommaan sittenkään ryhtyä ja toteavat että hoitavat oman tuhkauksensa mieluummin vasta myöhemmin kun sen aika paikallisessa krematoriossa koittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, jos Ukrainalla olisi ollut vahva armeija. Tämä on fakta. Siellä on tehty tarkat arviot Ukrainan armeijasta ja tultu johtopäätökseen että sota voitetaan helposti. Sen arvion pohjalta sinne on lähdetty rajan yli vyörymään. Tämä on hyvä muistaa. Sen he yliarvoivat mihin oma armeija kykenee, mutta ovat jo korjanneet niitä puutteita paljon opittuaan missä heikkoudet ovat.
Suomen armeijan vahvistamisella on vain yksi päämäärä. Se että Venäjä tulee siihen johtopäätökseen ettei tänne kannata tulla.
Luuletko, ettei Venäjälläkin nähdä noiden lukujen läpi? Luuletko, että Venäjä kuvittelee, että Suomessa on melkein miljoonan miehen taistelukykyinen armeija?
Uskon että Venäjä tietää melko tarkalleen Suomen puolustuksen todelliset luvut. Sen vuoksi niistä pitää tehdä oikeasti isot.
Aloittaja on orjakansan edustaja, eikä sellaisen kanssa kannata lähteä keskustelua virittelemään. Eivät ne ymmärrä vapaudesta mitään, koko konsepti on niille täysin utopiaa.
Putte pelasi/pelaa kovaa peliä Ukrainassa: laski lännen olevan heikko, ja sitä se on ollutkin.
Ainakin Saksalaiset ovat ottaneet hyvin opiksi historiastaan, toisin kuin russat jotka näköjään toistavat samoja virheitä ikuisuuksiin..
Ei kai kukaan halua, vaan lopulta vielä harvempi haluaa elää ryssälän alamaisena, siinä kun ei oikein ole mitään hyviä puolia.
Kiinnostaako saksalaisnuoria orjailla sotarikoksista etsintäkuulutetun komennossa?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa harvemmin on käytetty armeijaan menevistyä tuota saksalaisten nuorten ilmaisua "tykinruuaksi" suostumisesta.
Mutta siitähän siinä loppupeleissä on kyse: tapa tai tule tapetuksi.
Mieluummin kuolla taistellen orjuuttajia vastaan kuin alistua orjaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan halua, vaan lopulta vielä harvempi haluaa elää ryssälän alamaisena, siinä kun ei oikein ole mitään hyviä puolia.
Nyt kielenkääntäjäsi taisi mennä sekaisin -))? Mites kaalikeitto kypsyy?
Wait what? Mitä jos lukisit uudestaan vai taipuuko sulla suomenkieli?
Sodan jälkeen amerikkkalaiset aivopesivät länsisaksalaiset pasifisteiksi, jottei nähtäisi sotien toisintoa. Siihen lisättynä nykyinen pullamössöys, niin kukaan ei halua lähteä mukavilta kotisohviltaan metsään rymyilemään. Suomi on tehnyt viisaasti pitämällä asevelvollisuusarmeijan, koska sellaista ei ihan heti luodakaan tyhjästä.
SEhän on sitten hyvä. Ehkä Venäjä päättääkin hyökätä sitten suoraan Saksaan, kun siellä ei kerran ole ketään vastassa. Ai niin, siinä olisi ensin pari muuta maata välissä, mutta ei kun yli vaan, helpostihan se käy, mikä on Ukrainassa edellisen neljän vuoden aikana havaittu. Ei ku...
Putlerin kannalta haastava tilanne, kun Suomessa ja Puolassa on olemassa armeijat, mutta helppoihin kohteisiin ei pääse kuin näiden yli. Ehkä jos hyökkäisivät vaikka Irlantiin meritse? Sielläkään ei ole armeijaa eikä ole edes Natossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, jos Ukrainalla olisi ollut vahva armeija. Tämä on fakta. Siellä on tehty tarkat arviot Ukrainan armeijasta ja tultu johtopäätökseen että sota voitetaan helposti. Sen arvion pohjalta sinne on lähdetty rajan yli vyörymään. Tämä on hyvä muistaa. Sen he yliarvoivat mihin oma armeija kykenee, mutta ovat jo korjanneet niitä puutteita paljon opittuaan missä heikkoudet ovat.
Suomen armeijan vahvistamisella on vain yksi päämäärä. Se että Venäjä tulee siihen johtopäätökseen ettei tänne kannata tulla.
Luuletko, ettei Venäjälläkin nähdä noiden lukujen läpi? Luuletko, että Venäjä kuvittelee, että Suomessa on melkein miljoonan miehen taistelukykyinen armeija?
Ainakin Putin kuvittelee armeijan määrärahojen menevän armeijalle.Puolet budjetista varastetaan,armeijan rahankäyttöä ei valvota.
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on sotakokemusta vuosia. Suomella 0 päivää.
Eikä tule Ukrainan valtaamisesta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa kaatuu viikossa jos punakone sinne hyökkää, valitettavasti
Ei ole rajanaapuri,mitenkäs ne joukot sinne syöksyivät? 😆😆
Ja Suomen rajahan on umpimetsää ja soita eikä peltoa kuten Ukrainassa.
Ohjukset ja droonit sujahtavat korkealta metsien yltä.
Daavidin linko hoitaa.Venäjän "hypersooniset" ovat myös vähemmän hypersoonisia.
Ei hoida🙂
Kun ne ei pysty Ukrainassa mihinkään tuskin onnistuu mikään muukaan 😆😆
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on orjakansan edustaja, eikä sellaisen kanssa kannata lähteä keskustelua virittelemään. Eivät ne ymmärrä vapaudesta mitään, koko konsepti on niille täysin utopiaa.
Kerran jotkut venäläiset kommentoivat länsimaisia vapaita vaaleja,naureskelivat ettei sellainen toimi.Niistä oli hauskaa kun Jeltsin aikoinaan suositteli kannattamaan Putinia ja sitten vain tehtiin työtä käskettyä.
Venäläiset nuoret menevät tykin ruuaksi, vaikka sitä tuskin haluavat.
Ei kukaan haluasi sotia toisten sotaa. Menisitkö sinä Andorraan jos Espanja hyökkää siihen?
"Kylläpäs sieltä löytyi asiantuntija selittämään että Saksa saa nostaa hintoja heti kun on ottanut ilmaiseksi konkurssiin ajamansa suomalaisen yrityksen. Pelle."
Kiitos. Helpostipa pääsee asiantuntijaksi kun osaa paitsi lukea myös ymmärtää että suomalainen valtionyhtiö Fortum osti pelkästään maakaasuun ja suurasiakkaisiin Saksassa e.Onista pilkotun Uniperin täysin tietoisesti sillä olevista sopimuksista, väen vängällä vaikka varoitettiin.
Kerro ihmeessä miten Saksa ajoi suomalaisen yrityksen konkurssiin? Ai niin, suomalaisen yrityksen oli pakko mennä venäläisen maakaasun diilaajaksl saksalaisille suurasiakkaille. Ajoiko Saksa myös suomalaisen yrityksen tuottavuutta ja osinkoja ennen energiakriisiä?
Saksassa nostettiin kaasun hintaa kaikilta, ei vain Uniperin asiakkailta. Käytännössä kuluttaja-asiakkaat maksoivat valtiolle Uniperin pelastamisesta - minä mukaan lukien. Fortum ei mennyt konkurssiin. Saksassa energia oli jo valmiiksi Euroopan kalleinta.
Ole hyvä. Eikö tieto ole jännittävä juttu.