Lue keskustelun säännöt.
Se ei ole miesvihaa, että nainen ei halua pariutua miehen kanssa
04.12.2025 |
Kyse on yksinkertaisesti kustannus-hyöty -analyysistä.
Miksi ryhtyä johonkin, mistä saa takaisin vähemmän kuin itse antaa, ja mikä heikentää elämänlaatua eikä paranna sitä?
Älkää miehet ottako tätä niin tunteellisesti. Tiedätte mitä tehdä, jos haluatte muuttaa tilannetta. Pallo on teillä.
N007
Kommentit (786)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Naisviha näkyy kaikenkirjavina väkivaltafantasioina ja haaveina siitä miten monin tavoin naisilta pitäisi riistää tasavertaiset oikeudet yhteiskunnassa.
Miesviha sitten taas... On sitä, että joku nainen ei halua intiimiä suhdetta jonkun miehen kanssa?
En ole ikinä kuullut edes äärimmäisimmänkään feministin haaveilevan väkivallasta miehiä kohtaan tai miesten polkemista yhteiskunnassa. Radikaalein tietämäni tapaus on julistanut että ei halua miespuolisoa elämäänsä, ei deittailla eikä minkäänlaisia seksuaalisia lähestymisiä miehiltä missään, milloinkaan. Mutta hänellä on silti miespuolisia ystäviä joita arvostaa suuresti, kohtelee hyvin miehiä arkisissa kohtaamisissa, kunnioittaa mieskollegoidensa osaamista jne. Hän ei ole ajamassa miehiä nurkkaan tai uhkaamassa niitä millään lailla, ainoastaan haluaa elää omaa elämäänsä ilman parisuhdet
Mitähän ovat nämä "feministilehdet" ja onko niillä tosiaan niin suuri levikki/vaikutus?
Itse kyllä allekirjoitan yo. väittämätän täysin: koko some on esim. täynnä miesten vihaa, katkeruutta, pilkkaa, väkivaltafantasioita naisia kohtaan. Tämän möyhäämisen kohteeksi joutuvat esim. todella useat julkisuudessa esiintyvät naiset. Mitään vastaavaan en näe kohdistuvan miehiin, vaan "radikaaleinta" tuntuu olevan että naiset kokevat olevansa pettyneitä miehiin, ja julistavat etteivät deittaile miehiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siinä tapauksessa todennäköisesti et ole niin ystävällinen kuin kuvittelet. Naiset kyllä ovat ystävällisiä kun heille on ystävällinen. Huom, liian nuorten naisten vonkuminen ei ole ystävällistä, vaan vastenmielistä, ja kukaan ei pidä humalaisista. Kannattaa mennä juttelemaan selvin päin ja suunnilleen oman ikäisten kanssa, jossain harrastuksessa vaikkapa.
Miksi välttelet sukulaisiasi? Oletko kasvanut ympäristössä jossa ihmiset eivät ole kovin mukavia? Todennäköisesti kasvatuksesi on tehnyt sinusta täsmälleen samanlaisen kuin kasvuympäristösi, sieltähän se käytös opitaan. "
Aina hauskaa kun keittiöpsykopaatti...anteeksi...siis keittiöpsykologi yrittää analysoida toista tekstin perusteella.
Vielä "hauskempaa" on tuo arvailu. Tietoa sinulla ei ole mutta pakko on silti päästä pätemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jos et halua lainkaan pariutua miehen kanssa, niin ehkä olet vaan lesbo? Ei siinä mitään pahaa ole.
Se pariutuminenmiehen kanssa ei ole meidän naisten elämän tavoite, toisin kuin teillä miehillä se, että pääsee pariutumaan on elinehto. Sori. Ja sitäpaitsi,meille naisille olisi parempaa olla lesboja. Parisuhde naisen kanssa antaisi enemmän,kuin suurimman osan miehistä kanssa. Kannattaa miettiä tätä sinukin kun seuraavan kerran onanoit itsesi yksin uneen.
Kiitos. Todistat mitä naiset ovat.
Oletan ettei yksikään ketjussa kirjoittava nainen tule puuttumaan tuohon, joten olette kaikki samaa mieltä.
Mihin tuossa tarkalleen ottaen pitäisi puuttua? Siihenkö ettei naisia kiinnosta par
Asioihin on kuule hankala puuttua jos pitää pohtia itse mihin puuttua.
"Missä kohtaa sanoin että ystävällinen kohtelu aina takaisi ystävällistä vastausta. Mutta jos ei loukkaannu yksittäisistä tapauksista, niin kyllä niitä mukaviakin naisia löytyy ja paljon. Kunhan on itsekkin oikeasti mukava.
Pakko kysyä. Montako kertaa olet yrittänyt lähestyä naista? Mietin vain että vihaatko yksittäisten tapausten perusteella kaikkia vai onko niin, että luulet vain olevasi mukava? Ei kenelläkään ole niin huono tuuri, että tulisi satoja ilkeitä ihmisiä vastaan ilman, että itsessä ei olisi mitään vikaa."
Onpa aggressiivista ja vihamielistä tekstiä. Suorastaan huokuu vihaa. Aloituskin on joko trollin tekemä tai ihan puhtaan vihan tuote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tätä keskustelua eilisiltana ja tänään. Näyttää että täällä on yksi tyyppi pääasiassa haukkumassa naisia. Eikö hänellä ole muuta elämää? Surullista jos haukkuminen on jonkun elämän tarkoitus. Tai että asiallinen muistutus siitä mikä ei ole miesvihaa nosti noin suuret tunteet.
Muistutus ei ollut asiallinen
Sitä muistutusta ei edes tarvittu
Se tekee tästä miesvihaa
Vastaava muistutus naisille, ettei vauvojen tappaminen ole ok, poistettaisiin hyvin nopeasti.
Ei tappamista ja parisuhdetta/suhteettomuutta voi verrata toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuopion torilla tytöt heiluttivat George Floyd -protesteissa "RACISTS HAVE SMALL DICKS" kylttiä. Eli tytöille moraalinen hyvyys on yhteydessä pornomeisseliin.
Kirjoituksesi oli höttöä, mutta tuohon voisin sen verran sanoa kuitenkin, että jos haluaisin loukata rasistimiestä jollain, jota itse pitäisin pahana, huutelisin, että sillä on iso muna. Mutta se mieshän vain olisi tyytyväinen, koska kuvittelee ison munan olevan mahtava juttu.
Siksi huutelisin, että sillä on pieni muna, koska keskimäärin mies pitää pientä munaa nolona juttuna.
Kyse on efektistä, ei sillä mitä tuossa sanotaan.
Typerää tuollainen toki, mutta typeriä ovat rasistitkin. Toisensa ansainneet nuo ryhmät.
"kuvittelee". Nuo haukut perustuvat siih
Olen kuullut Raamatun juttuja koko ikäni mutta tuosta peniskohdasta en ole koskaan kuullut.
Minua alkaa epäilyttää että täällä päivystää joku narsisti tai narsistisen ryhmän jäsen. Normaali ihminen kyllä ymmärtää, jos hänelle selittää asiallisesti miksi on väärässä.
En tarkoita pahana vaan havaintona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain naiset saavat loukkaantua yksittäisistä tapauksista epäasiallisesti käyttäytyviä miehiä.
Tosin, se selittää miksi ette löydä ketään, tehän kävelette avain nyrkissä valmiina lyömään ohikulkijaa
Valmiina lyömään oleminen ja turvan hakeminen vaarallisen tilanteen varalle ovat aivan eri asioita.
Ratkaiset siis asian olemalla aina valmis lyömään.
Koska se on helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja minkähän kumman vuoksi naiset olisi "loukattuja"?"
Minkähän kumman vuoksi a) siitä pitää syyttää kaikkia miehiä ja b) se oikeuttaa loukkaamaan muita?
Ei kaikki miehet, mutta tässäkin ketjussa AINUT väkivaltafantasioinut oli mies, joka toivoo naisille kuolemaa.
Mistä tiedämme ettei se ollut sinä joka päätti vähän nolata miehiä aikansa kuluksi?
Minun mielikuvitus ei riitä siihen, että alkaisin sepittämään naisiin kohdistuvaa väkivaltafantasiaa edes anonyymille palstalle incelien puolesta.
Väität silti, että "kaikki miehet" tekevät juuri noin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toivottavasti sairastut syöpään, ja päädyt naisten antaman hoidon armoille, ja katotaan sitten kuinka tuottava yksilö olet siinä vaiheessa. Toivottavasti ymmärrät edes hävetä noin typerää kommenttia."
Tämäkö ei ole vihaa? Toivoa toiselle vakavaa sairastumista?
"Kyllä järkeviä ja miehiä kunnioittaviakin naisia löytyy ja paljon. Kunhan vain muistaa kunnioittaa naisia saman verran kun odottaa kunnioitusta heiltä, niin on myös ansainnut kunnioituksen. Kunnioitus on vastavuoroista.
Etsi sana feministi.
Itseasiassa tuo on minun, 40 vuotiaan miehen kirjoittama ja kirjoitin tuon vuosikymmenten kokemuksella sadoista naisista, joita olen eläessäni tuntenut. "
Minä, 39v mies (joka itse on ystävällinen ja kunnioittava jopa satunnaista vastaantulijaa kohtaan - vaikka kuinka trolli yrittäisi muuta väittää) en ole koskaan saanut minkäänlaista kunnioitusta naisilta.
Vähättelyä, vihaa, puhdasta hyväksikäyttöä, ahdistelua, pahoinpiyelyä - kaikkia noita olen sen sijaan saanut naisilta. Kysykääpä naiset tätä itseltänne: Miksi lyöt vaikka sinua ei ole lyöty?
Jos keksit edes etäisesti järkevän vastauksen, niin saa kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Ei sekään ole naisvihaa ettei mies halua pariutua naisen kanssa.
Ei olekaan, paitsi jos se on tehty reaktiona sitä vastaan, että naiset eivät halua pariutua (miesten kanssa). Silloin sen motiivi on naisvihamielinen, miehinen loukkaantuminen suhteessa naissukupuoleen.
eli kun naiset reagoivat siihen etteivät kelpaa miehille, päättämällä etteivät halua pariutua miesten kanssa. Sepä onkin miesvihaa?
Kuulostaa loogiselta.
Naisen logiikkaa...
Toivottavasti teillä ripulit lentelee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaako ketjuun multipersoona ryyditettynä eri sukupuolilla?
Yksi psyko joka kuvittelee olevansa fiksu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen joka lähtökohtaisesti vain vie resursseja eikä anna mitään takaisin.
Tämähän on tilanne naisen kanssa.
Naisilla on pallo, voisivat muuttaa tilanteen, mutta ketjusta päätellen eivät ole siihen vielä valmiita.
Moni tähän ketjuun vastanneista naisista on sanunut olevansa parisuhteissa. Ilmeisesti tuovat suhteeseen riittävästi hyvää siis.
Se yksi fiksun oloinen mies myös oli parisuhteessa, en ihmettele. Fiksuilla riittää vientiä.
Vitsikästä
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain naiset saavat loukkaantua yksittäisistä tapauksista epäasiallisesti käyttäytyviä miehiä.
Tosin, se selittää miksi ette löydä ketään, tehän kävelette avain nyrkissä valmiina lyömään ohikulkijaa
Valmiina lyömään oleminen ja turvan hakeminen vaarallisen tilanteen varalle ovat aivan eri asioita.
Ratkaiset siis asian olemalla aina valmis lyömään.
Koska se on helpompaa.
Ei jumalauta. Valmis puolustamaan itseään, jos joku toinen lyö.
Eikä hyökkääjä ole mikään ohikulkija. Ohikulkija olisi sellainen, joka kulkee ohi eikä käy kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
"Toivottavasti sairastut syöpään, ja päädyt naisten antaman hoidon armoille, ja katotaan sitten kuinka tuottava yksilö olet siinä vaiheessa. Toivottavasti ymmärrät edes hävetä noin typerää kommenttia."
Tämäkö ei ole vihaa? Toivoa toiselle vakavaa sairastumista?
Ihmiselle, joka piti sairaanhoitajia tarpeettomina. Ilmeisesti hän ei ymmärrä näiden tarpeellisuutta muuten, kuin kokemalla itse vakavan sairauden.
Vierailija kirjoitti:
"Siinä tapauksessa todennäköisesti et ole niin ystävällinen kuin kuvittelet. Naiset kyllä ovat ystävällisiä kun heille on ystävällinen. Huom, liian nuorten naisten vonkuminen ei ole ystävällistä, vaan vastenmielistä, ja kukaan ei pidä humalaisista. Kannattaa mennä juttelemaan selvin päin ja suunnilleen oman ikäisten kanssa, jossain harrastuksessa vaikkapa.
Miksi välttelet sukulaisiasi? Oletko kasvanut ympäristössä jossa ihmiset eivät ole kovin mukavia? Todennäköisesti kasvatuksesi on tehnyt sinusta täsmälleen samanlaisen kuin kasvuympäristösi, sieltähän se käytös opitaan. "
Aina hauskaa kun keittiöpsykopaatti...anteeksi...siis keittiöpsykologi yrittää analysoida toista tekstin perusteella.
Vielä "hauskempaa" on tuo arvailu. Tietoa sinulla ei ole mutta pakko on silti päästä pätemään.
Minun mielestäni on aivan looginen päättely, että jos ei saa mukavaa kohtelua osakseen niin silloin todennäköisesti itse ei ole kovin mukava.
Suurin osa ihmisistä kuitenkin on hyväntahtoisia, ja kohtelevat toisia mukavia ihmisiä myös mukavasti. Itse asiassa ne kiukkupussitkin yleensä kohtelevat mukavasti jos heille itsellä vain riittää kärsivällisyyttä olla mukava.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole miesvihaa.
Samanaikaisesti on huomioitava se, että miehillä on paljon kovemmat paineet olla vahva tai ainakin esittää sellaista.
Naiset voivat teeskennellä olevansa vahvoja seuraavien asioiden takia:
-hyposeksuaalisuus (alhainen taipumus tuntea halua tai halu kohdistuu sisäänpäin itsensä hehkuttamiseen; "kyllä naiset on kauniita slurps.on varmaan sattumaa, että sanon näin itsekin naisena hihihi!"; myös kuukautiskierto vaikuttaa)
-yhteiskunta mahdollistaa itsellisen lisääntymisen, joten persoonallisuushäiriöinenkin nainen voi saada lapsen yksin eikä tarvitse omata sosiaalisia taitoja
-teknologia ja kulttuuri mahdollistaa seksin keräämisen kuumimmilta miehiltä ja kehujen keräämisen omantasoisilta miehiltä. Jättiläisille ja pornossa näytteleville miehille ei ole ongelma jakaa biologista vaurauttaan, mutta tämä ei toimi ikinä toisinpäin. 175cm tavallinen mies ei voi mennä imettämään
kiveksiään Sydney Sweeyneyllä.
Miehet ovat vuoren huipulla ja hengittävät pakokaasuja, kun taas naiset ovat vuoren juurella happipullon kanssa. Naiset saavat esittää vahvaa, ja saada hyötyjä miehistä esittäen samalla, että eivät tarvitse miehiä. Koska miehille ei yleensä jää mitään, paras juttu, mitä he voivat toivoa on empaattinen kuuntelu ja heidän kokemustensa validointi. Kokemuksista kertominen kuitenkin aktivoi naisten itsekeskeisyyden ja kohta alkaa I-sana ja persoonallisuusspleinaaminen, ja muutenkin osattomuudesta kertominen alentaa sosiaalista asemaa. Miehet saavat siis tuplaruoskinnan ja naiset tuplahyödyn tilanteestaan.
Varsin tyhjentävä vastaus. Ei lisättävää.
-mies (joka on koko elämänsä ajan saanut naisilta pääasiassa halveksuntaa ja vihaa)
En halua ottaa tuohon nimenomaiseen viestiketjuun minkäänlaista osaa koska se on täysin ruokoton.
Säästäkää meidät ulkopuoliset siltä.