Lue keskustelun säännöt.
Se ei ole miesvihaa, että nainen ei halua pariutua miehen kanssa
04.12.2025 |
Kyse on yksinkertaisesti kustannus-hyöty -analyysistä.
Miksi ryhtyä johonkin, mistä saa takaisin vähemmän kuin itse antaa, ja mikä heikentää elämänlaatua eikä paranna sitä?
Älkää miehet ottako tätä niin tunteellisesti. Tiedätte mitä tehdä, jos haluatte muuttaa tilannetta. Pallo on teillä.
N007
Kommentit (786)
"Et vihaa ketään, mutta suollat kuitenkin naisvihaa yleistämällä yksittäiset kokemuksesi naisiin ryhmänä (pääsääntöisesti)...
Olen pahoillani puolestasi jos tuollaista olet joutunut kokemaan. Suurin osa ihmisistä eikä naisista kuitenkaan ei tuollaisia ole, sulla on käynyt todella huono tuuri lähelläsi olevien ihmisten suhteen, toivottavasti tilanteesi paranee etkä enää enempää katkeroidu"
Missä näit naisvihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua parisuhdetta miehen kanssa, enkä kyllä naisenkaan. En vihaa mitään ihmisryhmää. Olen nainen.
Vierailija kirjoitti:
"Et vihaa ketään, mutta suollat kuitenkin naisvihaa yleistämällä yksittäiset kokemuksesi naisiin ryhmänä (pääsääntöisesti)...
Olen pahoillani puolestasi jos tuollaista olet joutunut kokemaan. Suurin osa ihmisistä eikä naisista kuitenkaan ei tuollaisia ole, sulla on käynyt todella huono tuuri lähelläsi olevien ihmisten suhteen, toivottavasti tilanteesi paranee etkä enää enempää katkeroidu"
Missä näit naisvihaa?
"minua lähinnä säälittää, miten tietämättömiä, omahyväisiä, itsekeskeisiä ja yleensä ottaen säälittäviä naiset (pääsääntöisesti) ovat olleet ja hyvin pitkälle edelleen ovat. Omia virheitä ei myönnetä. Mitään ei anneta, mutta kaikki ollaan valmiita ottamaan. Tehdään tyhmiä oletuksia, eikä edes vaivauduta oppia tuntemaan toista - koska nainen "tietää" jo, millainen on. Ja koska nainen "tietää" että "tuo on sitä ja tätä" ei millään muulla ole väliä. Kohtalo on sinetöity. Hänen mielikuvituksensa takia.
Ilmeisesti naisen maailma on varsin yksinkertainen. Jos et ole ystävä, olet vihollinen, eikä välimuotoja ole. "
Siinähän sitä oli aikamoinen pläjäys.
Vierailija kirjoitti:
"En. Ainoastaan niitä jotka käsiksi käyvät. En vaan voi etukäteen tietää kuka miehistä niin toimii. Suurin osa miehistä on hyviä tyyppejä.
Kukaan ei ota karkkia kulhosta, josta tietää yhden karkin olevan myrkytetty"
"Ei voi tietää kuka miehistä käy kiinni". Ainoa (inhimillinen) reaktio on olettaa, että kaikki. Sinä olet ainoa, joka tuota et pysty myöntämään. Pelkäät jo niin paljon, että se näkyy kaikessa mitä teet. Se näkyy kaikille, jotka tulevat sinua kadulla vastaan. Reaktiosi on automaattinen. Et edes tiedosta sitä itse.
Oletat että mies ei kykene tuota sinussa näkemään. Oletat väärin. Oletat että vain nainen voi ymmärtää. Oletat taas väärin. Oletat että miehet ja naiset ovat pohjimmiltaan erilaisia. Tuossa olet osittain oikeassa. Miehet ovat valmiimpia kokeilemaan (eli esimerkiksi tekemään aloitteen naista kohtaan).
Naisilla vallassa on usein pelko. Pelko niitä verrattain harvoja vaarallisia k
Ei kukaan oleta että kaikki miehet käy käsiksi. Siihen varaudutaan, että joku yksittäinen saattaa käydä.
Tämä on jo moneen kertaan selitetty.
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Ei sekään ole naisvihaa ettei mies halua pariutua naisen kanssa.
Ei olekaan. Kun miehet ja naiset antavat toistensa elää rauhassa omaa elämäänsä, ei ole mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En. Ainoastaan niitä jotka käsiksi käyvät. En vaan voi etukäteen tietää kuka miehistä niin toimii. Suurin osa miehistä on hyviä tyyppejä.
Kukaan ei ota karkkia kulhosta, josta tietää yhden karkin olevan myrkytetty"
"Ei voi tietää kuka miehistä käy kiinni". Ainoa (inhimillinen) reaktio on olettaa, että kaikki. Sinä olet ainoa, joka tuota et pysty myöntämään. Pelkäät jo niin paljon, että se näkyy kaikessa mitä teet. Se näkyy kaikille, jotka tulevat sinua kadulla vastaan. Reaktiosi on automaattinen. Et edes tiedosta sitä itse.
Oletat että mies ei kykene tuota sinussa näkemään. Oletat väärin. Oletat että vain nainen voi ymmärtää. Oletat taas väärin. Oletat että miehet ja naiset ovat pohjimmiltaan erilaisia. Tuossa olet osittain oikeassa. Miehet ovat valmiimpia kokeilemaan (eli esimerkiksi tekemään aloitteen naista kohtaan).
Naisilla vallassa on usein
Ei kukaan oleta että kaikki miehet käy käsiksi. Siihen varaudutaan, että joku yksittäinen saattaa käydä.
Tämä on jo moneen kertaan selitetty.
Tämä.
Jos kävelen metsässä, niin laitan varrelliset kengät jalkaan. En siksi, että ajattelen jokaisen mättään kohdalla olevan käärme, vaan siksi että jossain saattaa olla käärme.
"Siinähän sitä oli aikamoinen pläjäys. "
Sekoitat nyt säälin vihaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Naisviha näkyy kaikenkirjavina väkivaltafantasioina ja haaveina siitä miten monin tavoin naisilta pitäisi riistää tasavertaiset oikeudet yhteiskunnassa.
Miesviha sitten taas... On sitä, että joku nainen ei halua intiimiä suhdetta jonkun miehen kanssa?
En ole ikinä kuullut edes äärimmäisimmänkään feministin haaveilevan väkivallasta miehiä kohtaan tai miesten polkemista yhteiskunnassa. Radikaalein tietämäni tapaus on julistanut että ei halua miespuolisoa elämäänsä, ei deittailla eikä minkäänlaisia seksuaalisia lähestymisiä miehiltä missään, milloinkaan. Mutta hänellä on silti miespuolisia ystäviä joita arvostaa suuresti, kohtelee hyvin miehiä arkisissa kohtaamisissa, kunnioittaa mieskollegoidensa osaamista jne. Hän ei ole ajamassa miehiä nurkkaan tai uhkaamassa niitä millään lailla, ainoastaan haluaa elää omaa elämäänsä ilman parisuhdet
Feministilehdissä on vähän väliä otsikoita tyyliin "tulta munille, patriarkaatti". Ja miehiä yritetään feministien toimesta saada häpeämään mieheyttään.
No ei yritetä. Vaan sitä idioottimaista käytöstä.
"Ei kukaan oleta että kaikki miehet käy käsiksi. Siihen varaudutaan, että joku yksittäinen saattaa käydä.
Tämä on jo moneen kertaan selitetty"
Hetken jo kuvittelin että täällä olisi oikea keskustelu. Mutta pelkkää trollausta täynnä.
Trollaus se vasta säälittävää onkin
Adios
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naiset eivät kykene myöntämään, että ovat jopa pahempia kuin yksikään mies. Selittää, miksi jopa tuomituilla rikollisilla on naisia jonoksi asti. Yksikään täysjärkinen ihminen ei ryhtyisi minkäänlaiseen kanssakäymiseen vaikkapa tuomitun murhaajan kanssa."
Naurahdin hieman, kunnes tajusin että tietämälläni törkeästä raiskauksesta tuomitulla miehelläkin on näköjään nykyään uusi tyttöystävä. Eipä ole ainakaan kauhea incel.
Jos miesten tulee muuttua yhteiskunnassa, niin myös naiset voivat siihen vaikuttaa parinvalinnassaan.
Vierailija kirjoitti:
"Siinähän sitä oli aikamoinen pläjäys. "
Sekoitat nyt säälin vihaan.
Tutki naisvihan määritelmä netistä. Tuo on sitä puhtaimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>Kyse on yksinkertaisesti kustannus-hyöty -analyysistä.
no, minä en alkaisi seurustelemaan kenenkään kanssa, joka ajattelee hyötyvänsä suhteesta.
Onkohan joidenkin maailmakuva vähän vinksallaan? Mitä minä hyödyn tästä
No mistä muusta syystä ihminen alkaisi parisuhteeseen? Hyötymistä se onnellisuuskin on, vaikka mitään materialistista hyötyä siitä ei saisikaan.
Ei kai kukaan tee elämässään tarkoituksrlla ratkaisuja, joiden seurauksen tietää olevan omaa elämänlaatua laskeva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Naisviha näkyy kaikenkirjavina väkivaltafantasioina ja haaveina siitä miten monin tavoin naisilta pitäisi riistää tasavertaiset oikeudet yhteiskunnassa.
Miesviha sitten taas... On sitä, että joku nainen ei halua intiimiä suhdetta jonkun miehen kanssa?
En ole ikinä kuullut edes äärimmäisimmänkään feministin haaveilevan väkivallasta miehiä kohtaan tai miesten polkemista yhteiskunnassa. Radikaalein tietämäni tapaus on julistanut että ei halua miespuolisoa elämäänsä, ei deittailla eikä minkäänlaisia seksuaalisia lähestymisiä miehiltä missään, milloinkaan. Mutta hänellä on silti miespuolisia ystäviä joita arvostaa suuresti, kohtelee hyvin miehiä arkisissa kohtaamisissa, kunnioittaa mieskollegoidensa osaamista jne. Hän ei ole ajamassa miehiä nurkk
EI nykyään ole olemassa mitään patriarkaattia, ainakaa Suomessa. Naisia ei sorreta, se on vain feministien propagandaa.
Mutta globaalissa maailmassa ideologioiden leviäminen ei katso maiden rajoja. Näkeehän se jo siinä, että myös tällöin palstalla saa lukea kommentteja, joissa vaaditaan naisten oikeuksien kaventamista. Ei voida luottaa siihen, että se tasa-arvo, mikä Suomessa on tänään saavutettu, säilyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mikä ihmeen velvollisuus naisella on pariutua?
Feminismin saatua valtaa, se on liittoutunut länsimaista miestä vastaan. Feministeille sopii se, että länsimainen mies menettää asemansa maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että uudet vaihtoehdot ovat feministeille vielä huonommat.
Naiset eivät ole huolissaan turvallisuudestaan eikä heiltä voi odottaa lojaalisuutta, koska naiset ovat opportunisteja ja he liittoutuvat sen miehen kanssa, joka voi tarjota suurimmat resurssit. Siksi naiset eivät ole joutuneet pitämään huolta turvallisuudestaan tai käymään sotia. Naiset eivät ole vastanneet omasta turvallisuudestaan ja ovat siksi tarvineet miehen huolehtimaan turvallisuudestaan.
Naiset eivät pysty puolustamaan edes itseään, niin miten he pystyisivät puolustamaan yhteiskuntaa tai perhettään. Naiset eivät sodi ja siksi na
Joo, naisethan ei sotien aikana ole tehneet yhtään mitään yhteiskunnan turvallisuuden eteen. Ovat ilmeisesti maanneet vaan kotona?
Vierailija kirjoitti:
Synnytys vähentää naisten syöpiä, koska lasten hankkiminen on luonnollista ja kuuluu elämään.
Lapsettomuus aiheuttaa syöpiä naisilla koska evoluutio poistaa turhat yksilöt populaatiosta.
Meinaat, että vanhaksi eläminen on joku palkinto siitä, että ei ole ollut turha yksilö, kun on synnyttänyt?
"Naiset eivät kykene myöntämään, että ovat jopa pahempia kuin yksikään mies. Selittää, miksi jopa tuomituilla rikollisilla on naisia jonoksi asti. Yksikään täysjärkinen ihminen ei ryhtyisi minkäänlaiseen kanssakäymiseen vaikkapa tuomitun murhaajan kanssa."
Siis nämä naiset ovat mielestäsi pahempia kuin ne murhaajamiehet? :D
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät mieti puolustautumista koska naisten turvallisuus on aina ollut miesten tehtävä. Silloin naiset eivät päässeet päättämään asioista. Nyt naiset pääsevät päättämään asioista, mutta he eivät vieläkään mieti edes omaa turvallisuuttaan.
Ottaen huomioon, että tilastollisesti naisen elämän vaarallisin mies on ja on aina ollut oma puoliso, miehet ei kyllä ole ottaneet tuota tehtäväänsä naisten turvallisuuden takaajana kovin vakavasti. Tai vähintäänkin ovat epäonnistuneet siinä loistavasti.
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuneena naisena en tarvitse miehiä mihinkään. N23
Odotahan kymmenen vuotta. Loppuu se voimaantuminen ja alkaa yksinäisyys, kun kaikki ympärillä ovat perheellisiä ja sinä ainoa voimaantunut kavereiden lasten synttäreillä.
Naisen tunne-elämä on täynnä paradokseja?
Mutta niin on miehenkin. Jos lähentelet, olet iljettävä sika, kähmijä ja kusipää. Jos et yritä, olet homo, vässykkä ja tunnekylmä. Lisäksi sairaalloisen nuuka, jollet maksanut sitä vihreää teetä.
"En. Ainoastaan niitä jotka käsiksi käyvät. En vaan voi etukäteen tietää kuka miehistä niin toimii. Suurin osa miehistä on hyviä tyyppejä.
Kukaan ei ota karkkia kulhosta, josta tietää yhden karkin olevan myrkytetty"
"Ei voi tietää kuka miehistä käy kiinni". Ainoa (inhimillinen) reaktio on olettaa, että kaikki. Sinä olet ainoa, joka tuota et pysty myöntämään. Pelkäät jo niin paljon, että se näkyy kaikessa mitä teet. Se näkyy kaikille, jotka tulevat sinua kadulla vastaan. Reaktiosi on automaattinen. Et edes tiedosta sitä itse.
Oletat että mies ei kykene tuota sinussa näkemään. Oletat väärin. Oletat että vain nainen voi ymmärtää. Oletat taas väärin. Oletat että miehet ja naiset ovat pohjimmiltaan erilaisia. Tuossa olet osittain oikeassa. Miehet ovat valmiimpia kokeilemaan (eli esimerkiksi tekemään aloitteen naista kohtaan).
Naisilla vallassa on usein pelko. Pelko niitä verrattain harvoja vaarallisia kohtaamisia kohtaan, mutta myös pelko yleensäkin. Jostain käsittämättömästä syystä ette enää kykene käsittelemään edes omia tunteitanne. Ihan kuin olisitte unohtaneet, millaista on olla ihminen.
Te siitä eniten kärsitte.