Lue keskustelun säännöt.
Se ei ole miesvihaa, että nainen ei halua pariutua miehen kanssa
04.12.2025 |
Kyse on yksinkertaisesti kustannus-hyöty -analyysistä.
Miksi ryhtyä johonkin, mistä saa takaisin vähemmän kuin itse antaa, ja mikä heikentää elämänlaatua eikä paranna sitä?
Älkää miehet ottako tätä niin tunteellisesti. Tiedätte mitä tehdä, jos haluatte muuttaa tilannetta. Pallo on teillä.
N007
Kommentit (786)
Vierailija kirjoitti:
Kuopion torilla tytöt heiluttivat George Floyd -protesteissa "RACISTS HAVE SMALL DICKS" kylttiä. Eli tytöille moraalinen hyvyys on yhteydessä pornomeisseliin.
Kirjoituksesi oli höttöä, mutta tuohon voisin sen verran sanoa kuitenkin, että jos haluaisin loukata rasistimiestä jollain, jota itse pitäisin pahana, huutelisin, että sillä on iso muna. Mutta se mieshän vain olisi tyytyväinen, koska kuvittelee ison munan olevan mahtava juttu.
Siksi huutelisin, että sillä on pieni muna, koska keskimäärin mies pitää pientä munaa nolona juttuna.
Kyse on efektistä, ei sillä mitä tuossa sanotaan.
Typerää tuollainen toki, mutta typeriä ovat rasistitkin. Toisensa ansainneet nuo ryhmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on yleensä se joka heikentää miehen elämänlaatua, ovat aivopestyjä ja kaiken lisäksi kaiken maailman tositv hömpät kiinnostaa.
Monet miehetkin on aivopestyjä. Luulevat esimerkiksi että naista voi kohdella miten vain. Ei kaikki mutta monet.
Vai olisiko sittenkin harvat?
Määrittele monet.
Monet naiset nimittäin tappaa vastasyntyneet vauvansa. Ei kaikki tietenkään.
Mutta monet.
No esimerkiksi täällä palstalla on joka päivä aivopestyjen kirjoituksia miten nainen on miestä huonompi ja ansaitsee huonon kohtelun. Vai onko kaikki saman reppanan kynästä?
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen joka lähtökohtaisesti vain vie resursseja eikä anna mitään takaisin.
Tämähän on tilanne naisen kanssa.
Naisilla on pallo, voisivat muuttaa tilanteen, mutta ketjusta päätellen eivät ole siihen vielä valmiita.
Naiset eivät halua parisuhdetta miesten kanssa joten tarvetta muutokselle ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tätä keskustelua eilisiltana ja tänään. Näyttää että täällä on yksi tyyppi pääasiassa haukkumassa naisia. Eikö hänellä ole muuta elämää? Surullista jos haukkuminen on jonkun elämän tarkoitus. Tai että asiallinen muistutus siitä mikä ei ole miesvihaa nosti noin suuret tunteet.
Sama tyyppi joka piti pitkään, sivu tolkulla, naisvihamielistä monologia siinä *Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?* Keskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on yleensä se joka heikentää miehen elämänlaatua, ovat aivopestyjä ja kaiken lisäksi kaiken maailman tositv hömpät kiinnostaa.
Monet miehetkin on aivopestyjä. Luulevat esimerkiksi että naista voi kohdella miten vain. Ei kaikki mutta monet.
Vai olisiko sittenkin harvat?
Määrittele monet.
Monet naiset nimittäin tappaa vastasyntyneet vauvansa. Ei kaikki tietenkään.
Mutta monet.
No esimerkiksi täällä palstalla on joka päivä aivopestyjen kirjoituksia miten nainen on miestä huonompi ja ansaitsee huonon kohtelun. Vai onko kaikki saman reppanan kynästä?
Vai onko sittenkään? En ole moisiin törmännyt.
Sen sijaan täällä on päivittäin kymmeniä miesvihaketjuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jos et halua lainkaan pariutua miehen kanssa, niin ehkä olet vaan lesbo? Ei siinä mitään pahaa ole.
Se pariutuminenmiehen kanssa ei ole meidän naisten elämän tavoite, toisin kuin teillä miehillä se, että pääsee pariutumaan on elinehto. Sori. Ja sitäpaitsi,meille naisille olisi parempaa olla lesboja. Parisuhde naisen kanssa antaisi enemmän,kuin suurimman osan miehistä kanssa. Kannattaa miettiä tätä sinukin kun seuraavan kerran onanoit itsesi yksin uneen.
Kiitos. Todistat mitä naiset ovat.
Oletan ettei yksikään ketjussa kirjoittava nainen tule puuttumaan tuohon, joten olette kaikki samaa mieltä.
Mihin tuossa tarkalleen ottaen pitäisi puuttua? Siihenkö ettei naisia kiinnosta parisuhde miehen kanssa?
Aivan, pohdi asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tätä keskustelua eilisiltana ja tänään. Näyttää että täällä on yksi tyyppi pääasiassa haukkumassa naisia. Eikö hänellä ole muuta elämää? Surullista jos haukkuminen on jonkun elämän tarkoitus. Tai että asiallinen muistutus siitä mikä ei ole miesvihaa nosti noin suuret tunteet.
Muistutus ei ollut asiallinen
Sitä muistutusta ei edes tarvittu
Se tekee tästä miesvihaa
Vastaava muistutus naisille, ettei vauvojen tappaminen ole ok, poistettaisiin hyvin nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen joka lähtökohtaisesti vain vie resursseja eikä anna mitään takaisin.
Tämähän on tilanne naisen kanssa.
Naisilla on pallo, voisivat muuttaa tilanteen, mutta ketjusta päätellen eivät ole siihen vielä valmiita.
Naiset eivät halua parisuhdetta miesten kanssa joten tarvetta muutokselle ei ole.
Juuri näin. Hyvä että kaikkien naisten kanta tulee vihdoin selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tätä keskustelua eilisiltana ja tänään. Näyttää että täällä on yksi tyyppi pääasiassa haukkumassa naisia. Eikö hänellä ole muuta elämää? Surullista jos haukkuminen on jonkun elämän tarkoitus. Tai että asiallinen muistutus siitä mikä ei ole miesvihaa nosti noin suuret tunteet.
Sama tyyppi joka piti pitkään, sivu tolkulla, naisvihamielistä monologia siinä *Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?* Keskustelussa.
Viihdyt siis useinkin ketjuissa joiden ainoa funktio on haukkua miehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tätä keskustelua eilisiltana ja tänään. Näyttää että täällä on yksi tyyppi pääasiassa haukkumassa naisia. Eikö hänellä ole muuta elämää? Surullista jos haukkuminen on jonkun elämän tarkoitus. Tai että asiallinen muistutus siitä mikä ei ole miesvihaa nosti noin suuret tunteet.
Muistutus ei ollut asiallinen
Sitä muistutusta ei edes tarvittu
Se tekee tästä miesvihaa
Vastaava muistutus naisille, ettei vauvojen tappaminen ole ok, poistettaisiin hyvin nopeasti.
Tilastokeskus:
https://stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_kat_008_fi.html
Vauvojen tapaturmaiset tai väkivaltaiset kuolemat ovat Suomessa todella, äärimmäisen harvinaisia.
Noista noin 2 per vuosi osa on tapaturmia, ja osa miesten tekemiä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tätä keskustelua eilisiltana ja tänään. Näyttää että täällä on yksi tyyppi pääasiassa haukkumassa naisia. Eikö hänellä ole muuta elämää? Surullista jos haukkuminen on jonkun elämän tarkoitus. Tai että asiallinen muistutus siitä mikä ei ole miesvihaa nosti noin suuret tunteet.
Sama tyyppi joka piti pitkään, sivu tolkulla, naisvihamielistä monologia siinä *Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?* Keskustelussa.
Vuosikausiahan tämä on täällä oksentanut sappinesteitään. Jos ei löydä ketjua, missä solvata naisia, tekee sellaisen itse. En tajua, kuinka joku jaksaa vuodesta toiseen soittaa samaa rikkinäistä äänilevyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuopion torilla tytöt heiluttivat George Floyd -protesteissa "RACISTS HAVE SMALL DICKS" kylttiä. Eli tytöille moraalinen hyvyys on yhteydessä pornomeisseliin.
Kirjoituksesi oli höttöä, mutta tuohon voisin sen verran sanoa kuitenkin, että jos haluaisin loukata rasistimiestä jollain, jota itse pitäisin pahana, huutelisin, että sillä on iso muna. Mutta se mieshän vain olisi tyytyväinen, koska kuvittelee ison munan olevan mahtava juttu.
Siksi huutelisin, että sillä on pieni muna, koska keskimäärin mies pitää pientä munaa nolona juttuna.
Kyse on efektistä, ei sillä mitä tuossa sanotaan.
Typerää tuollainen toki, mutta typeriä ovat rasistitkin. Toisensa ansainneet nuo ryhmät.
"kuvittelee". Nuo haukut perustuvat siihen, että nainen huutelee kovaan ääneen naisten kollektiivisia mieltymyksiä antaen ymmärtää, että mies ei täytä niitä. Pituuden osalta tuo ei jää fantasian tasolle, kun taas peniksen koon osalta kyse on puhtaasti pahantahtoisesta fantasiasta. Moni nainen on niin urpo, että Jumalan tavalla julistaa vaikka väittelyssä miehelle, että tällä ei voi olla iso 'muna', koska mies on eri mieltä jostain eri asiasta. Moni nainen oli myös vakuuttunut, että Andrew Tate on lyhyt, koska he vihasivat häntä. Naisilla tulee oikosulku, jos kuuma mies on väärää mieltä ja hänet olisi pakko saada kutistettua lyhyeksi ja pienimunaiseksi.
Jos naiset juoksisivat kaljun ja lyhyen peniksen perässä, niin miehet tavoittelisivat sitä. Mutta jo Raamatussa lukee, että naiset menettivät järkensä himosta nähdessään valtavia peniksiä. Myöhemmin tuota on yritetty selittää jonain vertauskuvana kuten kaikkea Raamatussa, mutta mielenkiintoista miten se himo liittyy aina isoon ja inho aina pieneen. Ei 99% vaan 100% ajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tätä keskustelua eilisiltana ja tänään. Näyttää että täällä on yksi tyyppi pääasiassa haukkumassa naisia. Eikö hänellä ole muuta elämää? Surullista jos haukkuminen on jonkun elämän tarkoitus. Tai että asiallinen muistutus siitä mikä ei ole miesvihaa nosti noin suuret tunteet.
Muistutus ei ollut asiallinen
Sitä muistutusta ei edes tarvittu
Se tekee tästä miesvihaa
Vastaava muistutus naisille, ettei vauvojen tappaminen ole ok, poistettaisiin hyvin nopeasti.
Tilastokeskus:
https://stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_kat_008_fi.html
Vauvojen tapaturmaiset tai väkivaltaiset kuolemat ovat Suomessa todella, äärimmäisen harvinaisia.
Noista noin 2 per vuosi osa on tapaturmia, ja osa miesten tekemiä myös.
Hyvä tyttö.
Nyt toimita tilasto missä kerrotaan kuinka moni mies väittää että on miesvihaa, kun nainen ei halua pariutua miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja minkähän kumman vuoksi naiset olisi "loukattuja"?"
Minkähän kumman vuoksi a) siitä pitää syyttää kaikkia miehiä ja b) se oikeuttaa loukkaamaan muita?
a) syytämme deluluja palstaincelijä b) metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan
Juuri niin. Metsä vastaa. Saat sitä pskaa koska annat vain pskaa...
Hienoa, että ymmärrät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tätä keskustelua eilisiltana ja tänään. Näyttää että täällä on yksi tyyppi pääasiassa haukkumassa naisia. Eikö hänellä ole muuta elämää? Surullista jos haukkuminen on jonkun elämän tarkoitus. Tai että asiallinen muistutus siitä mikä ei ole miesvihaa nosti noin suuret tunteet.
Muistutus ei ollut asiallinen
Sitä muistutusta ei edes tarvittu
Se tekee tästä miesvihaa
Vastaava muistutus naisille, ettei vauvojen tappaminen ole ok, poistettaisiin hyvin nopeasti.
Tilastokeskus:
https://stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_kat_008_fi.html
Vauvojen tapaturmaiset tai väkivaltaiset kuolemat ovat Suomessa todella, äärimmäisen harvinaisia.
Noista noin 2 per vuosi o
Hyvä tyttö.
Nyt toimita tilasto missä kerrotaan kuinka moni mies väittää että on miesvihaa, kun nainen ei halua pariutua miehen kanssa.
En toimita kun en sellaista missään ole väittänyt. Pyydä tuota joltain sellaiselta, joka on.
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tätä keskustelua eilisiltana ja tänään. Näyttää että täällä on yksi tyyppi pääasiassa haukkumassa naisia. Eikö hänellä ole muuta elämää? Surullista jos haukkuminen on jonkun elämän tarkoitus. Tai että asiallinen muistutus siitä mikä ei ole miesvihaa nosti noin suuret tunteet.
Asiallinen muistutus:
1. Väite sinänsä (nainen ei halua pariutua miehen kanssa)
Tämä osa ei ole miesvihaa. Henkilökohtaisten rajojen asettaminen, parisuhteesta kieltäytyminen tai omien preferenssien kertominen ei ole syrjintää se on autonominen valinta.
2. Kollektiivinen negatiivinen oletus miehistä
Kuitenkin tekstissä siirrytään henkilökohtaisesta valinnasta yleistykseen:
Miksi ryhtyä johonkin, mistä saa takaisin vähemmän kuin itse antaa, ja mikä heikentää elämänlaatua eikä paranna sitä?
Tämä esittää parisuhteen miehen kanssa automaattisesti tappiollisena. Vaikka tätä muotoillaan kustannushyöty -analyysinä, se sisältää väitteen, että miehet eivät tarjoa naiselle lisäarvoa, tai tarjoavat sitä vähemmän kuin naiset heille. Tämä on sukupuolittunut yleistys, ei yksilöitä erottava arvio.
3. Vastuun asettaminen kollektiivisesti miehille
Lausuma:
Tiedätte mitä tehdä... pallo on teillä.
Vastuuttaa koko miesjoukon siitä, että naiset eivät halua parisuhteita heidän kanssaan. Tämä yleistää sekä ongelman että ratkaisun koko sukupuoleen, mikä on miesvihamielisen argumentoinnin muoto, vaikkei avoimen halventava.
4. Sävyn epäsuora vähättely
Älkää miehet ottako tätä niin tunteellisesti.
Tämä viittaa siihen, että miehet ovat yliherkkiä tai järjettömiä, mikä on latautunut ja pienempään arvoon asettava yleistys.
Tämä ei ole suoraa vihaa, mutta kuuluu sukupuoleen perustuvan vähättelyn kategoriaan.
Johtopäätös
Miesvihan taso: kohtalainen (ei äärimmäinen, mutta selvästi yleistävä ja negatiivissävytteinen).
Se on miesvihamielistä seuraavista syistä:
esittää miessuhteet lähtökohtaisesti tappiollisina
olettaa miesten kollektiivisesti aiheuttavan ongelman
kehottaa miehiä kollektiivisesti muuttamaan käytöstään
sävyttää miehet tunteellisiksi ja reaktiivisiksi
rakentaa yleisen negatiivisen narratiivin miesnais -suhteista
Yhteenvetona: Ei vihaa yksilöitä, mutta negatiivisesti yleistää koko sukupuolta siis miesvihamielistä argumentaatiota.
Ja jos sinulle asiallisesti vastaa niin tytöttely on kyllä tosi noloa. Juuri sanoit aiemmin että metsä vastaa niinkuin sinne huutaa, ja sitten asialliseen kommenttiin tytöttelet. Ei näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tätä keskustelua eilisiltana ja tänään. Näyttää että täällä on yksi tyyppi pääasiassa haukkumassa naisia. Eikö hänellä ole muuta elämää? Surullista jos haukkuminen on jonkun elämän tarkoitus. Tai että asiallinen muistutus siitä mikä ei ole miesvihaa nosti noin suuret tunteet.
Muistutus ei ollut asiallinen
Sitä muistutusta ei edes tarvittu
Se tekee tästä miesvihaa
Vastaava muistutus naisille, ettei vauvojen tappaminen ole ok, poistettaisiin hyvin nopeasti.
Tilastokeskus:
https://stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_kat_008_fi.html
Vauvojen tapaturmaiset tai väkivaltaiset kuolemat ovat Suomessa todella, äärimmäi
En toimita kun en sellaista missään ole väittänyt. Pyydä tuota joltain sellaiselta, joka on.
Et ole siis samaa mieltä että muistutus on tarpeen ja asiallinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tätä keskustelua eilisiltana ja tänään. Näyttää että täällä on yksi tyyppi pääasiassa haukkumassa naisia. Eikö hänellä ole muuta elämää? Surullista jos haukkuminen on jonkun elämän tarkoitus. Tai että asiallinen muistutus siitä mikä ei ole miesvihaa nosti noin suuret tunteet.
Sama tyyppi joka piti pitkään, sivu tolkulla, naisvihamielistä monologia siinä *Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?* Keskustelussa.
Viihdyt siis useinkin ketjuissa joiden ainoa funktio on haukkua miehet?
Menehän alasti peilin eteen ja tarkkaile itseäsi päästä varpaisiin. Olet kuvottava. Se ei ole vihaa vaan totuus.
Olen seurannut tätä keskustelua eilisiltana ja tänään. Näyttää että täällä on yksi tyyppi pääasiassa haukkumassa naisia. Eikö hänellä ole muuta elämää? Surullista jos haukkuminen on jonkun elämän tarkoitus. Tai että asiallinen muistutus siitä mikä ei ole miesvihaa nosti noin suuret tunteet.