Se ei ole miesvihaa, että nainen ei halua pariutua miehen kanssa
Kyse on yksinkertaisesti kustannus-hyöty -analyysistä.
Miksi ryhtyä johonkin, mistä saa takaisin vähemmän kuin itse antaa, ja mikä heikentää elämänlaatua eikä paranna sitä?
Älkää miehet ottako tätä niin tunteellisesti. Tiedätte mitä tehdä, jos haluatte muuttaa tilannetta. Pallo on teillä.
N007
Kommentit (786)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Ei sekään ole naisvihaa ettei mies halua pariutua naisen kanssa.
Mies saattaa haluta pariutua naisen kanssa vaikka vihaakin tätä. Sukupuolet eroavat tässä.
Tämä on kyllä omituista. Jos mies vihaa naisia, hän silti hakeutuu näiden lähelle ja pyrkii jopa parisuhteeseen, jossa sitten kohtelee naista huonosti. Jos taas nainen vihaa miehiä, hän haluaa kerta kaikkiaan pysytellä erossa näistä, mikä on loogisempaa. Kaikesta päätellen siis miehet saavat energiaa naisten huonosta kohtelusta, naiset taas saavat sitä pysymällä miehistä kaukana.
Samahan on naisilla.
Parittelevat, saavat vauvan aikaiseksi ja kas, sitten se hukutetaan vesisaaviin. Kaikesta päätellen naiset saavat energiaa vauvojen tappamisesta. Onko siinä jokin kun se vauva lakkaa rimpuilemasta vai mikä? Osaako naiset selittää??
Vierailija kirjoitti: Jos et halua lainkaan pariutua miehen kanssa, niin ehkä olet vaan lesbo? Ei siinä mitään pahaa ole.
Se pariutuminenmiehen kanssa ei ole meidän naisten elämän tavoite, toisin kuin teillä miehillä se, että pääsee pariutumaan on elinehto. Sori. Ja sitäpaitsi,meille naisille olisi parempaa olla lesboja. Parisuhde naisen kanssa antaisi enemmän,kuin suurimman osan miehistä kanssa. Kannattaa miettiä tätä sinukin kun seuraavan kerran onanoit itsesi yksin uneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen joka lähtökohtaisesti vain vie resursseja eikä anna mitään takaisin.
Tämähän on tilanne naisen kanssa.
Naisilla on pallo, voisivat muuttaa tilanteen, mutta ketjusta päätellen eivät ole siihen vielä valmiita.
Moni tähän ketjuun vastanneista naisista on sanunut olevansa parisuhteissa. Ilmeisesti tuovat suhteeseen riittävästi hyvää siis.
Se yksi fiksun oloinen mies myös oli parisuhteessa, en ihmettele. Fiksuilla riittää vientiä.
Fiksu =
1) sopivan alistuva, myötäilee kulttuurisia trendejä
2) pitkä, kaljuuntumaton, komea, pornomeisseli TAI
3) vähintään keskivertoa useammassa ominaisuudessa ja yhdessä huomattavaa etua eli keskimittainen, mutta pornomeisseli löytyy tai tavallinen naama, mutta jättiläisen pituus varmistaa tykkäykset Tinderissä
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitten on väittänyt miesvihaksi, jos nainen ei halua parisuhdetta on toinen juttu. Vaikka joku satunnainen yksilö noin olisikin väittänyt, niin tarvitseeko jokaisesta mielipiteestä välittää?
Älä nyt takerru yksityiskohtiin.... anna naisten olkiukkoilla ja levittää miesvihaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen joka lähtökohtaisesti vain vie resursseja eikä anna mitään takaisin.
Tämähän on tilanne naisen kanssa.
Naisilla on pallo, voisivat muuttaa tilanteen, mutta ketjusta päätellen eivät ole siihen vielä valmiita.
Moni tähän ketjuun vastanneista naisista on sanunut olevansa parisuhteissa. Ilmeisesti tuovat suhteeseen riittävästi hyvää siis.
Hassua, silloinhan miehetkin tuovat riittävästi hyvää suhteeseen... täällä kun vakuutetaan ettei näin ole, koskaan, missään tilanteessa.
Täällä nimenomaan on sanottu että hyvä mies tuo. Huonoa ei kannata ottaa tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Naisviha näkyy kaikenkirjavina väkivaltafantasioina ja haaveina siitä miten monin tavoin naisilta pitäisi riistää tasavertaiset oikeudet yhteiskunnassa.
Miesviha sitten taas... On sitä, että joku nainen ei halua intiimiä suhdetta jonkun miehen kanssa?
En ole ikinä kuullut edes äärimmäisimmänkään feministin haaveilevan väkivallasta miehiä kohtaan tai miesten polkemista yhteiskunnassa. Radikaalein tietämäni tapaus on julistanut että ei halua miespuolisoa elämäänsä, ei deittailla eikä minkäänlaisia seksuaalisia lähestymisiä miehiltä missään, milloinkaan. Mutta hänellä on silti miespuolisia ystäviä joita arvostaa suuresti, kohtelee hyvin miehiä arkisissa kohtaamisissa, kunnioittaa mieskollegoidensa osaamista jne. Hän ei ole ajamassa miehiä nurkk
Kyllä on ja kyllä sorretssn. Suomessa on asiat hyvin lainsäädännön tasolla,mutta ei käytännön tasolla. Suomi on erittäin naiavihamielinen maa, koska Suomi on erittäin patriarkaalinen maa, naisvihalla on pitkät perinteet kulttuurissa esimerkkinä vaikkapa noitavaino tai avioliittolainsäädäntö, jossa nainen oli käytännössä miehen omaisuutta. Suomi on lisäksi Euroopan väkivaltaisin maa naisille, ja kyselyjen mukaan erityisesti nuoret miehet ovat sitä mieltä, että naiset ovat ansainneet geihin kohdistuvan väkivallan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Ei sekään ole naisvihaa ettei mies halua pariutua naisen kanssa.
Mies saattaa haluta pariutua naisen kanssa vaikka vihaakin tätä. Sukupuolet eroavat tässä.
Tämä on kyllä omituista. Jos mies vihaa naisia, hän silti hakeutuu näiden lähelle ja pyrkii jopa parisuhteeseen, jossa sitten kohtelee naista huonosti. Jos taas nainen vihaa miehiä, hän haluaa kerta kaikkiaan pysytellä erossa näistä, mikä on loogisempaa. Kaikesta päätellen siis miehet saavat energiaa naisten huonosta kohtelusta, naiset taas saavat sitä pysymällä miehistä kaukana.
Samahan on naisilla.
Parittelevat, saavat vauvan aikaiseksi ja kas, sitten se hukutetaan vesisaaviin. Kaikesta päätellen naiset saavat energiaa vauvojen tappamisesta. Onko siin
En kyllä näe viestien välillä mitään logiikkaa. Ensinnäkin pitäisi määritellä mikä on vauva. Lääketieteen mukaan se ei ole alle 12-viikkoinen sikiö.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on yleensä se joka heikentää miehen elämänlaatua, ovat aivopestyjä ja kaiken lisäksi kaiken maailman tositv hömpät kiinnostaa.
Monet miehetkin on aivopestyjä. Luulevat esimerkiksi että naista voi kohdella miten vain. Ei kaikki mutta monet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen joka lähtökohtaisesti vain vie resursseja eikä anna mitään takaisin.
Tämähän on tilanne naisen kanssa.
Naisilla on pallo, voisivat muuttaa tilanteen, mutta ketjusta päätellen eivät ole siihen vielä valmiita.
Moni tähän ketjuun vastanneista naisista on sanunut olevansa parisuhteissa. Ilmeisesti tuovat suhteeseen riittävästi hyvää siis.
Se yksi fiksun oloinen mies myös oli parisuhteessa, en ihmettele. Fiksuilla riittää vientiä.
Fiksu =
1) sopivan alistuva, myötäilee kulttuurisia trendejä
2) pitkä, kaljuuntumaton, komea, pornomeisseli TAI
3) vähintään keskivertoa useammassa ominaisuudessa ja yhdessä huomattavaa etua eli keskimittainen, mutta pornomeisseli löytyy tai tavallinen naama, mutta jättiläisen pituus varmistaa tykkäykset Tinderissä
Noilla mainitsemillasi asioilla ei ole mitään merkitystä jollei mies ole mukava. Ja kaikki naiset eivät noista pidä, naiset ovat hyvin erilaisia mieltynyksiltään.
Se, että on mukava ihminen ja kohtelee kaikkia ihmisiä mukavasti on se, jolla se nainen löytyy.
Mun mies on kalju, 171cm, mahakas, penis keskikokoa ehkä hieman pienempi, eli minulle täydellinen. (vain miehet kuvittelevat että naiset haluavat jotain isoa meisseliä... Sellainenhan sattuu monia)
Hän on ystävällinen, hauska, empaattinen, hellä, hyvä keskustelija ja kohtelee kaikkia ihmisiä mukavasti. Siksi hänellä aina on vientiä riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Ei sekään ole naisvihaa ettei mies halua pariutua naisen kanssa.
Mies saattaa haluta pariutua naisen kanssa vaikka vihaakin tätä. Sukupuolet eroavat tässä.
Tämä on kyllä omituista. Jos mies vihaa naisia, hän silti hakeutuu näiden lähelle ja pyrkii jopa parisuhteeseen, jossa sitten kohtelee naista huonosti. Jos taas nainen vihaa miehiä, hän haluaa kerta kaikkiaan pysytellä erossa näistä, mikä on loogisempaa. Kaikesta päätellen siis miehet saavat energiaa naisten huonosta kohtelusta, naiset taas saavat sitä pysymällä miehistä kaukana.
Mitä intissä tuli huomattua melkein 20 vuotta sitten, niin ne naisista ilkeimmin puhuneet miehet olivat kyllä ihan parisuhteessa naisen kanssa. Että eivät ainakaan mitään inceleitä olleet. Että jotain energiaa ne naisetkin saavat tuollaisista miehistä.
Ei tietenkään ole. En minäkään halua pariutua naisen kanssa. En vihaa naisia. Kyse on vain siitä että haluan olla yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen joka lähtökohtaisesti vain vie resursseja eikä anna mitään takaisin.
Tämähän on tilanne naisen kanssa.
Naisilla on pallo, voisivat muuttaa tilanteen, mutta ketjusta päätellen eivät ole siihen vielä valmiita.
Moni tähän ketjuun vastanneista naisista on sanunut olevansa parisuhteissa. Ilmeisesti tuovat suhteeseen riittävästi hyvää siis.
Se yksi fiksun oloinen mies myös oli parisuhteessa, en ihmettele. Fiksuilla riittää vientiä.
Fiksu =
1) sopivan alistuva, myötäilee kulttuurisia trendejä
2) pitkä, kaljuuntumaton, komea, pornomeisseli TAI
3) vähintään keskivertoa useammassa ominaisuudessa ja yhdessä huo
Tuossa oli sinun toiveet naisille? Vai oletko aivopesty uskomaan että ns. Chadeja oikeasti halutaan? Kerronpa salaisuuden: hyvä kohtelu on sitä mitä halutaan. Se paljastaa onko fiksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jos et halua lainkaan pariutua miehen kanssa, niin ehkä olet vaan lesbo? Ei siinä mitään pahaa ole.
Se pariutuminenmiehen kanssa ei ole meidän naisten elämän tavoite, toisin kuin teillä miehillä se, että pääsee pariutumaan on elinehto. Sori. Ja sitäpaitsi,meille naisille olisi parempaa olla lesboja. Parisuhde naisen kanssa antaisi enemmän,kuin suurimman osan miehistä kanssa. Kannattaa miettiä tätä sinukin kun seuraavan kerran onanoit itsesi yksin uneen.
Kiitos. Todistat mitä naiset ovat.
Oletan ettei yksikään ketjussa kirjoittava nainen tule puuttumaan tuohon, joten olette kaikki samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jos et halua lainkaan pariutua miehen kanssa, niin ehkä olet vaan lesbo? Ei siinä mitään pahaa ole.
Se pariutuminenmiehen kanssa ei ole meidän naisten elämän tavoite, toisin kuin teillä miehillä se, että pääsee pariutumaan on elinehto. Sori. Ja sitäpaitsi,meille naisille olisi parempaa olla lesboja. Parisuhde naisen kanssa antaisi enemmän,kuin suurimman osan miehistä kanssa. Kannattaa miettiä tätä sinukin kun seuraavan kerran onanoit itsesi yksin uneen.
Terapian paikka, daddy issues.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Ei sekään ole naisvihaa ettei mies halua pariutua naisen kanssa.
Mies saattaa haluta pariutua naisen kanssa vaikka vihaakin tätä. Sukupuolet eroavat tässä.
Tämä on kyllä omituista. Jos mies vihaa naisia, hän silti hakeutuu näiden lähelle ja pyrkii jopa parisuhteeseen, jossa sitten kohtelee naista huonosti. Jos taas nainen vihaa miehiä, hän haluaa kerta kaikkiaan pysytellä erossa näistä, mikä on loogisempaa. Kaikesta päätellen siis miehet saavat energiaa naisten huonosta kohtelusta, naiset taas saavat sitä pysymällä miehistä kaukana.
Samahan on naisilla.
Parittelevat, saavat vauvan aikaiseksi ja kas, sitten se hukutetaan vesisaaviin. Kaikesta päätellen nai
En kyllä näe viestien välillä mitään logiikkaa. Ensinnäkin pitäisi määritellä mikä on vauva. Lääketieteen mukaan se ei ole alle 12-viikkoinen sikiö.
Ai sä hukutat sen abortoidun sikiön vielä vesisaaviin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen joka lähtökohtaisesti vain vie resursseja eikä anna mitään takaisin.
Tämähän on tilanne naisen kanssa.
Naisilla on pallo, voisivat muuttaa tilanteen, mutta ketjusta päätellen eivät ole siihen vielä valmiita.
Moni tähän ketjuun vastanneista naisista on sanunut olevansa parisuhteissa. Ilmeisesti tuovat suhteeseen riittävästi hyvää siis.
Se yksi fiksun oloinen mies myös oli parisuhteessa, en ihmettele. Fiksuilla riittää vientiä.
Fiksu =
1) sopivan alistuva, myötäilee kulttuurisia trendejä
2) pitkä, kaljuuntumaton, komea, pornomeisseli TAI
3) vähintään k
Naiset ovat loppujen lopuksi hyvin samanlaisia mieltymyksiltään. Moni nainen on vain niin pihalla, että kuvittelee olevansa uniikki hiutale, kun tykkää pitkistä miehistä tai "nörteistä" eli komistuksista, joilla on silmälasit päässä.
Naisten romanssinovelleissa on paljon enemmän yli 200cm miehiä kuin 180cm miehiä. Tästä on olemassa tilastoja ja kaavioita. Myös peniksestä on paljon tutkimuksia ja todistuksia. Lähes kaikki naiset vihaavat lyhyitä peniksiä, kun taas lepotilassa pitkä penis lisää kiinnostusta.
Ainut, mistä voi vähän tinkiä on tukka eli pieni vähemmistö naisista oikeasti pitää enemmän kaljuista miehistä, mutta selvä enemmistö pitää tuuheasta tukasta. Kun naiset vihaavat jotain miestä, he yrittävät käyttää miehen kaljuutta lyömäaseena, mutta tukkaa ei koskaan käytetä lyömäaseena.
Vihainen nainen paljastaa mieltymykset, joiden hän uskoo koskevan kaikkia naisia. Muutenhan haukuissa ei olisi mitään järkeä. Kuopion torilla tytöt heiluttivat George Floyd -protesteissa "RACISTS HAVE SMALL DICKS" kylttiä. Eli tytöille moraalinen hyvyys on yhteydessä pornomeisseliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Naisviha näkyy kaikenkirjavina väkivaltafantasioina ja haaveina siitä miten monin tavoin naisilta pitäisi riistää tasavertaiset oikeudet yhteiskunnassa.
Miesviha sitten taas... On sitä, että joku nainen ei halua intiimiä suhdetta jonkun miehen kanssa?
En ole ikinä kuullut edes äärimmäisimmänkään feministin haaveilevan väkivallasta miehiä kohtaan tai miesten polkemista yhteiskunnassa. Radikaalein tietämäni tapaus on julistanut että ei halua miespuolisoa elämäänsä, ei deittailla eikä minkäänlaisia seksuaalisia lähestymisiä miehiltä missään, milloinkaan. Mutta hänellä on silti miespuolisia ystäviä joita arvostaa suuresti, kohtelee hyvin miehiä arkisissa kohtaamisissa, kunnioittaa mieskollegoiden
Kyllä on ja kyllä sorretssn. Suomessa on asiat hyvin lainsäädännön tasolla,mutta ei käytännön tasolla. Suomi on erittäin naiavihamielinen maa, koska Suomi on erittäin patriarkaalinen maa, naisvihalla on pitkät perinteet kulttuurissa esimerkkinä vaikkapa noitavaino tai avioliittolainsäädäntö, jossa nainen oli käytännössä miehen omaisuutta. Suomi on lisäksi Euroopan väkivaltaisin maa naisille, ja kyselyjen mukaan erityisesti nuoret miehet ovat sitä mieltä, että naiset ovat ansainneet geihin kohdistuvan väkivallan.
Sen verran paljon valheita että...
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jos et halua lainkaan pariutua miehen kanssa, niin ehkä olet vaan lesbo? Ei siinä mitään pahaa ole.
Se pariutuminenmiehen kanssa ei ole meidän naisten elämän tavoite, toisin kuin teillä miehillä se, että pääsee pariutumaan on elinehto. Sori. Ja sitäpaitsi,meille naisille olisi parempaa olla lesboja. Parisuhde naisen kanssa antaisi enemmän,kuin suurimman osan miehistä kanssa. Kannattaa miettiä tätä sinukin kun seuraavan kerran onanoit itsesi yksin uneen.
Kiitos. Todistat mitä naiset ovat.
Oletan ettei yksikään ketjussa kirjoittava nainen tule puuttumaan tuohon, joten olette kaikki samaa mieltä.
Mihin tuossa tarkalleen ottaen pitäisi puuttua? Siihenkö ettei naisia kiinnosta parisuhde miehen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on yleensä se joka heikentää miehen elämänlaatua, ovat aivopestyjä ja kaiken lisäksi kaiken maailman tositv hömpät kiinnostaa.
Monet miehetkin on aivopestyjä. Luulevat esimerkiksi että naista voi kohdella miten vain. Ei kaikki mutta monet.
Vai olisiko sittenkin harvat?
Määrittele monet.
Monet naiset nimittäin tappaa vastasyntyneet vauvansa. Ei kaikki tietenkään.
Mutta monet.
Kuka sitten on väittänyt miesvihaksi, jos nainen ei halua parisuhdetta on toinen juttu. Vaikka joku satunnainen yksilö noin olisikin väittänyt, niin tarvitseeko jokaisesta mielipiteestä välittää?