Lue keskustelun säännöt.
Se ei ole miesvihaa, että nainen ei halua pariutua miehen kanssa
04.12.2025 |
Kyse on yksinkertaisesti kustannus-hyöty -analyysistä.
Miksi ryhtyä johonkin, mistä saa takaisin vähemmän kuin itse antaa, ja mikä heikentää elämänlaatua eikä paranna sitä?
Älkää miehet ottako tätä niin tunteellisesti. Tiedätte mitä tehdä, jos haluatte muuttaa tilannetta. Pallo on teillä.
N007
Kommentit (485)
Naiset eivät pariudu miesten kanssa, jotka eivät ole heidän tyyppiään. Ihan samoin kuin miehet eivät pariudu naisten kanssa, jotka eivät ole heidän tyyppiään.
Itse olen N35. Minun tyyppini on pitkä, urheilullinen, eläinrakas ja huumorintajuinen mies. En voisi koskaan seurustella itseäni lyhyemmän sohvaperunan kanssa, joka vihaa koiria ja mököttää naama nutturalla 24/7. Eikä sellaiselle miehelle olisi ideaalista olla minunkaan kanssani, koska meillä ei olisi seksiä, läheisyyttä, keskustelua, mitään. Ihan yksinkertaista.
Ihan sairas ajatus, että pitäisi huolia kuka tahansa, ettei toisille tule paha mieli. Eikö siitä sitten muka tulisi paha mieli, että yhteiselo on vain toisen hiljaista sietämistä ilman mitään kosketusta, yhteisyyttä ja onnea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siis miehet eivät osaa elää tyytyväisinä ilman naista? Voiko joku mies rehellisesti vastata tähän?
Tiedän, että naiset ovat tyytyväisiä ilman miestä. Tämä on selvää siitä, että ensinnäkin tunnen useita sinkku- tai eronneita tai leskinaisia, jotka nauttivat elämästään täysillä, sekä tutkimus osoittaa näin. Sen sijaan sekä tilastot että empiirinen kokemus näyttää, että parittomat miehet ensinnäkin kuolevat nuorempina sekä ovat masentuneempia kuin naisen kanssa pariutuneet miehet.
Miksi mies ei kestä ilman naista, mutta nainen on tyytyväinen elämäänsä ilman miestä?
Tämä oikeasti kiinnostaa minua. Älä suutu tästä vaan vastaa rehellisesti, mies.
1. Retorinen rakenne
Kysymyksen asettelu provosoivasti
Viesti alkaa kysymyksellä Mi
Jep. Vaatisi liikaa että mies itse kertoisi mitä mieltä on.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole ymmärtäneet, että naisia jurppii miesten kaikenlainen ylivoima. Siksi naiset ovat ryhtyneet sotaan miehiä vastaan. Miehet ei tätä ole tajunneet.
Tämä selittää miksi naiset haluavat maat täyteen ulkomaalaisia, vaikka uudet vaihtoehdot on huonompia heille.
Miehet luulivat että miehekkyys voima ja osaaminen olisi seksikästä ja miehekästä, mutta se onkin leveilyä, mansplainausta ja toksista maskuliinisuutta.
Naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman naisiin nähden ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Naiset eivät kunnioita miehiä, koska he yrittävät kilpailla miesten kanssa. Se on turhaa, koska miesten Y kromosomi tekee miehistä ylivoimaisia naisiin nähden.
Miehet on isoja vahvoja loogisia älykkäitä kekseliäitä ja eteenpäin pyrkiviä johtajia.
Onko sulla liian pieni pili?
Vierailija kirjoitti:
Jos suutut tästä biisistä niin sun kannattaa hakeutua terapeutin puheille. Sekä alkaa ajatella omilla aivoillasi.
Miesviha ei aiheuta suuttumuksen tunteita. Ette ole sen arvoisia.
Onko jälleen linkattu keskustelu jonnekin incel-foorumille? Alkaa vähän vaikuttaa taas siltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten yksinäisyys epidemia on miesten oma vika. Naiset ei vät halua alistettavaksi ja äidiksi/ orjaksi väkivaltasuhteisiin.
Ei ole olemassa yksinäisyysepidemiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten yksinäisyys epidemia on miesten oma vika. Naiset ei vät halua alistettavaksi ja äidiksi/ orjaksi väkivaltasuhteisiin.
Ei ole olemassa yksinäisyysepidemiaa.
On, ja se johtuu naisten hyppäämisestä Chad-pippelikarusellin kyytiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Analyysi: Miesvihan taso
1. Väite sinänsä (nainen ei halua pariutua miehen kanssa)
Tämä osa ei ole miesvihaa. Henkilökohtaisten rajojen asettaminen, parisuhteesta kieltäytyminen tai omien preferenssien kertominen ei ole syrjintää se on autonominen valinta.
2. Kollektiivinen negatiivinen oletus miehistä
Kuitenkin tekstissä siirrytään henkilökohtaisesta valinnasta yleistykseen:
Miksi ryhtyä johonkin, mistä saa takaisin vähemmän kuin itse antaa, ja mikä heikentää elämänlaatua eikä paranna sitä?
Tämä esittää parisuhteen miehen kanssa automaattisesti tappiollisena. Vaikka tätä muotoillaan kustannushyöty -analyysinä, se sisältää väitteen, että miehet eivät tarjoa naiselle lisäarvoa, tai tarjoavat sitä vähemmän kuin naiset heille. Tämä on sukupuolittunut yleistys, ei yksilöitä erottava arvio.
Toivottavasti tämä vastasi ap:lle
Kaikesta tästä kiukuttelusta huolimatta se on totta, että se EI ole miesvihaa, että nainen ei halua pariutua miehen kanssa.
En tajua kuka tätä tosiseikkaa edes vastustaisi. Ihme draamailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten yksinäisyys epidemia on miesten oma vika. Naiset ei vät halua alistettavaksi ja äidiksi/ orjaksi väkivaltasuhteisiin.
Ei ole olemassa yksinäisyysepidemiaa.
On, ja se johtuu naisten hyppäämisestä Chad-pippelikarusellin kyytiin.
Chad <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministilehdissä on vähän väliä otsikoita tyyliin "tulta munille, patriarkaatti". Ja miehiä yritetään feministien toimesta saada häpeämään mieheyttään.
Anteeksi mutta MISSÄ feministilehdissä? Kai sinulla on joku lähde tuolle väitteelle? Koskaan kuullutkaan moisesta.
Tuo on ihan paskanjauhantaa että feministit yrittäisi mitään tuollaista. Se että sinua hävettää kun naiset kertoo että eivät arvosta naisvihaa, esim. kaikkea sitä väkivaltaa ja ruiskaamista minkä saavat kokea pelkästään siksi että ovat syntyneet naisiksi, kertoo että sinulla on jotain mielesi päällä asian suhteen. Jos et olisi syyllinen, ei tarvitsisi tuntea syyllisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Ei sekään ole naisvihaa ettei mies halua pariutua naisen kanssa.
Usein nämä miehet juuri ystävystyvät naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten yksinäisyys epidemia on miesten oma vika. Naiset ei vät halua alistettavaksi ja äidiksi/ orjaksi väkivaltasuhteisiin.
Ei ole olemassa yksinäisyysepidemiaa.
On, ja se johtuu naisten hyppäämisestä Chad-pippelikarusellin kyytiin.
Chad <3
Oi että 😍 Sitä muistelen kaiholla elellessäni tylsän insinöörimiehen rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olekaan AP. Sävy, jolla sitä julistetaan liippaa kuitenkin läheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten yksinäisyys epidemia on miesten oma vika. Naiset ei vät halua alistettavaksi ja äidiksi/ orjaksi väkivaltasuhteisiin.
Ei ole olemassa yksinäisyysepidemiaa.
On, ja se johtuu naisten hyppäämisestä Chad-pippelikarusellin kyytiin.
Chad <3
Mitä chad tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten yksinäisyys epidemia on miesten oma vika. Naiset ei vät halua alistettavaksi ja äidiksi/ orjaksi väkivaltasuhteisiin.
Ei ole olemassa yksinäisyysepidemiaa.
On, ja se johtuu naisten hyppäämisestä Chad-pippelikarusellin kyytiin.
Chad <3
Mitä chad tarkoittaa?
Inkkelien rakastama ja fanittama Ken-nukke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Ei sekään ole naisvihaa ettei mies halua pariutua naisen kanssa.
Mies saattaa haluta pariutua naisen kanssa vaikka vihaakin tätä. Sukupuolet eroavat tässä.
Eivät eroa.
Kiinnostavaa. Kuinka monen naisen tiedät pariutuneen miehen kanssa, jota he inhoavat? Itse en tunne yhtä ainutta.
Ole pliis se poikkeus, joka perustelee väitteensä järkevällä tavalla.
Ja vastaus viipyy... missä?
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten yksinäisyys epidemia on miesten oma vika. Naiset ei vät halua alistettavaksi ja äidiksi/ orjaksi väkivaltasuhteisiin.
Ei ole olemassa yksinäisyysepidemiaa.
On, ja se johtuu naisten hyppäämisestä Chad-pippelikarusellin kyytiin.
Chad <3
Mitä chad tarkoittaa?
Chad on komea naistenmies.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan olen aika hämmentynyt näistä miesmammojen vastauksista. Tiedän tietenkin, että täällä on aika paljon hyvin nuoria, podcast-veljien sekä red pill -huijareiden uhreja, mutta silti tämä yllättää.
Onko oikeasti suuri osa miesmammoista kritiikittömiä, kuuliaisia podcast-poikien ihailijoita?
Voitteko keskustella ilman tekoälyä tai ylhäältä saneltuja vuorosanoja? Kiitän kaikkia heitä, joilla on jotain omaa sanottavaa tähän keskusteluun, mikä EI ole miesvihamielinen.
N007/ aloittaja
Sinulle kerrottiin, neutraalin järjestelmän toimesta miksi se ON miesvihamielinen.
Se että kiistät asiaa systemaattisesti ei tee siitä totta.
Muistan että naiset haukkuivat MGTOW:n joskus ja totesivat etteivät he tarvitse mitään "järjestöä" tai nimeä asialleen.
Ihana nähdä kuinka väärässä olittekaan.