Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Se ei ole miesvihaa, että nainen ei halua pariutua miehen kanssa
04.12.2025 |
Kyse on yksinkertaisesti kustannus-hyöty -analyysistä.
Miksi ryhtyä johonkin, mistä saa takaisin vähemmän kuin itse antaa, ja mikä heikentää elämänlaatua eikä paranna sitä?
Älkää miehet ottako tätä niin tunteellisesti. Tiedätte mitä tehdä, jos haluatte muuttaa tilannetta. Pallo on teillä.
N007
Kommentit (508)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole montaa vuosikymmentä kun tämä oli naisten todellisuutta Suomessakin. Ei pystynyt edes vuokraamaan asuntoa yksinäisenä naisena. Työtkin oli vähän niin ja näin. Koita siinä olla itsenäinen kun elämisen perustarpeet on sabotoitu.
--
Taas väite joka ei pidä paikkaansa. Miesvihaa siis.
Suomessa naiset saivat itsenäisen oikeuden vuokrata asunnon 1900-luvun alkupuolella. Tarkemmin sanottuna vuonna 1926 tuli voimaan laki, joka mahdollisti naisille itsenäisen vuokraoikeuden, eli he eivät enää tarvinnut miehen tai muun miespuolisen huoltajan lupaa vuokrasopimuksen tekemiseen.
Näin sanoo rakastamasi tekoäly.
Nyt tietenkin rehellisenä ihmisenä myönnät että olit väärässä, ja tuon keskustelijan väite EI ollut miesvihaa vaan silkkaa faktaa.
Odotamme.
Edes tuo laki ei turvannut naisten vuokraoikeutta heti vaan asenteet pysyi tiukassa vuosikymmeniä. Ei silloin voinut hakea oikeutta syrjinnästä kun yksityinen vuokraaja päättää kenet vuokraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministilehdissä on vähän väliä otsikoita tyyliin "tulta munille, patriarkaatti". Ja miehiä yritetään feministien toimesta saada häpeämään mieheyttään.
Anteeksi mutta MISSÄ feministilehdissä? Kai sinulla on joku lähde tuolle väitteelle? Koskaan kuullutkaan moisesta.
Tuo on ihan paskanjauhantaa että feministit yrittäisi mitään tuollaista. Se että sinua hävettää kun naiset kertoo että eivät arvosta naisvihaa, esim. kaikkea sitä väkivaltaa ja ruiskaamista minkä saavat kokea pelkästään siksi että ovat syntyneet naisiksi, kertoo että sinulla on jotain mielesi päällä asian suhteen. Jos et olisi syyllinen, ei tarvitsisi tuntea syyllisyyttä.
Esimerkiksi Tu
Etsipä näppäränä poikana ne feministilehdissä (monikko) harva se päivä olevat otsikot. Niitä pitäisi kertyä siis jo esim. marraskuun ajalta ihan kelpo määrä.
En tehnyt alkuperäistä väitettä.
Autoin sinua löytämään yhden feministilehden koska vaikutit tietämättömältä. Aloit pojittelemaan ja levittämään miesvihaasi.
Taidat olla feministi joka yrittää saada minut häpeämään miehisyyttäni. Retoriikkasi viittaa siihen. Näppäränä Poikana... jep jep.
Tavallaan todistit hänen pointin ja kumosit oman väitteesi siitä etteivätkö feministit yrittäisi tuollaista. Teit sen juuri itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siis miehet eivät osaa elää tyytyväisinä ilman naista? Voiko joku mies rehellisesti vastata tähän?
Tiedän, että naiset ovat tyytyväisiä ilman miestä. Tämä on selvää siitä, että ensinnäkin tunnen useita sinkku- tai eronneita tai leskinaisia, jotka nauttivat elämästään täysillä, sekä tutkimus osoittaa näin. Sen sijaan sekä tilastot että empiirinen kokemus näyttää, että parittomat miehet ensinnäkin kuolevat nuorempina sekä ovat masentuneempia kuin naisen kanssa pariutuneet miehet.
Miksi mies ei kestä ilman naista, mutta nainen on tyytyväinen elämäänsä ilman miestä?
Tämä oikeasti kiinnostaa minua. Älä suutu tästä vaan vastaa rehellisesti, mies.
1. Retorinen rakenne
Kysymyksen asettelu provosoiva
ChatGPT ei keskustele, se kertoo miksi naisten viestit ovat miesvihaa (jos ovat).
Eikö perustelut kelpaa? Olisiko parempi jos ne vain kuitattaisiin miesvihaksi?
Arvostan enemmän sitä, että osaa itse perustella ja kertoa mielipiteensä. Sinä kysyt ChatGPT:ia miettimään omasta puolestasi, tulee vaikutelma, että sinua voi viedä kuin pässiä narussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä totesit että keinoäly on neutraali toimija, en minä. Onko muistisi huono?
Miesmamma on miespuolisen mammapalstan vakiintunut nimike. Olet mies, olet mammapalstalla, olet miesmamma.
Jos et halua olla miesmamma, poistut palstalta. Helppoa.
Vaikuttaa rakenteelliselta miesvihalta
Miksi?
Naisia on kautta aikain sanottu miehiksi. Palomies, putkimies, puhemies, lakimies....
Miksi toisen sukupuolen nimellä mainitseminen onkin nyt yhtäkkiä miesvihaa? Tämä on alkujaan naisten palsta. Sopeudu, että sinä olet poikkeus, ja sinua kutsutaan enemmistön nimellä.
Koska sukupuolitetut ammattinimikkeet (joita täällä ei ole käytössä) on todettu naisvihaksi, ja niitä on muutettu.
Nyt ei eletä 30-lukua, etkä voi kostaa historian vääryyksiä tekemällä samaa mitä aikoinaan on tehty naisille, ainakaan ilman että se on miesvihaa.
Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole montaa vuosikymmentä kun tämä oli naisten todellisuutta Suomessakin. Ei pystynyt edes vuokraamaan asuntoa yksinäisenä naisena. Työtkin oli vähän niin ja näin. Koita siinä olla itsenäinen kun elämisen perustarpeet on sabotoitu.
--
Taas väite joka ei pidä paikkaansa. Miesvihaa siis.
Suomessa naiset saivat itsenäisen oikeuden vuokrata asunnon 1900-luvun alkupuolella. Tarkemmin sanottuna vuonna 1926 tuli voimaan laki, joka mahdollisti naisille itsenäisen vuokraoikeuden, eli he eivät enää tarvinnut miehen tai muun miespuolisen huoltajan lupaa vuokrasopimuksen tekemiseen.
Näin sanoo rakastamasi tekoäly.
Nyt tietenkin rehellisenä ihmisenä myönnät että olit väärässä, ja tuon keskustelijan väite EI ollut miesvihaa vaan silkkaa faktaa.
Voi taivas. SATA vuotta vanha asia. Kertoo aivan kaiken naisten turhamaisuudesta, pikkumaisuudesta ja kaikenlaisesta persereikyydestä. Turha rotu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tehnyt alkuperäistä väitettä.
Autoin sinua löytämään yhden feministilehden koska vaikutit tietämättömältä. Aloit pojittelemaan ja levittämään miesvihaasi.
Taidat olla feministi joka yrittää saada minut häpeämään miehisyyttäni. Retoriikkasi viittaa siihen. Näppäränä Poikana... jep jep.
Tavallaan todistit hänen pointin ja kumosit oman väitteesi siitä etteivätkö feministit yrittäisi tuollaista. Teit sen juuri itse.
Mene terapiaan ratkomaan äiti ja isätraumaasi, älä tuntemattomille naisille ulise.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministilehdissä on vähän väliä otsikoita tyyliin "tulta munille, patriarkaatti". Ja miehiä yritetään feministien toimesta saada häpeämään mieheyttään.
Anteeksi mutta MISSÄ feministilehdissä? Kai sinulla on joku lähde tuolle väitteelle? Koskaan kuullutkaan moisesta.
Tuo on ihan paskanjauhantaa että feministit yrittäisi mitään tuollaista. Se että sinua hävettää kun naiset kertoo että eivät arvosta naisvihaa, esim. kaikkea sitä väkivaltaa ja ruiskaamista minkä saavat kokea pelkästään siksi että ovat syntyneet naisiksi, kertoo että sinulla on jotain mielesi päällä asian suhteen. Jos et olisi syyllinen, ei tarvitsisi tuntea sy
Mä skannasin nuo lehdet läpi ohjelmalla hakien noita sanoja mitä tää ulinamies väitti niissä piilevän, mutta hakutulos oli 0. Eli valehtelee huvikseen.
Tai sitten et skannannut, ja valehtelet huviksesi :)
Kerro tarkemmin miten skannasit, mitä kaikkea skannasit. Laita vaikka jokin lokitieto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä totesit että keinoäly on neutraali toimija, en minä. Onko muistisi huono?
Miesmamma on miespuolisen mammapalstan vakiintunut nimike. Olet mies, olet mammapalstalla, olet miesmamma.
Jos et halua olla miesmamma, poistut palstalta. Helppoa.
Vaikuttaa rakenteelliselta miesvihalta
Miksi?
Naisia on kautta aikain sanottu miehiksi. Palomies, putkimies, puhemies, lakimies....
Miksi toisen sukupuolen nimellä mainitseminen onkin nyt yhtäkkiä miesvihaa? Tämä on alkujaan naisten palsta. Sopeudu, että sinä olet poikkeus, ja sinua kutsutaan enemmistön nimellä.
Koska sukupuolitetut ammattinimikkeet (joita täällä ei ole käytössä) on todettu naisvihaksi, ja niitä on muutettu.
Nyt ei eletä 30-lukua, etkä voi kostaa historian vääryyksiä tekemällä samaa mitä aikoinaan on tehty naisille, ainakaan ilman että se on miesvihaa.
Siksi.
Kyllä esim. palomiehet on edelleen palomiehiä SEKÄ palopelastajia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole montaa vuosikymmentä kun tämä oli naisten todellisuutta Suomessakin. Ei pystynyt edes vuokraamaan asuntoa yksinäisenä naisena. Työtkin oli vähän niin ja näin. Koita siinä olla itsenäinen kun elämisen perustarpeet on sabotoitu.
--
Taas väite joka ei pidä paikkaansa. Miesvihaa siis.
Suomessa naiset saivat itsenäisen oikeuden vuokrata asunnon 1900-luvun alkupuolella. Tarkemmin sanottuna vuonna 1926 tuli voimaan laki, joka mahdollisti naisille itsenäisen vuokraoikeuden, eli he eivät enää tarvinnut miehen tai muun miespuolisen huoltajan lupaa vuokrasopimuksen tekemiseen.
Näin sanoo rakastamasi tekoäly.
Nyt tietenkin rehellisenä ihmisenä myönnät että olit väärässä, ja tuon keskustelijan väite EI ollut miesvihaa vaan silkkaa faktaa.
Odotamme.
Väite "ei montaa vuosikymmentä" on väärä. Siitä on 100 vuotta.
Se on siis miesvihaa, kuten sinunkin provosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siis miehet eivät osaa elää tyytyväisinä ilman naista? Voiko joku mies rehellisesti vastata tähän?
Tiedän, että naiset ovat tyytyväisiä ilman miestä. Tämä on selvää siitä, että ensinnäkin tunnen useita sinkku- tai eronneita tai leskinaisia, jotka nauttivat elämästään täysillä, sekä tutkimus osoittaa näin. Sen sijaan sekä tilastot että empiirinen kokemus näyttää, että parittomat miehet ensinnäkin kuolevat nuorempina sekä ovat masentuneempia kuin naisen kanssa pariutuneet miehet.
Miksi mies ei kestä ilman naista, mutta nainen on tyytyväinen elämäänsä ilman miestä?
Tämä oikeasti kiinnostaa minua. Älä suutu tästä vaan vastaa rehellisesti, mies.
1. Retorinen rake
Arvostan enemmän sitä, että osaa itse perustella ja kertoa mielipiteensä. Sinä kysyt ChatGPT:ia miettimään omasta puolestasi, tulee vaikutelma, että sinua voi viedä kuin pässiä narussa.
Minäkin arvostaisin jos joku nainen perustelisi koskaan mitään.
Sitä odotellessa käytän chatgpt:tä kertomaan miksi viestinne ovat miesvihaa.
Koska sukupuolitetut ammattinimikkeet (joita täällä ei ole käytössä) on todettu naisvihaksi, ja niitä on muutettu.
Nyt ei eletä 30-lukua, etkä voi kostaa historian vääryyksiä tekemällä samaa mitä aikoinaan on tehty naisille, ainakaan ilman että se on miesvihaa.
Siksi.
Hymyilisit vähän, mamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tehnyt alkuperäistä väitettä.
Autoin sinua löytämään yhden feministilehden koska vaikutit tietämättömältä. Aloit pojittelemaan ja levittämään miesvihaasi.
Taidat olla feministi joka yrittää saada minut häpeämään miehisyyttäni. Retoriikkasi viittaa siihen. Näppäränä Poikana... jep jep.
Tavallaan todistit hänen pointin ja kumosit oman väitteesi siitä etteivätkö feministit yrittäisi tuollaista. Teit sen juuri itse.
Mene terapiaan ratkomaan äiti ja isätraumaasi, älä tuntemattomille naisille ulise.
Tässäpä asiallinen, hyvin perusteltu viesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä totesit että keinoäly on neutraali toimija, en minä. Onko muistisi huono?
Miesmamma on miespuolisen mammapalstan vakiintunut nimike. Olet mies, olet mammapalstalla, olet miesmamma.
Jos et halua olla miesmamma, poistut palstalta. Helppoa.
Vaikuttaa rakenteelliselta miesvihalta
Miksi?
Naisia on kautta aikain sanottu miehiksi. Palomies, putkimies, puhemies, lakimies....
Miksi toisen sukupuolen nimellä mainitseminen onkin nyt yhtäkkiä miesvihaa? Tämä on alkujaan naisten palsta. Sopeudu, että sinä olet poikkeus, ja sinua kutsutaan enemmistön nimellä.
Koska sukupuolitetut ammattinimikk
Kyllä esim. palomiehet on edelleen palomiehiä SEKÄ palopelastajia
Eivät ole.
Miesmamma ei muutenkaan ole mikään "vakiintunut nimike"
Se on tapasi halventaa miehiä. Miksi et myönnä vihaavasi miehiä? Voisi helpottaa se paino sisälläsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska sukupuolitetut ammattinimikkeet (joita täällä ei ole käytössä) on todettu naisvihaksi, ja niitä on muutettu.
Nyt ei eletä 30-lukua, etkä voi kostaa historian vääryyksiä tekemällä samaa mitä aikoinaan on tehty naisille, ainakaan ilman että se on miesvihaa.
Siksi.
Hymyilisit vähän, mamma.
#miesvihanäkyväksi
Jossain vaiheessa tahtoo olla kaveri vaan. Sitten joskus nuorempi etsii parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sukupuolitetut ammattinimikkeet (joita täällä ei ole käytössä) on todettu naisvihaksi, ja niitä on muutettu.
Nyt ei eletä 30-lukua, etkä voi kostaa historian vääryyksiä tekemällä samaa mitä aikoinaan on tehty naisille, ainakaan ilman että se on miesvihaa.
Siksi.
Hymyilisit vähän, mamma.
#miesvihanäkyväksi
Olet söpö. Pyllistä tädille.
Ihanaa kun ketjuu saapui muutama feministi näyttämään mitä naiset ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sukupuolitetut ammattinimikkeet (joita täällä ei ole käytössä) on todettu naisvihaksi, ja niitä on muutettu.
Nyt ei eletä 30-lukua, etkä voi kostaa historian vääryyksiä tekemällä samaa mitä aikoinaan on tehty naisille, ainakaan ilman että se on miesvihaa.
Siksi.
Hymyilisit vähän, mamma.
#miesvihanäkyväksi
Olet söpö. Pyllistä tädille.
Tässäpä asiallinen, hyvin perusteltu viesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siis miehet eivät osaa elää tyytyväisinä ilman naista? Voiko joku mies rehellisesti vastata tähän?
Tiedän, että naiset ovat tyytyväisiä ilman miestä. Tämä on selvää siitä, että ensinnäkin tunnen useita sinkku- tai eronneita tai leskinaisia, jotka nauttivat elämästään täysillä, sekä tutkimus osoittaa näin. Sen sijaan sekä tilastot että empiirinen kokemus näyttää, että parittomat miehet ensinnäkin kuolevat nuorempina sekä ovat masentuneempia kuin naisen kanssa pariutuneet miehet.
Miksi mies ei kestä ilman naista, mutta nainen on tyytyväinen elämäänsä ilman miestä?
Tämä oikeasti kiinnostaa minua. Älä suutu tästä vaan vastaa rehellisesti, mies.
Minäkin arvostaisin jos joku nainen perustelisi koskaan mitään.
Sitä odotellessa käytän chatgpt:tä kertomaan miksi viestinne ovat miesvihaa.
Jaa, sulla on sellaiset linssit päällä, jotka jotenkin kummasti yliviivaa kaikki naisten perustelut ja vain ChatGPT filtteröityy läpi. No eipä siinä. Hei, tekoälytyttöystävä ois ihan sun juttu. Sillä riittää varmasti hyviä perusteluja sulle, kun on aina kaikesta samaa mieltä.
Alue: Aihe vapaa
Miksi?
Naisia on kautta aikain sanottu miehiksi. Palomies, putkimies, puhemies, lakimies....
Miksi toisen sukupuolen nimellä mainitseminen onkin nyt yhtäkkiä miesvihaa? Tämä on alkujaan naisten palsta. Sopeudu, että sinä olet poikkeus, ja sinua kutsutaan enemmistön nimellä.