Lue keskustelun säännöt.
Se ei ole miesvihaa, että nainen ei halua pariutua miehen kanssa
04.12.2025 |
Kyse on yksinkertaisesti kustannus-hyöty -analyysistä.
Miksi ryhtyä johonkin, mistä saa takaisin vähemmän kuin itse antaa, ja mikä heikentää elämänlaatua eikä paranna sitä?
Älkää miehet ottako tätä niin tunteellisesti. Tiedätte mitä tehdä, jos haluatte muuttaa tilannetta. Pallo on teillä.
N007
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveyden määritelmään kuuluu, että henkilö pystyy solmimaan normaaleja ihmissuhteita ja perustamaan perheen.
Tämä on hyvä muistaa jos näitä ketjuja erehtyy lukemaan.
Suurin osa (n. 90 prossaa) palstalla asuvista naisista on pahasti MT-ongelmaisia, asuvat jossain junttilassa ja ylipainoisia reippaasti.
Ja kolme palstalla roikkuvaa maalaisvalasta alapeukuttaa, ai että ku ootte helppoja!
En asu maalla, en edes Suomessa. 😂
Vau, oikein ulkomailla! Ei taida paksun mahan alta varpaat näkyä :D
Pietarista se kirjoittelee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pulskat mummelit käy kuumana! :D Maalaisilla hiivatortuilla osuu pahasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveyden määritelmään kuuluu, että henkilö pystyy solmimaan normaaleja ihmissuhteita ja perustamaan perheen.
Tämä on hyvä muistaa jos näitä ketjuja erehtyy lukemaan.
Suurin osa (n. 90 prossaa) palstalla asuvista naisista on pahasti MT-ongelmaisia, asuvat jossain junttilassa ja ylipainoisia reippaasti.
Ja kolme palstalla roikkuvaa maalaisvalasta alapeukuttaa, ai että ku ootte helppoja!
En asu maalla, en edes Suomessa. 😂
Vau, oikein ulkomailla! Ei taida paksun mahan alta varpaat näkyä :D
Sori, pieleen. Ymmärrän toki että harmittaa.
Aika tolloa tuolla tava
Naiset harrastavat sitä jatkuvasti palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, että maailmassa kaikilla on ikäoletus noussut, mutta Suomessa on näitä kolmekymppisiä läs-kejä, joita voi kutsua mummeliksi. Käyvät kerran viikossa paikallisessa ja penssajuntti saattaa tulla iskemään :D
Tämä ja vahvasti, mummelit kuvittelevat ihroineen olevansa jotain kuningattaria, kun mt-penssajuntit tulevat vonkaamaan. Ja jos suhde jatkuu, niin saa pelätä henkensä edestä, uskomattomia torvia!
Juttelet itsesi kanssa, hoopo
Laihduta läski ja muuta edes joskus isompaan paikkaan! :D
Aww, ja ihmiset väittää, ettei nykypäivänä enää välitetä lähimmäisistä <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mikä ihmeen velvollisuus naisella on pariutua?
Naisen velvollisuus on pariutua miehen kanssa, koska a) mies tulee kiukkuiseksi jos hänellä ei ole naista, jota pomottaa ja jonka kanssa tehdä lapsia. (Tämän voi lukea suoraan sosiologisista tutkimuksista). Parittomat nuoret miehet liittyvät miesten kiukkuorganisaatioihin, kuten terro rismi- tai äärikon servatiivisiin naisia vihaaviin liikkeisiin.
b) koska mies näyttää kokevan, että hän ei ole mitään ilman naista. Tämän voi esim nähdä siitä, miten tälläkin palstalla miehet kysyvät "miksi tehdä mitään, jos ei saa naista."
Nainen näyttää olevan miehille välttämättömyys, jotta he pystyvät olemaan normaaleja, tuottavia kansalaisia, eivätkä taannu heikkojen miesten tasolle.
Siihen perimmäiseen syyhyn, miksi miehet eivät pysty olemaan ihmisiksi ilman naista, siihen en osaa
1. Retorinen rakenne
Provokaatio ja nolauksen tavoite
Viesti on selvästi kirjoitettu provokaatiomielessä, tarkoituksena saada miehet tuntemaan syyllisyyttä, noloutta tai ärtymystä.
Kysymys alapeukuttajille (onko liikaa pyydetty että perustelette?) vahvistaa provokatiivista sävyä ja vastakkainasettelua.
Yleistykset ja stereotypiat
Miehet esitetään laajasti kyvyttöminä ihmisinä ilman naista:
mies ei ole mitään ilman naista
taantuva heikko mies
Tämä on dehumanisoiva yleistys, joka liittää koko sukupuolen tiettyyn heikkouteen.
Faktuaaliset viittaukset
Viesti viittaa sosiologisiin tutkimuksiin ja havaintoihin miehistä, jotka liittyvät kiukkuorganisaatioihin tai ääriliikkeisiin.
Todellisuus on toki monimutkaisempi, mutta tässä sitä käytetään argumentin tukena provokaation oikeuttamiseksi.
2. Miesvihamielisen sisällön taso
OminaisuusArvio
Dehumanisointi Korkea miehet kuvataan kyvyttöminä ilman naista.
Halventaminen Korkea provosoi, liioittelee heikkoutta ja riippuvuutta.
Yleistys sukupuoleen Täysin koko miesryhmä yhdistetään tiettyyn käyttäytymiseen.
Provokatiivisuus Erittäin korkea tarkoitus noloa, ärsyttää.
Faktuaalisuus Osittain epäselvä / liioiteltu tutkimuksia käytetään tulkinnanvaraisesti.
Johtopäätös:
Teksti on vahvasti miesvihamielinen, vaikka se piiloutuu provokaation ja analyyttisen sävyn taakse.
Sen keskeiset keinot: dehumanisointi, yleistys ja liioittelu, yhdistettynä suoraan provokatiiviseen kieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveyden määritelmään kuuluu, että henkilö pystyy solmimaan normaaleja ihmissuhteita ja perustamaan perheen.
Tämä on hyvä muistaa jos näitä ketjuja erehtyy lukemaan.
Suurin osa (n. 90 prossaa) palstalla asuvista naisista on pahasti MT-ongelmaisia, asuvat jossain junttilassa ja ylipainoisia reippaasti.
Ja kolme palstalla roikkuvaa maalaisvalasta alapeukuttaa, ai että ku ootte helppoja!
En asu maalla, en edes Suomessa. 😂
Vau, oikein ulkomailla! Ei taida paksun mahan alta varpaat näkyä :D
Pietarista se kirjoittelee
Joo, juntti äm mä ja vinkuu palstalla, kerjää kadehtimista näiltä 150 junttimammoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää kyllä todeta luettuna keskustelun aloitusta myöten, että luojan kiitos seurustelen toisen miehen kanssa (olen mies). Kaikelta tältä draamalta säästytty.
Aloituksessa todettiin, että se ei ole miesvihaa, jos nainen huomaa, että hänellä ei ole syytä pariutua miehen kanssa. Auta minua ymmärtämään, mikä tässä on draamaa. Omasta mielestäni tämä on miesvihaa pelkäävien miesten rauhoittamista toteamalla, että kyse ei ole vihasta.
N007
Rakennat olkiukon ja alat sen perusteella esittämään väitteitä vihaamastasi sukupuolesta.
Kiitos vastauksesta. En totta puhuen oikein ymmärrä mikä on se olkiukko, minkä mielestäsi rakennan. (Ja tietenkään en vihaa mitään sukupuolta). Totesin aloituksessa
Ja vastaus tähän viipyy missä?
Ettekö te onnettomat osaa muuta kuin heitellä tyhjiä, mitäänsanomattomia väitteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juntit mummelit saavat raivareita, kun faktoja ladotaan! :D
Vierailija kirjoitti:
Joka ei edes pidä paikkaansa.
Suomessa Saara Särmä on kunnostautunut aiheessa.
Hienoa, että keskustelet. Perustelethan mitä tarkoitat väitteelläsi, kiitos paljon!
Vaaditko perustelua tälle?
Tämä on osuva tiivistys naisvihan ja "miesvihan" eroista.
Miksi et?
Ai vihaat miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juntit mummelit saavat raivareita, kun faktoja ladotaan! :D
Tämä ja lentokenttävalas vielä vastailee koko ajan itselleen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mikä ihmeen velvollisuus naisella on pariutua?
Naisen velvollisuus on pariutua miehen kanssa, koska a) mies tulee kiukkuiseksi jos hänellä ei ole naista, jota pomottaa ja jonka kanssa tehdä lapsia. (Tämän voi lukea suoraan sosiologisista tutkimuksista). Parittomat nuoret miehet liittyvät miesten kiukkuorganisaatioihin, kuten terro rismi- tai äärikon servatiivisiin naisia vihaaviin liikkeisiin.
b) koska mies näyttää kokevan, että hän ei ole mitään ilman naista. Tämän voi esim nähdä siitä, miten tälläkin palstalla miehet kysyvät "miksi tehdä mitään, jos ei saa naista."
Nainen näyttää olevan miehille välttämättömyys, jotta he pystyvät olemaan normaaleja, tuottavia kansalaisia, eivätkä taannu heikkojen miesten tasolle.
Siihen perimmäiseen syyhyn, miksi miehet eivät
Tässä nähdään miten tekoäly ei tajua yhtään mitään sarkasmista. Kunpa te pojat osaisitte ajatella itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitoksia syötöstä, valitettavasti joudun palauttamaan sen sanoen, ei kannata.
Ei kannata parantaa omaa tarjontaa, vai ei kannata pariutua oma tasoisen kanssa, vai ei kannata jättää pariutumishommat sikseen? Mikä on neljäs vaihtoehto, kuolemako?
Vierailija kirjoitti:
Juntit mummelit saavat raivareita, kun faktoja ladotaan! :D
Lyön vaikka vetoa, että mummelit hihittelee kännykät kädessä, kun on niin urpoa sakkia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus. Olet vain sekoittanut sukupuolet.
Maailmalla ja suomessa se on miehet jotka eivät etsi parisuhteita. Siis ne hyvät miehet jotka kelpaisivat naisille. Katsos, naisilla ei ole mitään positiivista annettavaa miehille.
Sitten teille jää ne incelit jotka ovat kuvaamasi kaltaisia.
Oletteko ajatelleet muuttaa jotain jotta kelpaisitte, hyville miehille?
Loistavaa. Minulla ei tosiaankaan ole mitään annettavaa miehille. Minulle ei kelpaa minkäänlainen mies. Ei laatikkoleukalentäjä eikä kirurgijuristi. En ole kiinnostunut.
Olen erityisen tyytyväinen tilanteeseen jos en kelpaa miehille ja saan näinollen olla rauhassa, joten ei minun kannata mitään muuttaa itsessäni tai olosuhteissa.
Se on todella ok
Miksi koet tarpeelliseksi julistaa asiaa täällä? Saatko siitä nautintoa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi siis miehet eivät osaa elää tyytyväisinä ilman naista? Voiko joku mies rehellisesti vastata tähän?
Tiedän, että naiset ovat tyytyväisiä ilman miestä. Tämä on selvää siitä, että ensinnäkin tunnen useita sinkku- tai eronneita tai leskinaisia, jotka nauttivat elämästään täysillä, sekä tutkimus osoittaa näin. Sen sijaan sekä tilastot että empiirinen kokemus näyttää, että parittomat miehet ensinnäkin kuolevat nuorempina sekä ovat masentuneempia kuin naisen kanssa pariutuneet miehet.
Miksi mies ei kestä ilman naista, mutta nainen on tyytyväinen elämäänsä ilman miestä?
Tämä oikeasti kiinnostaa minua. Älä suutu tästä vaan vastaa rehellisesti, mies.
1. Retorinen rakenne
Kysymyksen asettelu provosoivasti
Viesti alkaa kysymyksellä Miksi miehet eivät osaa elää tyytyväisinä ilman naista?, mikä luo oletuksen: kaikki miehet eivät pysty tähän.
Pyritään saamaan miehet puolustuskannalle ja ehkä tuntemaan syyllisyyttä tai noloutta.
Yleistykset ja sukupuolittaminen
Miehet esitetään riippuvaisina naisista onnellisuuden ja eloonjäämisen kannalta.
Naiset puolestaan kuvataan tyytyväisinä sinkkuina, mikä luo epätasapainon ja vastakkainasettelun.
Valheelliset väitteet / vääristelmät
Väite parittomat miehet kuolevat nuorempina ja ovat masentuneempia on liioiteltu ja yksioikoinen, vaikka tilastot voivat osoittaa joitakin keskiarvoja, ne eivät oikeuta yleistämään koko sukupuoleen.
Väite, että kaikki naiset ovat tyytyväisiä ilman miestä, on faktisesti väärä ja yleistävä.
Empiirinen retoriikka
Viesti perustelee näkemyksen tutkimuksilla ja henkilökohtaisella kokemuksella, mikä antaa sille vaikutelman tieteellisyydestä, mutta valinnat tutkimusten ja kokemusten osalta ovat valikoivia ja vahvistavia.
2. Miesvihamielisen sisällön taso
OminaisuusArvio
Dehumanisointi Kohtalainen miehet kuvataan kyvyttöminä tyytyväiseen elämään ilman naista.
Halventaminen Kohtalainen miehiä esitetään onnettomina, masentuneina ja riippuvaisina.
Yleistys sukupuoleen Korkea koko miesryhmä yhdistetään tiettyyn heikkouteen, ja naiset tehdään vastakohdaksi.
Provokatiivisuus Korkea kysymys ja sävy kutsuvat miehiä puolustamaan itseään.
Faktuaalisuus Matala tilastot ja kokemus on yleistetty virheellisesti.
Johtopäätös:
Teksti on miesvihamielinen, koska se käyttää sukupuoleen perustuvaa yleistystä, liioittelee negatiivisesti miesten ominaisuuksia ja luo vastakkainasettelua naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Ei sekään ole naisvihaa ettei mies halua pariutua naisen kanssa.
Mies saattaa haluta pariutua naisen kanssa vaikka vihaakin tätä. Sukupuolet eroavat tässä.
Eivät eroa.
Kiinnostavaa. Kuinka monen naisen tiedät pariutuneen miehen kanssa, jota he inhoavat? Itse en tunne yhtä ainutta.
Ole pliis se poikkeus, joka perustelee väitteensä järkevällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Sekään ei ole naisvihaa, ettei mies ala seurustelusuhteeseen jokaisen vastaantulevan kanssa. Miehellä ei ole velvoolisuutta pariutua jokaisen yksinhuoltajan kanssa esim.
No ei olekaan, mutta miksi luulet että juuri yksinhuoltajien tulisi haluta sinua, vastentahtoisia miehiä tai miehiä lainkaan? Eivät halua, joten esimerkki ontuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siis miehet eivät osaa elää tyytyväisinä ilman naista? Voiko joku mies rehellisesti vastata tähän?
Tiedän, että naiset ovat tyytyväisiä ilman miestä. Tämä on selvää siitä, että ensinnäkin tunnen useita sinkku- tai eronneita tai leskinaisia, jotka nauttivat elämästään täysillä, sekä tutkimus osoittaa näin. Sen sijaan sekä tilastot että empiirinen kokemus näyttää, että parittomat miehet ensinnäkin kuolevat nuorempina sekä ovat masentuneempia kuin naisen kanssa pariutuneet miehet.
Miksi mies ei kestä ilman naista, mutta nainen on tyytyväinen elämäänsä ilman miestä?
Tämä oikeasti kiinnostaa minua. Älä suutu tästä vaan vastaa rehellisesti, mies.
1. Retorinen rakenne
Kysymyksen asettelu provosoivasti
Viesti alkaa kysymyksellä Miksi miehet eivät osaa elää tyytyväisinä ilman n
Hienoa, että olet oppinut käyttämään tekoälyä. Mitä itse ajattelet asiasta?
Et pysty sanomaan? En kuvitellutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siis miehet eivät osaa elää tyytyväisinä ilman naista? Voiko joku mies rehellisesti vastata tähän?
Tiedän, että naiset ovat tyytyväisiä ilman miestä. Tämä on selvää siitä, että ensinnäkin tunnen useita sinkku- tai eronneita tai leskinaisia, jotka nauttivat elämästään täysillä, sekä tutkimus osoittaa näin. Sen sijaan sekä tilastot että empiirinen kokemus näyttää, että parittomat miehet ensinnäkin kuolevat nuorempina sekä ovat masentuneempia kuin naisen kanssa pariutuneet miehet.
Miksi mies ei kestä ilman naista, mutta nainen on tyytyväinen elämäänsä ilman miestä?
Tämä oikeasti kiinnostaa minua. Älä suutu tästä vaan vastaa rehellisesti, mies.
1. Retorinen rakenne
Kysymyksen asettelu provosoivasti
Viesti alkaa kysymyksellä Miksi miehet eivät osaa elää tyytyväisinä ilman n
Kenen kanssa täällä keskustellaan, ChatGPT:n?
Eivät eroa.