Se ei ole miesvihaa, että nainen ei halua pariutua miehen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten yksinäisyys epidemia on miesten oma vika. Naiset ei vät halua alistettavaksi ja äidiksi/ orjaksi väkivaltasuhteisiin.

Ei ole olemassa yksinäisyysepidemiaa.

On, ja se johtuu naisten hyppäämisestä Chad-pippelikarusellin kyytiin.

 

Ei oikeasti ole.

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta tästä kiukuttelusta huolimatta se on totta, että se EI ole miesvihaa, että nainen ei halua pariutua miehen kanssa.

En tajua kuka tätä tosiseikkaa edes vastustaisi. Ihme draamailua.

Pitää paikkansa, ei olekaan.

Se "kiukuttelu" kohdistuukin naisiin jotka antavat ymmärtää että olisi miesten yleinen mielipide että se olisi miesvihaa.

Se kun ei pidä paikkaansa, vaan se on ap:n miesvihassaan rakentama olkiukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministilehdissä on vähän väliä otsikoita tyyliin "tulta munille, patriarkaatti". Ja miehiä yritetään feministien toimesta saada häpeämään mieheyttään.

 

Anteeksi mutta MISSÄ feministilehdissä? Kai sinulla on joku lähde tuolle väitteelle? Koskaan kuullutkaan moisesta.

Tuo on ihan paskanjauhantaa että feministit yrittäisi mitään tuollaista. Se että sinua hävettää kun naiset kertoo että eivät arvosta naisvihaa, esim. kaikkea sitä väkivaltaa ja ruiskaamista minkä saavat kokea pelkästään siksi että ovat syntyneet naisiksi, kertoo että sinulla on jotain mielesi päällä asian suhteen. Jos et olisi syyllinen, ei tarvitsisi tuntea syyllisyyttä.

Esimerkiksi Tulva

https://tulva.fi/lue/pitaisiko-naisasialiitto-unionin-sallia-miesten-ja…

Tiesitkö ettei Naisasialiitto Unioni hyväksy miehiä jäsenikseen? Jopa äitinsä mukana olleet pienet pojat ovat saaneet haukut ollessaan tiloissa.

"Ei ole montaa vuosikymmentä kun tämä oli naisten todellisuutta Suomessakin. Ei pystynyt edes vuokraamaan asuntoa yksinäisenä naisena. Työtkin oli vähän niin ja näin. Koita siinä olla itsenäinen kun elämisen perustarpeet on sabotoitu."

Kyllä tuollaisesta taitaa olla ainakin sata vuotta. Minun tätejäni eli sinkkuina Helsingissä 1930-luvulla ja siitä eteenpäin ja kyllä heillä oli asunnot ja aika hyvät työtkin. Ja ilmeisesti oli aika yleistä, että jo tuolloin tultiin maalta kaupunkiin töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niin. Ei sekään ole naisvihaa ettei mies halua pariutua naisen kanssa. 

Mies saattaa haluta pariutua naisen kanssa vaikka vihaakin tätä. Sukupuolet eroavat tässä.

Eivät eroa.

Kiinnostavaa. Kuinka monen naisen tiedät pariutuneen miehen kanssa, jota he inhoavat? Itse en tunne yhtä ainutta. 

Ole pliis se poikkeus, joka perustelee väitteensä järkevällä tavalla.

Ja vastaus viipyy... missä?

Niinpä.

 

Kiinnostavaa. Kuinka monen miehen tiedät pariutuneen naisen kanssa, jota he inhoavat? Itse en tunne yhtä ainutta. 

Ole pliis se poikkeus, joka perustelee väitteensä järkevällä tavalla.

Ei ole montaa vuosikymmentä kun tämä oli naisten todellisuutta Suomessakin. Ei pystynyt edes vuokraamaan asuntoa yksinäisenä naisena. Työtkin oli vähän niin ja näin. Koita siinä olla itsenäinen kun elämisen perustarpeet on sabotoitu.

--

Taas väite joka ei pidä paikkaansa. Miesvihaa siis.

Vierailija kirjoitti:

Sarkasmiksi naamioitu miesviha on edelleen miesvihaa. Samoin sitä on pojittelu

Oletko ottanut huomioon valtarakenteet? Punch up vs. punch down. Kenestä saa vitsailla? Monesti sorron uhreille on tärkeää pystyä kritisoimaan niitä valtarakenteita ja siten myös sortajiaan. Tyylilajilla ei ole niin väliä, ajoittainen huumori on jopa terveellistä. Pojittelu on nenäkäs oma-lääke vastaus tytöttelyyn, vähättelyyn.

Mikäli kiellät sen faktan että naiset ovat olleet kautta historian ja ovat yhä paljolti altavastaajina, ja miehet ovat hyötyneet luomistaan valtarakenteista ja monet myös käyttäneet niitä tarkoituksella naisia vastaan - niin se kieltäminen itsessään on väkivaltaa naisia kohtaan. :)

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja yrittää ilmeisesti sanoa, että miehet loukkaantuvat siitä,että nainen antaa heidän maistaa omaa lääkettään:tunnekylmyyttä ja loogista laskelmointia,joka palvelee naisen etuja,ei miehen. Voi miten ikävää teille miehet,että naiset ovat nykyisin niin paljon valveutuneempia,kuin 1900-luvun alkupuolella. Eikös olekkin harmi?! Pikku vinkki:menkää seurakuntaan-sieltä löydätte vähäö-älyisiä ja orjiksi suostuvia puolisoita.

1. Retorinen rakenne

Sarkastinen ja pilkkaava sävy

Viesti käyttää ironiaa ja sarkasmia (Voi miten ikävää teille miehet, Eikös olekkin harmi?!) saadakseen miehet tuntemaan noloutta ja turhautumista.

Retoriikka luo vastakkainasettelun sukupuolten välille.

Yleistykset ja sukupuolittaminen

Miehet esitetään herkästi loukkaantuvina ja kyvyttöminä käsittelemään naisten itsenäisyyttä ja loogista laskelmointia.

Vain tietyt miehet (vähä-älyiset ja orjiksi suostuvat) sopivat kuvattuun ihanteelliseen parisuhteeseen.

Historiallinen vertailu ja normien kritiikki

Viesti korostaa, että nykyaikaiset naiset ovat valveutuneempia kuin 1900-luvun alussa, mikä toimii provokaation välineenä ikään kuin miehet olisivat jääneet jälkeen kehityksessä.

2. Miesvihamielisen sisällön taso

OminaisuusArvio

Dehumanisointi Matala miehiä ei kuvata eläiminä, mutta heidän kykyään käsitellä tunteita ja rationaalisuutta vähätellään.

Halventaminen Kohtalainen pilkka ja sarkasmi kohdistuvat miehiin.

Yleistys sukupuoleen Korkea kaikki miehet esitetään reagoivan samalla tavalla naisten itsenäisyyteen.

Provokatiivisuus Erittäin korkea tarkoitus ilmeisesti nolata ja ärsyttää.

Faktuaalisuus Matala yksilölliset piirteet yleistetään koko sukupuoleen.

Johtopäätös:

Teksti on vahvasti provosoiva ja miesvihamielinen, koska se yhdistää sukupuoleen perustuvan yleistyksen, pilkan ja vastakkainasettelun. Provokaatio kohdistuu erityisesti miesten reaktioon naisten itsenäisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan olen aika hämmentynyt näistä miesmammojen vastauksista. Tiedän tietenkin, että täällä on aika paljon hyvin nuoria, podcast-veljien sekä red pill -huijareiden uhreja, mutta silti tämä yllättää.

Onko oikeasti suuri osa miesmammoista kritiikittömiä, kuuliaisia podcast-poikien ihailijoita? 

Voitteko keskustella ilman tekoälyä tai ylhäältä saneltuja vuorosanoja? Kiitän kaikkia heitä, joilla on jotain omaa sanottavaa tähän keskusteluun, mikä EI ole miesvihamielinen.

N007/ aloittaja

Sinulle kerrottiin, neutraalin järjestelmän toimesta miksi se ON miesvihamielinen.

Se että kiistät asiaa systemaattisesti ei tee siitä totta.

Kysyin tekoälyltä, tuolta mielestäsi neutraalilta järjestelmältä, erikseen painottaen, että se ei saa olettaa minun toiveistani

Kysy siltä miten tilanne muuttuu kun väitteesi ei edes pidä paikkaansa, ja nainen puhuu kanssakeskustelijoista "miesmammoina"

Annat koneen ymmärtää olevasi neutraali toimija, mitä et ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarkasmiksi naamioitu miesviha on edelleen miesvihaa. Samoin sitä on pojittelu

Oletko ottanut huomioon valtarakenteet? Punch up vs. punch down. Kenestä saa vitsailla? Monesti sorron uhreille on tärkeää pystyä kritisoimaan niitä valtarakenteita ja siten myös sortajiaan. Tyylilajilla ei ole niin väliä, ajoittainen huumori on jopa terveellistä. Pojittelu on nenäkäs oma-lääke vastaus tytöttelyyn, vähättelyyn.

Mikäli kiellät sen faktan että naiset ovat olleet kautta historian ja ovat yhä paljolti altavastaajina, ja miehet ovat hyötyneet luomistaan valtarakenteista ja monet myös käyttäneet niitä tarkoituksella naisia vastaan - niin se kieltäminen itsessään on väkivaltaa naisia kohtaan. :)

Älä viitsi, sukupuoleen kohdistettu vihapuhe on vihapuhetta.

Täällä ei tytötelty, mutta pojilteltiin. Tytöttely olisi naisvihaa. Pojittelu oli miesvihaa.

Kuinka kauan feministit vetoavat 100+ vuotta sitten purettuihin valtarakenteisiin?

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole montaa vuosikymmentä kun tämä oli naisten todellisuutta Suomessakin. Ei pystynyt edes vuokraamaan asuntoa yksinäisenä naisena. Työtkin oli vähän niin ja näin. Koita siinä olla itsenäinen kun elämisen perustarpeet on sabotoitu."

Kyllä tuollaisesta taitaa olla ainakin sata vuotta. Minun tätejäni eli sinkkuina Helsingissä 1930-luvulla ja siitä eteenpäin ja kyllä heillä oli asunnot ja aika hyvät työtkin. Ja ilmeisesti oli aika yleistä, että jo tuolloin tultiin maalta kaupunkiin töihin. 

Ne tehtaiden asuntolan huoneet ei olleet mitään vuokra-koteja. Nyt puhutaan ihan lähihistoriasta miten naisten itsenäisyyttä Suomessa rajoitettiin. Ravintolaankaan ei yksinäinen nainen päässyt, miehen seurassa nipinnapin.

Oma isotätini joutui naimaan miehen jotta sai asua jossain - vaikka on lesbo. Lapsiakin tuli. Nykyään elelee naisen kanssa omassa asunnossaan onnellisena.

Sinä totesit että keinoäly on neutraali toimija, en minä. Onko muistisi huono?

Miesmamma on miespuolisen mammapalstan vakiintunut nimike. Olet mies, olet mammapalstalla, olet miesmamma. 

Jos et halua olla miesmamma, poistut palstalta. Helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveyden määritelmään kuuluu, että henkilö pystyy solmimaan normaaleja ihmissuhteita ja perustamaan perheen.

Tämä on hyvä muistaa jos näitä ketjuja erehtyy lukemaan.

Suurin osa (n. 90 prossaa) palstalla asuvista naisista on pahasti MT-ongelmaisia, asuvat jossain junttilassa ja ylipainoisia reippaasti.

Ja kolme palstalla roikkuvaa maalaisvalasta alapeukuttaa, ai että ku ootte helppoja!

En asu maalla, en edes Suomessa. 😂

Vau, oikein ulkomailla! Ei taida paksun mahan alta varpaat näkyä :D

Tuota noin.. missä sä kuvittelet että ihmisen varpaat oikein sijaitsee?

Ilmeisesti mahan alla 😅 

Mulla ne on jalkojen päissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarkasmiksi naamioitu miesviha on edelleen miesvihaa. Samoin sitä on pojittelu

Oletko ottanut huomioon valtarakenteet? Punch up vs. punch down. Kenestä saa vitsailla? Monesti sorron uhreille on tärkeää pystyä kritisoimaan niitä valtarakenteita ja siten myös sortajiaan. Tyylilajilla ei ole niin väliä, ajoittainen huumori on jopa terveellistä. Pojittelu on nenäkäs oma-lääke vastaus tytöttelyyn, vähättelyyn.

Mikäli kiellät sen faktan että naiset ovat olleet kautta historian ja ovat yhä paljolti altavastaajina, ja miehet ovat hyötyneet luomistaan valtarakenteista ja monet myös käyttäneet niitä tarkoituksella naisia vastaan - niin se kieltäminen itsessään on väkivaltaa naisia kohtaan. :)

Älä viitsi, sukupuoleen kohdistettu vihapuhe on vihapuhetta.

Täällä ei tytötelty, mutta pojiltelt

Kun nainen vihaa miestä, miehellä ehkä tulee pahamieli ilkeistä sanoista, jos sitäkään.

Kun mies vihaa naista, tämä haukkuu ja hakkaa tämän, ruiskaa ja tap pa a.

Tämä on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministilehdissä on vähän väliä otsikoita tyyliin "tulta munille, patriarkaatti". Ja miehiä yritetään feministien toimesta saada häpeämään mieheyttään.

 

Anteeksi mutta MISSÄ feministilehdissä? Kai sinulla on joku lähde tuolle väitteelle? Koskaan kuullutkaan moisesta.

Tuo on ihan paskanjauhantaa että feministit yrittäisi mitään tuollaista. Se että sinua hävettää kun naiset kertoo että eivät arvosta naisvihaa, esim. kaikkea sitä väkivaltaa ja ruiskaamista minkä saavat kokea pelkästään siksi että ovat syntyneet naisiksi, kertoo että sinulla on jotain mielesi päällä asian suhteen. Jos et olisi syyllinen, ei tarvitsisi tuntea syyllisyyttä.

Esimerkiksi Tulva

https://tulva.fi/lue/pitaisiko-naisasi

Etsipä näppäränä poikana ne feministilehdissä (monikko) harva se päivä olevat otsikot. Niitä pitäisi kertyä siis jo esim. marraskuun ajalta ihan kelpo määrä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole montaa vuosikymmentä kun tämä oli naisten todellisuutta Suomessakin. Ei pystynyt edes vuokraamaan asuntoa yksinäisenä naisena. Työtkin oli vähän niin ja näin. Koita siinä olla itsenäinen kun elämisen perustarpeet on sabotoitu.

--

Taas väite joka ei pidä paikkaansa. Miesvihaa siis.

Suomessa naiset saivat itsenäisen oikeuden vuokrata asunnon 1900-luvun alkupuolella. Tarkemmin sanottuna vuonna 1926 tuli voimaan laki, joka mahdollisti naisille itsenäisen vuokraoikeuden, eli he eivät enää tarvinnut miehen tai muun miespuolisen huoltajan lupaa vuokrasopimuksen tekemiseen.

Näin sanoo rakastamasi tekoäly.

Nyt tietenkin rehellisenä ihmisenä myönnät että olit väärässä, ja tuon keskustelijan väite EI ollut miesvihaa vaan silkkaa faktaa.

Odotamme.

Vierailija kirjoitti:

Sinä totesit että keinoäly on neutraali toimija, en minä. Onko muistisi huono?

Miesmamma on miespuolisen mammapalstan vakiintunut nimike. Olet mies, olet mammapalstalla, olet miesmamma. 

Jos et halua olla miesmamma, poistut palstalta. Helppoa.

Vaikuttaa rakenteelliselta miesvihalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministilehdissä on vähän väliä otsikoita tyyliin "tulta munille, patriarkaatti". Ja miehiä yritetään feministien toimesta saada häpeämään mieheyttään.

 

Anteeksi mutta MISSÄ feministilehdissä? Kai sinulla on joku lähde tuolle väitteelle? Koskaan kuullutkaan moisesta.

Tuo on ihan paskanjauhantaa että feministit yrittäisi mitään tuollaista. Se että sinua hävettää kun naiset kertoo että eivät arvosta naisvihaa, esim. kaikkea sitä väkivaltaa ja ruiskaamista minkä saavat kokea pelkästään siksi että ovat syntyneet naisiksi, kertoo että sinulla on jotain mielesi päällä asian suhteen. Jos et olisi syyllinen, ei tarvitsisi tuntea syyllisyyttä.

Esimerkiksi Tu

 

Mä skannasin nuo lehdet läpi ohjelmalla hakien noita sanoja mitä tää ulinamies väitti niissä piilevän, mutta hakutulos oli 0. Eli valehtelee huvikseen. 

Ketju on täynnä mitä uskomattomimpia olkiukkoja ja ammattimaisia uhriutujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarkasmiksi naamioitu miesviha on edelleen miesvihaa. Samoin sitä on pojittelu

Oletko ottanut huomioon valtarakenteet? Punch up vs. punch down. Kenestä saa vitsailla? Monesti sorron uhreille on tärkeää pystyä kritisoimaan niitä valtarakenteita ja siten myös sortajiaan. Tyylilajilla ei ole niin väliä, ajoittainen huumori on jopa terveellistä. Pojittelu on nenäkäs oma-lääke vastaus tytöttelyyn, vähättelyyn.

Mikäli kiellät sen faktan että naiset ovat olleet kautta historian ja ovat yhä paljolti altavastaajina, ja miehet ovat hyötyneet luomistaan valtarakenteista ja monet myös käyttäneet niitä tarkoituksella naisia vastaan - niin se kieltäminen itsessään on väkivaltaa naisia kohtaan. :)

Älä viitsi, sukupuoleen kohdistettu vihapuhe on vihapuhetta

Kun nainen vihaa miestä, miehellä ehkä tulee pahamieli ilkeistä sanoista, jos sitäkään.

Kun mies vihaa naista, tämä haukkuu ja hakkaa tämän, ruiskaa ja tap pa a.

Tämä on fakta.

Väite ei ole fakta, mutta se on miesvihaa.