Munkkivuori 2. kausi

Vierailija kirjoitti:

Oon kattonu jaksot useempaan kertaan, lukenu täältä ja jodelista spekukaatioita, jutellu chat gpt:n kanssa ja miettiny kaikenlaista symboliikkaa esim. ikitammi -nimityksestä, musiikista ja loruista/runoista. Oon päätyny nyt sellaseen teoriaan, et Lolan katoamisen takana ei oo aikuset, vaan teinit esim. Taina poikaystävineen ja kavereineen ja myös Ninan ja Peten erolla tässä joku rooli. Kauden nimi All the best girls myös tukis hyvin tätä teoriaa, et tähän liittyis jotain tyttöjen välistä draamaa. Tais olla tälle kanavalle joku kommentoinu, et toi All the best girls -biisi olis julkastu sillon katoamispäivänä 27.7. En usko et se kuvaaja tai Ninan perheen asiat liittyis ainakaan suoraan Lolan katoamiseen. 

Niin tosiaan, oisko todella niin raju juttu, että Taina ja kumppanit olisivat suutuspäissään tehneet Lolalle jotain... Tainahan aloittaa Lolalle raivoamisen jo ensinäkemältä. Koko ajan hirveää kielenkäyttöä Tainan suunnalta ja takin tuhoaminen ja sitten poikaystävä vielä pettää Lolan kanssa.

Noista välähdyksistä tulee sellainen käsitys, että Nekku tosiaan on nähnyt jotain. Jossain kohtaa häntä osoitetaan taskulampulla. Mutta taskulampulla sohimista oli myös viime jakson alussa.

Mikä se Heidin hiiriä ja ihmisiä -juttu olikaan, joka mainittiin tässä keskustelussa?

Danielin kirjahyllyn Casio-kotelossa on VHS-nauha, jonka loppuun videokameralla kuvattu todisteet, joihin vetoamalla Lola kiristi Ismoa. Siksi reiän poraus seinään ja Reetta tolaltaan pois Danielin huoneesta. Ilman todisteita poliisi ei uskois Lolaa, jolla on motiivi kiristää keksityllä verukkeella. Lola luotti, että Danielin kirjahylly on riittävä piilopaikka. Siksi Daniel armeijaan, jotta helppo päästä käyttämään videonauhuria keikkatallenteen katsomiseksi. Siksi myös kitaran jättö, koska muuten liian ilmiselvää, että keikkatallenteen jättö on se päävihje. Siksi kirjat huoneessa, että päähuomio ei mene VHS-koteloon.

Jokken kirjanurkka: "Lennie paijalee ja silittää hiiriä, jotka hän on epähuomiossa rutistanut kuoliaaksi, ja George ottaa niitä häneltä pois."

Hiiriä ja ihmisiä.

Google AI: "In John Steinbeck's Of Mice and Men, Lennie Small (accidentally strangles Curley's wife after she lets him pet her soft hair, and he panics and breaks her neck while trying to silence her struggles), leading to George's final, merciful act of shooting Lennie to prevent a worse fate at the hands of Curley's lynch mob."

Sulkulauseessa se kohta, jonka Heidi about mainitsi.

Kauden teema: play stupid games, win stupid prizes.

Ja että sekä aikuiset että lapset kohtelevat lapsia huonosti.

Ja lähipiiri ja elinympäristö tekevät ihmisestä huonon - jos hän antaa niin käydä.

Ja se että yksinäinen ihminen saattaa tyytyä huonoihin kavereihin: Kaius urpomaiseen Urkkiin, Nina (henkisesti yksinäinen) epärehelliseen ja itsekkääseen Lolaan.

Kaiuksen syntejä: varastaa rahaa mummoltaan, jotta pääsee uhkapelaamaan, ostaa äitinsä tilille herkkuja ilman lupaa, varastelee herkkuja Elannosta, huutaa äidilleen, syyttää äitiään viinin liittämisestä jne.

Lolan valheita Ninalle on ollut ainakin neljä, varmaan finaalijaksossa lisää.

Ja ehkä sekin, että monet tekevät pahuuksia, jotta kavereilta saisivat aplodeja - Taina heittää Lolan rinnuksille pirtelön.

Ja että jos silmillä on vaaleanpunaiset lasit niin kaikki punaiset liput ovat vain lippuja: sinisilmäistä Ninaa ei haittaa, että joku omii hänen sängyn ja huoneen. Ja myös isän, äidin, isoisän jne.

Ikiviisas Daniel ei ole käärmeelle sokea.

Reetalle paljastui Danielin olevan miehiin päin joten ajoi sen ukon yli. Tajuaa Ninan olevan ihastunut Lolaan joten myrkyttää Lolan. Haluaa lapsenlapsia! Ehkä Nekku raahaa tajuttoman Lolan teltalleen. Kunnes Reetta osoittaa taskulampulla ja lyö kaaliin. Siksi myös tönäisee Nekun nuotioon myöhemmin: jos joku kyselisi Nekulta Lolasta niin hän antaisi Reetan tuntomerkit.

Ehkä tarkoitus oli vain antaa Lolalle opetus, mutta myrkkyä meni vähän liikaa. Siksi ruho piti nakata betonin sekaan.

Vierailija kirjoitti:

Pidän todennäköisimpänä skenaariona:

- Ismo valokuvaaja 

- Reetta murhaa Lolan tai Lola tekee im

- Danielille selvinnyt isänsä puuhat ja ei kestänyt enää olla perheessä, lähti armeijaan tai muuten vaan Ouluun. Ehkä Danielilla ja Lolalla oli juttua Nina rippileirin aikana. Tämän päättelin siitä, kun Ninan rippijuhlissa Daniel asettelee kameraa telineeseen, Lola kävelee hänen takaansa ja tönäisee Danielia hymyillen. Tämä on ehkä ainoa kerta, kun Daniel ei katso Lolaa tiukasti, vaan katseessa on lämpöä.

- Kaarlolle myös selvinnyt poikansa puuhat ja passitettu sairaalaan. Ismo kertoi jossain jaksossa kiihtyneenä, että Kaarlo oli saanut sairaalassa kohtauksen, puhunut rivoja ja muut potilaat kuunnelleet korvat punaisina. Kaarlo todnäk. kertonut tosiasioita joko omista tai Ismon puuhasteluista.

Mun mielestä Danielin katseessa ei ole lämpöä tuossa kohtauksessa. Mielestäni katse on kyrpiintynyt ja halveksiva.

Oon sivulla 14 nyt tässä ketjussa, mutta siis Lolahan sanoi Ninalle, ettei Nina tunne kuvaajaa? Sen täytyy siis olla joku, joka ei ole Ninan sukulainen ja jonka kanssa Lola ei ole koskaan nähnyt Ninan puhuvan. 

Tämä viittaisi ehkä taas Kuva Tapioon? Koska bändin pojat molemmat on nähneet Ursulan luona, Mikke on pelattu jo pois kuvioista, Ninan perheen Ninan tietenkin tuntee, mutta onko olemassa vielä joku hahmo, josta Lola voisi olla varma, ettei Nina tunne tätä, mutta Lolan on nähty olleen tekemisissä hänen kanssaan? Voiko kyseessä ollakin joku ensimmäisen kauden hahmo!!

"Lolahan sanoi Ninalle, ettei Nina tunne kuvaajaa? Sen täytyy siis olla joku, joka ei ole Ninan sukulainen ja jonka kanssa Lola ei ole koskaan nähnyt Ninan puhuvan."

Lolahan ei ole jäänyt kiinni yhdestäkään valheesta... Kommunikaatiosta 10 % on sanoja, 90 % äänensävyä, eleitä, ilmeitä jne.

Miksi Taina ekan jakson alussa huutaa Petelle koulun pihalla, että "murhaaja"?! Petehän ei vielä tuolloin ole löytänyt Lolan vaatteita.

Ehkä kutosjaksossa Heidi/Nina sanoo, että Pete näki Lolan viimeisenä, ja toinen korjaa, että Ninan kaveri(t) näki Lolan viimeisenä.

Taina on Ninan kaveri. Miksi hän huutaisi Peteä murhaajaksi, jos on nähnyt Lolan elossa Peten jälkeen?!?

Koska se oli se toinen kaveri, joka näki Lolan Peten jälkeen, ja väittänyt Tainalle toisin..?

Taina oli mukana ekalla kaudella. Heli on uusi nimi.

Tässä Lolan katoamisen takana eniten olevan henkilön todennäköisyydet: Reetta 50,1 %, Heli 25 %, Daniel 4,5 %, Ismo 4 %, Lola 3,5 %, Kaiuksen mummo 3 %, Kaarlo 2,5 %, Taina 2 %, Heidi 1,5 %, Nekku 1 %, Lolan eno 0,6 %, Carita 0,5 %, Lola 0,4 %, Lotto-rivin myyjä 0,3 %, Pete 0,25 %, Urkin isä 0,2 %, Ursula 0,15 %, Kaius 0,1 %, Urkki 0,05 %, muut 0,35 %.

Ekalla kaudella lasten luottohenkilö Taskari-myyjä oli pääpahis. Tällä kaudella voikkuja/aamupalaa/iltapalaa tekevä Reetta on ollut sellainen.

Vielä 9 h 35 min finaalijakson alkuun niin näkee voittiko Pitkävetoni.

Veikkaan kyllä jotain kytkyä ekaan kauteen loppuratkaisussa. Muistanko ihan omiani vai eikö ekalla kaudella jo ollut jonkun verran sellaista kuvausta, missä jostain oudosta kulmasta vähän kauempaa tuijoteltiin niitä lapsia pihalla? Ja se ei sitten liittynytkään siihen varsinaiseen ratkottavaan tapaukseen.

Miten Urkki hengaa nyt muuten Kaijuksen kans, kun eka kaudella ihmettelee, miksi Mirko on "tuon lapsen kanssa", kun Mirko istuu hiekkalaatikon reunalla Kaijuksen kanssa? Hän näyttää kuitenkin tulevan paikalle porukan kanssa, jossa on mm. Sampsa ja Pete. Tällä kaudella Sampsa ja Pete viettävät aikaansa ostarilla, polttavat tupakkaa ja juovat viinaa, kun taas Urkki vaikuttaa tosi lapselliselta ja touhuaa lasten juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Taina oli mukana ekalla kaudella. Heli on uusi nimi.

 

Tässä Lolan katoamisen takana eniten olevan henkilön todennäköisyydet: Reetta 50,1 %, Heli 25 %, Daniel 4,5 %, Ismo 4 %, Lola 3,5 %, Kaiuksen mummo 3 %, Kaarlo 2,5 %, Taina 2 %, Heidi 1,5 %, Nekku 1 %, Lolan eno 0,6 %, Carita 0,5 %, Lola 0,4 %, Lotto-rivin myyjä 0,3 %, Pete 0,25 %, Urkin isä 0,2 %, Ursula 0,15 %, Kaius 0,1 %, Urkki 0,05 %, muut 0,35 %.

Ekalla kaudella lasten luottohenkilö Taskari-myyjä oli pääpahis. Tällä kaudella voikkuja/aamupalaa/iltapalaa tekevä Reetta on ollut sellainen.

Vielä 9 h 35 min finaalijakson alkuun niin näkee voittiko Pitkävetoni.

Heli? Nyt mulla lyö tyhjää, vai tarkoitatko nyt kuitenkin Heidiä? Kyllähän Heidi oli ekalla kaudella kovastikin mukana, oli Tainan kanssa bestiksiä ja on Peten sisko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taina oli mukana ekalla kaudella. Heli on uusi nimi.

 

Tässä Lolan katoamisen takana eniten olevan henkilön todennäköisyydet: Reetta 50,1 %, Heli 25 %, Daniel 4,5 %, Ismo 4 %, Lola 3,5 %, Kaiuksen mummo 3 %, Kaarlo 2,5 %, Taina 2 %, Heidi 1,5 %, Nekku 1 %, Lolan eno 0,6 %, Carita 0,5 %, Lola 0,4 %, Lotto-rivin myyjä 0,3 %, Pete 0,25 %, Urkin isä 0,2 %, Ursula 0,15 %, Kaius 0,1 %, Urkki 0,05 %, muut 0,35 %.

Ekalla kaudella lasten luottohenkilö Taskari-myyjä oli pääpahis. Tällä kaudella voikkuja/aamupalaa/iltapalaa tekevä Reetta on ollut sellainen.

Vielä 9 h 35 min finaalijakson alkuun niin näkee voittiko Pitkävetoni.

Heli? Nyt mulla lyö tyhjää, vai tarkoitatko nyt kuitenkin Heidiä? Kyllähän Heidi oli ekalla kaudella kovastikin mukana, oli Tainan kanssa bestiksiä ja on Peten sisko.

Vai onko Heli jompi kumpi niistä Tainan porukan tytöistä? Mulla on mennyt nimi ihan ohi, jos on.

Heli on toinen Tainan kavereista, häntä näyttelee Urkin näyttelijän sisko!

Vierailija kirjoitti:

Heli on toinen Tainan kavereista, häntä näyttelee Urkin näyttelijän sisko!

Ahaa, mulla on nimi mennyt ihan ohi. Sorry, että ihmettelin Heliä ja yritin vääntää häntä Heidiksi.

Mun mielestä Urkki on ihan hauska valinta Kaiuksen kaveriksi tällä kakkoskaudella. Urkki ei ole vielä ollut valmis liittymään ostarijengiin, mutta lapselliset jutut varmaankin jäävät tähän kesään kun hän joutui muuttamaan mumminsa luokse.