Munkkivuori 2. kausi

Aivan, unohdin tuon Danielin tarinan! Mutta tosiaan ristiriitainen suhde Kaarloon siinä tapauksessa. 

Paitsi: tämä nyt on ihan villi tulkinta, mutta entä jos Ismon siskoa ei alunperinkään kohdellut kaltoin Kaarlo vaan Ismo...?

"Vielä jäi epäselväksi se seitsemännen jakson alku. Oliko Kaarlo pyrkimässä Ninan huoneeseen ja Reetta tuli väliin. Myrkyttikö Reetta Kaarlonkin ja sai hänet pois kotoa sillä tapaa?"

Se oli epäselvä kohtaus, josta ei jotenkin voi olla varma oliko Kaarlo menossa näkemään vai tekemään jotain. Reetta jätti ainakin sen tee- tai kahvikupin siihen pöydälle hoitokodissa ikäänkuin niin, että Kaarlon pitäisi ymmärtää juoda se myrkky, joka siihen aika varmasti oli sekoitettu. Kaarlohan sekosi vasta jo näki Ismon ja Lolan rahanvaihdon, eikö?

Dementoituneilla vanhuksilla nimittäin voi olla paljonkin seksualisesti epäsopivaa käytöstä ilman että heillä olisi ennen sairastumista ollut mitään epäsopivia tai toisia kunnioittamattomia taipumuksia. 

Tulkitsin sitä vähän myös niin, että Kaarlon kautta kaikenlaiset rajat perheen sisällä alkoivat sekoittua ja vuotaa toisiinsa. Hän alkoi toistaa muiden puheita, muiden sanomisia ja tekoja. 

Melko lähteny laukalle jopa volaselta, oisko ollu jotain douppia pelissä, ihan boring kaikki jaksot ja sit vikassa ollaankin ihan hurjana. 

Onko teoriaa siitä, miten Ismo päätyi sinne kellariin työskentelemään? Lukko on pitänyt ainakin uusia?

Viimeinen jakso on jännittävä, karsea ja yllättävä syyllinen. 

Kaikki muut jaksot on kasari nuorten hengailua, välien selvittelyä, pikakelaus 80 luvun elämästä munkkivuoressa. Aika hyvin jäljiteltyä myös biiseineen. Jännitystä olisi voinut vähän ripotella, eikä kasata kaikkea viimeiseen jaksoon. Järkyttävä tämä viimeinen jakso. 

Että lääkäri!

Harmi miten tuntu ett asiat jäi "kesken". 

Teinit ei enää selvitelle lolaa ja eivät saanet tietää totuutta, olisi ollut iha kiva jos oisivat totuuden saaneet selville tai edes osan sitä. Muuten koko kausi oli teinien näkökulmasta mutt sitt juttu ratkesi meille vanhempien näkökulmasta.

Mikä tää koko ursula juttu oli?

Valehteliko Lola Ninalle väärästä hälytyksestä kalliolla, koska oli aikeissa tehdä abortin ja/tai häipyä maisemista?

Miksi Lola olisi muuten mennyt kellariin, ellei olisi oikeasti luullut Reetan auttavan abortissa? Vai eikö (ymmärrettävästi) osannut epäillä vaaraa ja vain pelasi mukana koska tämä vale/kiristyskeino oli paljastunut?

Epäuskottavinta koko hommassa oli mielestäni se, että miksi ihmeessä Reetta, joka oli kuitenkin lääkäri ja oletettavasti on tienannut kohtuullisesti, ei vain laittanut alkoholisoitunutta, kiukuttelevaa, työttömäksi jäänyttä ja alaikäisistä kiinnostunutta nyhverömiestään pihalle asian paljastuessa, kun suurin huoli tuntui olevan Lolan mahdollinen kiristäminen kuvilla ja negoilla. Miksi ihmeessä Ismo edes antoi ne Lolalle... 

Mielestäni loistava kausi ottaen huomioon lähtökohdat eli alkuperäisessä käsikirjoituksessa olleiden sivujuonien yms pois jättäminen. Olisi luultavasti ollut alkuperäisessä ja kokonaisessa muodossaan ykköskauden veroinen, ellei jopa parempi. Jotain tarinan ja mysteerin laadusta kertonee myös melkein 600:n kommentin keskustelu? (On ollut ilo seurata tätä keskustelua, kiitos siitä!)

Uskon tämän jäävän viimeiseksi kaudeksi, koska näyttelijät kasvavat rooleistaan ulos. Se toki avaa myös erilaisia mahdollisuuksia, joten toisaalta miksi ei. Olisihan tätä kiva katsoa enemmänkin.

Loppu oli aika karmea, jotenkin odotin koko ajan onnellista loppua eli etta Lola olisi lahtenyt bandilaisten mukaan vaikka huonot fibat vahvat kun betonia valetaan siina joka jakson introssa. Tuohon aikaan varmaan rakennettiin paljon, metrokin oli uusi asia.  Todella synkkaa kamaa odotuksiin nahden. 

Kaius oli mielestani se joka ymmarsi ja havainnoi eniten eniten tapahtumia  mutta hanelle ei kerrottu koska han oli nuori ja asiat aina sattumalta sitten paljastuivat hanen ansiostaan. Olen ajatellut etta Kaius on varmaan Jani Volasen alter ego. 

Musiikkina oli Brahmsia ja tasta lahtien tulee aina Lolan kohtalo mieleen noista savelista. Minahan asuin nuorena 1980-luvun lopulla hetken aikaa alivuokralaisena Munkkivuoressa ja oli aika karmivaa etta vuokraemantani jonka nimi oli Maija alkoi selittaa minulle aina pikku pierussa kuinka hanen isansa kaytti hanta seksuaalisesti hyvakseen..maalta muuttaneelle tuo oli ensimmainen kerta elamassa kun kuulin tuollaisesta ja ajattelin etta valehteleeko vuokraemanta. Han oli kuitenkin sitten laakkeista riippuvainen ja hoidossa usein eli kylla Munkkivuoressa on oikeastikin kaikkea tapahtunut. Oli hieno sarja. 

Vierailija kirjoitti:

Epäuskottavinta koko hommassa oli mielestäni se, että miksi ihmeessä Reetta, joka oli kuitenkin lääkäri ja oletettavasti on tienannut kohtuullisesti, ei vain laittanut alkoholisoitunutta, kiukuttelevaa, työttömäksi jäänyttä ja alaikäisistä kiinnostunutta nyhverömiestään pihalle asian paljastuessa, kun suurin huoli tuntui olevan Lolan mahdollinen kiristäminen kuvilla ja negoilla. Miksi ihmeessä Ismo edes antoi ne Lolalle... 

Eikö tuo sijoittunut 1980-luvulle? Silloin avioerot ei olleet ollenkaan niin tavallisia ja hyväksyttyjä kuin nykyään ja nykyäänkin ylemmissä yhteiskuntaluokissa on pidempiä avioliittoja kuin alemmissa, varmaan tällaisista kulisseihin liittyvistä syistä toisinaan. Ja asuntohan oli Ismon lapsuudenkoti, eikö ollut? Siinä olisi pitänyt joka tapauksessa lähteä vuokra-asuntoelämään teinitytön kanssa, koska kasarilla lapset meni aika lailla poikkeuksetta äideille ja Ismo olisi ollut työtön, eli eipä olisi tullut kovin kummoisia elareitakaan ja niin edelleen. 

Se juju varmaan olikin osin se, että Reetta näyttäytyi varsinaisena laupeana äiti Teresana, joka pelasti isän ja Lolankin luokseen, mutta lopulta vain kulisseilla oli hänelle väliä. 

"Minahan asuin nuorena 1980-luvun lopulla hetken aikaa alivuokralaisena Munkkivuoressa ja oli aika karmivaa etta vuokraemantani jonka nimi oli Maija alkoi selittaa minulle aina pikku pierussa kuinka hanen isansa kaytti hanta seksuaalisesti hyvakseen..maalta muuttaneelle tuo oli ensimmainen kerta elamassa kun kuulin tuollaisesta ja ajattelin etta valehteleeko vuokraemanta."

Joo, tämähän on tunnetusti maaseudun ja kaupungin suurin ero, maaseudulla ei koskaan ole ketään käytetty hyväksi, ihan on kaupunkilainen ilmiö. 

Miksi Kaius ei saanut oikealla avaimella pyöräkellarin=pimiön ovea auki? Kokeiliko omalla avaimellaan vai oliko siinä joku juju, että ovea piti vetää tai työntää samalla kun käänsi avainta?

Hyvä että Heidi Herlokki oli mukana mysteerin ratkonnassa. Muuten olisi mennyt kuin Kaarlon ristisanailu vähän ennen aivoverikohtausta.

Roskalavalla oli putelien kyljissä D ja S. Pimiöllä F ja S.

D=developer

F=fiksatiivi

S=silver

Kehitinnesteestä erotellaan hopea, josta saa rahaa. Se on epäuskottavaa, että Ismolla tuollaisessa amatööripimiössä olisi laite hopean erotteluun. Tai että ois niin rahan kipee. Muistaakseni 50 euron kehitinnesteestä saa 5-10 euron edestä hopeaa. 80-luvulla ehkä hopean arvo oli matalampi verrattuna kehitinnesteiden hintoihin.

Keskiössä sarjassa oli myös raha ja sen liikkuminen lompsasta ja kädestä ja taskusta toiseen. Ismo-arkkitehtiä vähäteltiin, ettei mikään Alvar Aalto ole. No Alvar Aallon pärställä varustetuilla viiskybäsillä makseli kiristäjälleen.

Hyvä sarja siinä mielessä, että spekuloitavaa riitti. Paljon enemmän kuin ykköskaudessa, joka oli enemmän nostalgiatrippailua ja tunnelmointia.

Kova saavutus tehdä sarja, joka kokonaisuutena on ykköskautta parempi. Tällainen maku kitalakeeni jäi.

Lolan kaltaiset ihmiset saavat tuhottua oikeassakin elämässä paljon. Kaikki eivät sitä edes tiedosta, ovat roolinsa vankeja, mutta aiheuttavat tuhoa.

Hieno sarja kaikkinensa. Päätösjakso kuitenkin pienehkö pettymys, liian kovalla vauhdilla piti saada homma pakettiin. Jotenkin myös se että Reetta ja Lola lähti keikan jälkeen "operoimaan" kerrostalon kellariin tuntui aika epäuskottavalta. Ja eikö kukaan nähnyt Ismoa ähertämässä matto-Lolaa autoon?

Olisin mielummin nähnyt, että keikan jälkeen olisi suoraan menty sinne työmaalle, jossa Ismolla jokin parakkitoimisto tms. Reetta olisi voinut yrittää hurmata/huijata Lolan poseeraamaan myös hänelle. Lolan vaatteet olisi jääneet parakkiin piiloon, josta kuitenkin Nekku olisi löytänyt ne.

No, mutta hyvä näin :)

Vierailija kirjoitti:

"Minahan asuin nuorena 1980-luvun lopulla hetken aikaa alivuokralaisena Munkkivuoressa ja oli aika karmivaa etta vuokraemantani jonka nimi oli Maija alkoi selittaa minulle aina pikku pierussa kuinka hanen isansa kaytti hanta seksuaalisesti hyvakseen..maalta muuttaneelle tuo oli ensimmainen kerta elamassa kun kuulin tuollaisesta ja ajattelin etta valehteleeko vuokraemanta."

 

Joo, tämähän on tunnetusti maaseudun ja kaupungin suurin ero, maaseudulla ei koskaan ole ketään käytetty hyväksi, ihan on kaupunkilainen ilmiö. 

 

Nain en sanonut vaan etta olin itse varmaan jotenkin poikkeuksellisen naiivi kuitenkin ja olihan niita hyvaksikayttajia maallakin, yksi bussikuski ahdisteli koululaisia yms. Tietenkin aivan samalla tapaa on perheiden sisalla hyvaksikayttoa oli kaupunki tai maaseutu. 

Viimeistä kertaa..

Mahdollisia spoilereita 8. jaksosta!!

Niinhän se meni miten ite ja moni muu arvelikin. Toi Lolan lopullinen kohtalo oli tosi sydäntä raastava. Ei se raukka ansainnu kuolla. 

Oisin tietyllä tapaa halunnu uskoa, ettei tässä olis näin inhottavaa tarinaa. Toisaalta propsit Volaselle, että on kirjottanu tarinan tälläsen teeman ympärille, näistäkin asioista pitää kuitenkin puhua. Tosi häiriintynythän Lola oli, mutta tälle jaettiin paskat kortit jo heti aluksi. Olis vaan kaivannu oikeeta apua. 

Reetta on tainnu olla sekopää jo ihan sieltä lapsuudesta. Täysin jäi auki se isän tarina sun muut, mutta eiköhän sen jättämät traumat oo samalla tavalla sekottanu pienen tytön pään niinkun Lolallakin. Kaarlokin varmaan tuosta kupsahtaa pian, oletan ainakin Reetan lääkitsevän Kaarloa jotenkin ja sitä kautta varmaan alunperinkin hoitanut miehen hoitokotiin. Tulee ratkiriemukas loppuelämä kyllä tolle pariskunnalle!

Reetta ilmasi tosi vahvasti kieltävän mielipiteensä Kaarlon ja Ismon touhuista, niin on jotenkin kummallista, että hän päätykin puolustaan Ismoa ihan viimeseen saakka. Kai se vaimon rooli ja hyvä imago on tärkeintä.

Kiinnostais ihan hirveesti tietää, että mikä kaikki on jäänyt sarjan ulkopuolelle kässäristä. Kaiuksen ja Caritan tarinallakaan ei lopulta ollu mitään konkreettista merkitystä mihinkään, ja sekin tuntu vähän kiirehdityltä. Toki lisää draamaa, mikä ei oo koskaan huono juttu! Ursulan porukatkin jäi vähän kysymysmerkiks. 
Ihan ekan kauden tasolle tää ei päässy, mutta ottaen kaiken huomioon, mielestäni tosi onnistunu kausi. Vähän ehkä kiirehditty toi loppu, mutta ihan ymmärrettävää.

Toi Ninan ja Lolan loppu oli vähän hämmentävä. Kai oli alusta asti selvää, että Lola on Ninaan ainakin vähäsen ihastunut, mikä tais vahvistua tossa viimesessä pusussa. Tosin kummallista toi Lolan Peteen tarttuminen. Kai sekin oli vaan joku huomionhakuisuustemppu. Eihän toi epätyypillistä Lolalle ollut ja kuvastaa vaan hyvin sitä, miten noin vaikean elämän kokenut ihminen helposti ajautuu ajamaan pois ihmiset, jotka hänestä oikeasti välittää. Tuskin Lolalla sellasia oli montaa ollut. Apua se tyttö olis tarvinnu, eikä kuoleman.

Uskon, etten ite olis hoksannu läheskään kaikkia juttuja ilman tätä keskustelua. Jos olisin kattonu vaikka sarjan yhellä istumalla, olis loppu kokonaisuutena tullu varmasti yllätyksenä, vaikka Reettaan kohdistunut epäily nousi itellä tosi nopeesti. Tää yks jakso viikossa oli vähän huono tälläseen jännäriin, kun kerkee ajatukset laukata aina välissä. Vähän harmitti, että kerkes selvittään tän mysteerin pääpuolin jo viikkoja sitten, mutta oikeesti tosi hyvin keksitty juoni.

Propsit myös kaikille näyttelijöille, tosi upeeta näyttelijäntyötä koko kausi! En kyllä enää ihmettele, että Lolan näyttelijä oli vähän muita nuoria vanhempi. Rebekka Baer veti roolinsa ihan älyttömän hyvin. Myös Krista Kososen ja Hannu-Pekka Björkmanin näyttelyä pitää korostaa. En toisaalta odottanutkaan mitään vähempää heiltä! Tinka Andersson oli hyvä lisäys tohon teiniporukkaan ja veti roolinsa myös ihan super hyvin. Hugo Komarosta tullaan kuuleen vielä paljon, siitä oon ihan satavarma!

Hirveen älykkäitä ja tarkkasilmäsiä ihmisiä täällä kyllä on! Kaikki voi taputtaa itteensä olalle tän jälkeen 🙌. Kiitos tästä muutaman viikon keskustelutuokiosta. Oli tosi hauskaa spekuloida porukalla ja tää toi mukanaan myös ihan uuden maailman tähän sarjan rinnalle. Toivottavasti nähdään vielä 3 kauden merkeissä 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Yksi asia jäi mietityttämään, osaako joku vastata. Aivan jakson lopulla Ninan sanoi, että hänen isänsä auto oli sillä toisella pihalla, koska siellä oli isotädin, eli Kaarlon siskon kampaamo ja isänsä auttoi tätä aina välillä. Minusta siinä oli jotakin outoa, osaako joku kertoa tai spekuloida?

Itse mietin, tajusiko Nina jotain vanhempiensa syyllisyydestä ja yritti suojella isäänsä valkoisella valheella. Voi olla, että olisi ollut enemmän poissa tolaltaan jos olisi tajunnut vanhempiensa osallisuuden kellarissa istuessaan. Toinen vaihtoehto on, että ei voinut ymmärtää/hyväksyä vanhempiensa osallisuutta ja aivot yrittivät keksiä jotenkin loogisen selityksen auton sijainnille. Kolmas: Ismon antama veruke lähteä kellarireissuille.

Ajattelin se myös näin, että Nina silläkohtaa tajusi ja halusi suojella isäänsä. Ninahan halusi jäädä kellariiin hetkeksi yksin miettimään, kun Pete, Heidi ja Kaius lähtivät ulos, luulen että silloin Nina alkoi tajuta, että hänen vanhempansa ovat syyllisiä. Kun hän sitten tuli ulos, odottamaan jäänyt Pete sanoi, että tuo on isäsi auto ja outoa että se on tuossa. Siinä kohtaa Nina taisi keksiä valkoisen valheen.

Jotenkin tää viimeinen jakso tuntui erilliselle verrattuna aiempiin jaksoihin. Varmaan johtuen siitä, että asiat tapahtui niin vauhdilla. Tästä olisi riittänyt tapahtumia kahteen jaksoon. Lähes kaikki sivuhahmot jäivät etäisiksi: Carita, Irene, Ursula, The Lost Boysit. Uskoisin, että näihin oltaisiin perehdytty enemmän jos Volasen käsikirjoitus olisi voitu hyödyntää kokonaan. 

Jäin miettimään, oliko Lola oikeasti raskaana vai keksikö vain rahastuskeinon Ismolta eikä kehdannut enää sanoa Reetalle valehtelevansa. Luotti Reettaan ja siihen, että tämä ei tekisi hänelle pahaa. Ja toisaalta mietin, olisiko Lola tehnyt joka tapauksessa im jos Reetta ei häntä olisi murhannut. Yrittikö Lola suudella Ninaakin siinä maassa painiessa?

Varmaankin sen trakeostomia-kohtauksen tarkoitus oli osoittaa, että Reetta pystyy absurdeihin ja kammottaviin tekoihin. Ehkä tämän viimeinen jakso perusteli sen, miksi Reetan rooliin oltiin valittu taitava ja kokenut näyttelijä Kosonen. Kohtaus, jossa Ismo sopersi vessassa Reetalle vastausta, oli hykerryttävä. 

Reetalle kaikkein tärkeintä oli mainehaitan välttäminen, sen suojelemiseksi voi yksi teinityttö henkensä menettää. Ismon ja Reetan loppuelämä vaikutti jatkuvan hilpeissä merkeillä.

Antaisin tälle kaudelle 8/10, eka kausi 10/10. Kiitos kaikille tämän palstan kanssa-analysoijille, tämän keskustelun seuraaminen toi valtavasti lisää sarjan katseluun!