Munkkivuori 2. kausi

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehtoja:

- katso maanantaina 06:00-06:45

- katso työpaikalla puhelimestasi lounastunnilla ja kahvitauolla (jos eivät riitä niin loput pari minsaa voi katsoa vessatauon aikana)

Juu ei todellakaan noin. Kyllä jaksan odottaa niin pitkään, että saan illalla rauhassa istua kotisohvalla telkkarin edessä ja katsoa kaiken kerralla ja kunnolla syventyen.

Kolmannen jakson nimi on Määränpää tuntematon. Ei Sillanpään albumin vaan Christien jännärin mukaan.

Jokken kirjanurkka: "Olive Betterton joutuu Pohjois-Afrikassa lento-onnettomuuteen, jossa katoaa monia tiedemiehiä. Hän kuolee sairaalassa. Toisaalla Hilary Craven on kokenut kovia, ja yrittää nukahduttaa unilääkkeillä itsensä ikiuneen. Brittien tiedustelupalvelun agentti Jessop houkuttelee hänet luopumaan aikeestaan, mutta valitsemaan tehtävän, jonka onnistumistodennäköisyys on äärimmäisen pieni. Hänet asetetaan Olive Bettertoniksi ja syötiksi. Pian tapahtuu taas "lento-onnettomuus", joiden "uhrit" kuljetetaan autoilla jonnekin."

Eli Lola delaa. Sitten Reetta pukeutuu Lolaksi. Näin helpotetaan alibi(e)n saantia.

Urkin ja Kaiuksen toilailut toimivat mielestäni mainiosti aika viattomana ja lapsellisena kontrastina Lolan synkille ja hämärille puuhille. Ninakin menee Lolan takia ihan vakavaksi ja poissaolevaksi muiden seurassa eikä ole enää niin huolettoman oloinen.

"Jos Reetta on tehnyt Lolalle jotain, niin miksi?"

Jotta kiristäjä-Lola ei kertoisi poliisille näistä Ismon touhuista: alastonkuvien otto 16-vuotiaasta, alkoholin juottaminen 16-vuotiaalle, sakkolihaan sekaantuminen (suojaikäraja 18v, koska Lola asuu Ismon luona), seksin osto alle 18-vuotiaalta, huoltajalle/poliisille ilmoittamattomuus hatkateinistä.

Reetta kuvataan naisena, joka tekee päätökset huushollissa. Vaikka asunto on kai enemmän Ismon omistama. Arvosteluissa Ismoa on kuvailtu mm. reppanaksi. Reetta antaa kaikkeen viimeisen sanan.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos Reetta tajuaa, että paras keino listiä Lola on myrkytys, ja paras keino myrkyttää on sujauttaa myrkky viinin joukkoon? Lääkärinä Reetta varmaan saa helposti sopivaa ainetta. Ja keikalla hän tarjoaa viinilasin Lolalle. Voi olla, että Lola tajuaa jättää juomatta. Pitää sit keksiä uudet keinot. 10-vuotiaana trakeostomian suorittaneelle se ei ole ongelma.

Mikäpä olisi lääkärille luontevampi tapa tappaa, kuin lääkeaineilla. Tietää oikeat aineet ja saa niitä helposti käsiinsä. Voi hyvin olla, että Reetta on jotain Lolan viinilasin sujauttanut, jolla on vähintäänkin saanut hänet huumattua 

Itselleni jäi vahvasti mieleen Reetan jähmettynyt ilme, kun tuli Danielin huoneesta kohtauksessa, jossa Kaius oli tulossa Danielia moikkaamaan. Siitä hetkestä aloin uskoa, että Reetta on vähintään osasyyllinen Lolan katoamiseen. Oli selvästi Danielin huoneessa nähnyt tai kuullut jotain, joka sai hänet tolaltaan. (Daniel oli myös outo silloin, lausui Kaiukselle runon ja sanoi, ettei taida pitkään aikaan olla hyvä hetki, kun Kaius kysyi, että tulinko huonoon aikaan) Toisen kerran Reetan synkkä katse nähtiin rippijuhlissa, sekin kertoi Reetan tietävän jotain.

"Kaiuksen hahmo on myös outo ja en ymmärrä miksi tämä kausi kytkeytyy hänen ympärilleen."

Käsikirjoitusta on karsittu 40 %. Kaiuksen "tarina" on ainoana "varsinaisten sherlockien" ulkopuolisista jätetty "kokonaisena" mukaan. Muista esim. vain satunnaiset repliikit ja kohdat Wall Streetistä, Good Morning Vietnamista, uudesta Bemarista, piirustusharrastuksesta jne.

Vierailija kirjoitti:

"Daniel juonut ittesa känniin sen jälk kun Lola ei ollut lähestyttävissä tai kuunnellut tai löytynyt"

Ei vaan vaikuttanut lainkaan sellaselta, joka olisi juuri möördannut jonkun. Tai riidellyt. Rikollisia juttuja tehnyt olisi halunnut tulla kotiinsa hiljaa. Jopa tuossa huppelissa ollut olisi tajunnut sen.

Mutta sit toiseen asiaan. Kaarlo on ostanut Danielille Maata ja Kuuta esittävän, mikä lie sana, mutta jolla voi esittää Auringon valon vaikutusta Kuuhun. Daniel sanoo että "papan draaman taju on pistämätön" tms. Vihjaako Daniel, että hänellä on Kuu, joka kiertää häntä? Oliko se tuore lahja, vai joku monta vuotta sitten saatu? Jos Daniel on Maa niin kuka on Kuu? Kuun varjo osuu Kaiuksen otsaan. Alleviivatun oloisesti. Onko Kaius Danielin biologinen pikkuveli? Hiusten värit ovat vastakkaiset: musta ja vaalea. Mutta kai se on geenien osalta mahdollista. Vai onko Lola se kuu? Vähän kuin toinen vastaava espanjalainen nimi eli kuuta tarkoittava Luna

Eikös Danielin kommentti tuossa kohdassa, kun hän alkaa esittelemään telluuriota Kaiukselle, liity siihen, että siinä aiemmin oli riitaa rahasta Ninan ja Ismon välillä? Reetta ja Ismo jatkavat keskustelua rahasta ja heidänkin keskustelunsa saa kiivaita piirteitä. No lopulta Nina tulee Danielin huoneen ovelle suutahduksensa laannuttua ja kysyy Kaijukselta, että haluaako hän varmasti olla Danielin huoneessa jne. Kun hän lähtee ovelta, hän jatkaa kiivasta rahakeskustelua äitinsä kanssa ja silloin Kaarlo laittaa musiikin isolla soimaan, johon Daniel kommentoi; papan draamantaju on pistämätön.

Tuomari Nurmion kappale vihjaa myrkytysteemaan ja kotiasioihin, vaikka soi poliisin viedessä/tuodessa suklaarosvoja.

"Kuka lasta suojelee, kuka rakastaa
Ja estää lasta loukkaamasta pikkujalkojaan?
Paha musta enkeli vie kenet haluaa"

Reetta on se enkeli. Suojelee perhettään nitistämällä käärmeen.

Tyypit sarjassa puhuvat kovasti siitä, että Daniel ei ole aikonut mennä armeijaan jne. ja sitten olisi mennyt kuitenkin. Danielilla on huoneessaan parikin sotilaskypärää (ovatko suomikypärä ja neukkukypärä, eli ehkä Kaarlon peruja). Kaijuskin kommentoi jossain kohdassa, että "oli sil sotakypärä".

Danielin telkun päällä on muuten lelu-ukkoja: soltut pyssyt tanassa ja inkkari jousipyssyn kanssa, aseteltuna toisiaan vastaan. Siis sotaisaa teemaa kuitenkin Danielin huoneesta löytyy.

Oli muuten hauska huomata, että Danielin hyllyllä oli poliisiradio! Niin kasaria/ysäriä!

Sanotaan nyt vaikka, että haluat viettää lokoisan illan pizzaa mättämällä ja laatusarjaa katsomalla. Munkkivuoren kakkoskausi auttaa vähän. Toini ja Heikki Haaman Show auttaa paljon.

Pidän todennäköisimpänä skenaariona:

- Ismo valokuvaaja 

- Reetta murhaa Lolan tai Lola tekee im

- Danielille selvinnyt isänsä puuhat ja ei kestänyt enää olla perheessä, lähti armeijaan tai muuten vaan Ouluun. Ehkä Danielilla ja Lolalla oli juttua Nina rippileirin aikana. Tämän päättelin siitä, kun Ninan rippijuhlissa Daniel asettelee kameraa telineeseen, Lola kävelee hänen takaansa ja tönäisee Danielia hymyillen. Tämä on ehkä ainoa kerta, kun Daniel ei katso Lolaa tiukasti, vaan katseessa on lämpöä.

- Kaarlolle myös selvinnyt poikansa puuhat ja passitettu sairaalaan. Ismo kertoi jossain jaksossa kiihtyneenä, että Kaarlo oli saanut sairaalassa kohtauksen, puhunut rivoja ja muut potilaat kuunnelleet korvat punaisina. Kaarlo todnäk. kertonut tosiasioita joko omista tai Ismon puuhasteluista.

Pidin alkuun selvänä että negatiivien polttaja liittyisi Lolan murhaan/ katoamiseen eli että olisi kuvaaja.

Näinhän ei tietenkään tarvitsekaan olla!

Metsässä kalliolla Lola sanoi Ninalle että voit vaikka hävittää sen ( kuvan) mutta älä heitä roskikseen vaan polta se.

Eli Nina ja Pete ovat voineet löytää kuvat ja negatiivit ja polttavat todisteet pois Loan tahtoa kunnioittaen niin että eivät päädy yleseen jakeluun.

Vähän samaan tyyliin siis pimittävät tietoa kuten sen pankkikirjankin kanssa.

Mitä ajattelette kauden isompien teemojen olevan?

Itse ajattelen, että pääteema on Danielin kommentti siitä, vanhemmat päätyvät toimimaan juuri siten, mitä omissa vanhemmissaan inhosivat (tjsp.). Tämän liittyy sekä Kaarloon ja Ismoon (molemmat pedofiileja) että Ireneen ja Caritaan (molemmat kykenemättömiä luomaan lämmintä suhdetta omaan lapseen). 

Ekalla kaudella näytettiin 80-luvun vanhemmuutta. Nähtiin puhumattomuutta, ankaraa vanhemmuutta, lasten huomiotta jättämistä, vanhemmat keskittyivät lähinnä omiin asioihin ja lapset kasvoivat siinä sivussa. Tällä kaudella on ollut mielenkiintoista nähdä pieniä katsahduksia yksi sukupolvi taaksepäin (Kaarlo ja Irene) siitä, millaisten vanhempien kasvattamia nämä 80-luvun vanhemmat ovat. 

Lisäksi ajattelisin Lolan tarinan kautta, että teemana olisi omien vanhempiensa huomiota ja arvostusta vaille jääneen (tyttö)lapsen tarve myöhemmin hakea huomiota ja hyväksyntää kaikilla tavoilla.

Lisäksi toki teemana ykköskauden tavoin pahuus, joka näyttäytyy tällä kaudella tuon pedofilian kautta. 

Oon kattonu jaksot useempaan kertaan, lukenu täältä ja jodelista spekukaatioita, jutellu chat gpt:n kanssa ja miettiny kaikenlaista symboliikkaa esim. ikitammi -nimityksestä, musiikista ja loruista/runoista. Oon päätyny nyt sellaseen teoriaan, et Lolan katoamisen takana ei oo aikuset, vaan teinit esim. Taina poikaystävineen ja kavereineen ja myös Ninan ja Peten erolla tässä joku rooli. Kauden nimi All the best girls myös tukis hyvin tätä teoriaa, et tähän liittyis jotain tyttöjen välistä draamaa. Tais olla tälle kanavalle joku kommentoinu, et toi All the best girls -biisi olis julkastu sillon katoamispäivänä 27.7. En usko et se kuvaaja tai Ninan perheen asiat liittyis ainakaan suoraan Lolan katoamiseen. 

Huomenna se sitten selviää - kenen veikkaukset on osuneet oikeaan, vai onko kenenkään!

Pete on huudellut metsässä Lolaa, mutta Taina ja kaverit ovat pitäneet Lolaa aloillaan niin ettei pääse huutamaan. Lola on tukehtunut vahingossa hengiltä. Siksi se Hiiriä ja ihmisiä -tarina Heidiltä. Ovat piilottaneet Lolan betonimassaan ja vieneet vaatteet puskaan.

Mitä ihmettä, sellaista hidasta tunnelmointia ja kaukaisuuteen tuijottelua monta jaksoa mutta nyt vitosjakso tykittää kunnolla! Kirkkaasti paras tähän mennessä rytmitykseltään. 

Mielestäni on varsin selvästi vihjailtu ettei Karita ole Kaiuksen äiti (puhelu ykkösjaksossa, synttärien unohtaminen). 

Mutta liittyykö se olennaisesti mihinkään?

Paljon taas hyviä pointteja. Mietin tuota, että jos Reetta on riparijuhliin mennessä jo alkanut suunnitella Lolan myrkyttämistä, niin jotain on siis tapahtunut Ninan riparileiriltä paluun ja juhlien välissä. Mitä se voisi olla? Reetan ulostulo huolestuneena Danielin huoneesta taisi olla vasta juhlien jälkeen?

Tuota All the best girls -juttua olen myös miettinyt. Että olisiko tytöt tosiaan murhan takana. Tai olisiko kaikki "pahikset" tällä kaudella naisia. Hyvä nosto myös tuo Heidin esimerkki Steinbeckin kirjasta!

Uskotteko, että Reetta voisi olla myös Danielin kaverin kuoleman takana? Ninan mukaan Danielilla oli villi vaihe ja olisiko Reetta eliminoinut kaverin pelastaakseen Danielin turmiolta? Ja oliko Reetta myös isänsä kuoleman takana?