Munkkivuori 2. kausi

Mestan arvostelusta (J. A. Kaunisto): "katsojalle syötetään vääriä vihjeitä kiitettävää tahtia"

Mitä lie tarkoittaa?!

"Birnin paikan vaikuttavana aikuisroolin tekijänä ottaa Krista Kosonen, joka loppua kohden yltää erinomaisen vahvaan roolisuoritukseen. -- Amos Brotherus perheen väärinymmärrettynä poikana on herkkyydessään mainio. Lopussa show on kuitenkin Kososen pelikenttää, joka saa runsaasti tilaa ja mahdollisuuksia loistaa."

Tuon perusteella kuulostaa, että Reetta olisi pääpahis. Danielin herkkyyttä tuskin olisi kehuttu, jos hän paljastuisi operoivan pahuuden akselilla...

Arvostelussa lukee myös, että ratkaisu paljastuu aivan lopussa. Eli Kososen ollessa ruudussa.

Miten muuten tuota oikein voisi tulkita kuin että Reetta on se pääjehu..?!

Ekan jakson nimi on Varjossa auringon alla. Tuossa Christien tarinassa naisen X ruumiin löytyessä hän on vielä hengissä - murhaajan vaimo esittää ruumista X, ja on oikeasti hengissä. Nainen Y lähtee hakemaan apua, ja tänä aikana pääkohde eli nainen Z murhataan.

Jos tämän kauden ratkaisu on joku variaatio tuosta? Ismo kolkkaa Lolan. Reetta ottaa Lolan vaatteet. Näyttäytyy tarkoitukselle Petelle selkä edellä, ja lähtee juoksemaan karkuun, kun Pete huutelee Lola Lola. Nyt vaikuttaisi, että Lola olisi hengissä ja alibeja voi hommata kuka vaan haluaa.

Ehkä Lolalle puettiin Reetan vaatteet ja sitä ruhoa Nekku sitten raahasi teltalleen. Jossain vaiheessa vaatteet piti käydä vaihtamassa Lolan vaatteisiin.

Oliko polulta löytynyt sukka Reetan tumma sukka? Ei se ainakaan samanlainen tainnut olla kuin Lolan vaalea sukka, joka löytyi Nekun teltasta. Pesukoneessa pesemällä sukan oikea väri paljastuisi.

Vierailija kirjoitti:

Mä en kestä odottaa maanantaihin. Sit joutuu vielä kärvistelemään koko päivän töissä, eikä pääse katsomaan...

Maanantaina (huomenna) pitää kannattaa pysyä poissa näiltä kommentointi palstoilta siihen asti, että on itse jakson katsonut. Muistakaa tämä, jos ja kun haluatte säilyttää jännityksen loppuun asti! Jakso on Ruutu plussassa jo aamusta nähtävissä..

Katsoin eilen trailerin ja pysäytin videon siihen kohtaan, jossa pitkä ja hoikka farkkuihin pukeutunut mieshenkilö juoksee yöllä metsässä ja huutaa Lolaa ja tulee esiin puun takaa. Pysäytyskuvassa miehen kasvoprofiili näyttää yllättäen Lolan enolta Mikeltä. Aikaisemmassa jaksossa ostarillahan Mikke huutaa Virpiä, mutta tässä metsäkohtauksessa oleva mies huutaa Lolaa. 

Viimeisessä jaksossa Kaius varmaan tunnistaa taas auton, aivan kuin ensimmäisellä kaudella. Selviäisiköhän, että Saab, jossa Lola istui oli Ismon?

Kaiushan istui aiemmin poliisi-Saabissa.

Reetta riparijuhlissa pitää kädessään samppanjalasia, seuraavaksi kuohuviinipulloa ja menee samalla hämilleen. Eli oli kaatamassa itselleen lisää kuohuviiniä, mutta kekkasi jonkun jutun, joka ahdisti. Liittyy selvästi viiniin tai viinin kaatamiseen.

Ehkä ajatteli, että alkoholin tarjoaminen Lolalle paljastaisi jotain?

* Spoiler *

"Yhdessä hetkessä piti kaikki pilata."

Reetta sanoo noin trailerissa ja finaalijaksossa. Kaarlon sairaalahuoneessa. Ehkä tunnustuksena eli itsestään. Ehkä nukkuvalle tai sanoja tajuamattomalle Kaarlolle (tai joka ei voi puhua eli rollia eteenpäin).

Lottorivini:

Pimiöpahis: Ismo

Lolan katoamisen takana: Reetta (ja Daniel - oli selvästi tietoinen Peten ja Ninan diskoriidasta eli tavannut äitinsä, jolta kuullut siitä)

Reetta ja Daniel nakkasivat alastoman Lolan betoniliejuun. Sitten Reetta puki Lolan vaatteet päälleen. Sitten sopivat Danielin kanssa, että juoksevat metsässä. Näin Daniel saa alibin. Ninan kaverit näkevät ajojahdin ja näin he ovat "viimeisiä, jotka näkivät Lolan". Reetta käy nakkaamassa Lolan vaatteet metsään - näkyvät ekan jakson alussa metsässä. Nekku poimii ne myöhemmin teltalleen. Reetta käy listimässä Nekun, koska vaatteiden löytöpaikka paljastaisi liikaa infoa sherlockeille.

Haluan lukita vastaukseni.

Entä jos Reetta tajuaa, että paras keino listiä Lola on myrkytys, ja paras keino myrkyttää on sujauttaa myrkky viinin joukkoon? Lääkärinä Reetta varmaan saa helposti sopivaa ainetta. Ja keikalla hän tarjoaa viinilasin Lolalle. Voi olla, että Lola tajuaa jättää juomatta. Pitää sit keksiä uudet keinot. 10-vuotiaana trakeostomian suorittaneelle se ei ole ongelma.

Metsässä Lolaa huutaen juoksee mielestäni Mikke eikä Daniel. Daniel ei ole pukeutunut farkkuihin, kuten metsässä yöllä juokseva mies.

Jos oletetaan, että jaksojen Agatha Christien kirjoista tulevat nimet johtuvat siitä, että kirjojen ja jaksojen välillä on yhtäläisyyksiä niin riparijakson nimi viittaa ainakin Reetan syyllisyyteen.

Tuijottava katse -kirjassa on juhlakohtaus, jossa tunnettu näyttelijätär suorittaa murhan oltuaan näennäisesti itse tapon tarkoitettu kohde. Juhlissa paikalla olleet silminnäkijät kertovat neiti Marplelle kiinnittäneensä huomiota näyttelijättären jäätävään katseeseen, joka edelsi murhan hetkeä ja tarinassa yritetään selvittää kissojen ja koirien kanssa, keneen katse olisi voinut kohdistua. Lopulta paljastuu, että katsetta ei ole tarkoitettu kellekään henkilölle, vaan se ainoastaan kuvaa syyllisen järkytystä, kun hän tajuaa olevansa tekemäisillään jotain niin kamalaa.

Kirjassa murha suoritetaan sujauttamalla myrkkyä kohteen juomalasiin, ja nyt kun aloin kirjoittaa tätä huomiota ylös niin en voi olla ajattelematta, että 1. Reetta ojensi Tuijottava katse -kirjan syyllisen tapaan juhlissa viinilasin Lolalle ja 2. voisiko Reetta olla myös se joka tarjoaa Lolalle viiniä bileissä? Kuoleeko Lola myrkkyyn?

Niin, ja rippijuhlissahan kuvattiin läheltä tätä Reetan tujottavaa katsetta :)

Vierailija kirjoitti:

Lopulta paljastuu, että katsetta ei ole tarkoitettu kellekään henkilölle, vaan se ainoastaan kuvaa syyllisen järkytystä, kun hän tajuaa olevansa tekemäisillään jotain niin kamalaa.

 

 

Erittäin hyvä haku! 

Bravo! Bravo! Encore! Fantassimo!!! Muy bien!

Olemme ratkoneet sen!

Munkkivuori 3. kausi - sijoittuu vuoteen 2028, mammapalstalaiset ratkovat mysteeristä vauvan katoamistapausta?

Lolan enoa näyttelee viime vuoden lopulla äkillisesti kuollut näyttelijä. Viimeisessä roolissaan.

Valokuvaaja ei ilmeisesti ottanut Lolasta kovin paljon kuvia, jos ekan kerran jälkeen kuvaaja maksoi Lolalle pelkästä seksistä. Tosin seksistä ja raskaudesta ei ole vielä mitään todisteita. 

Konkreettisia näyttöjä ovat tähän mennessä Lolaa esittävät kuvanegatiivit, yksi valokuva, vaatepussi, jossa vaatteet, henkkari, kirjastokortti ja pankkikirja ja roskislavalla olevat valokuvien kehitysnestepullot. Näihinkin voi liittyä vaikka kuinka paljon hämäystä ja harhautusta. 

Kakkoskausi on parempi kuin eka. Yksittäisiä jaksoja on parempia ekalla kaudella. Ykköskautta riivaa "naivismi": Taskarit, se jonkun tv-hahmon lentävä lause ja käsimerkki, kokonaisuudessaan se pyöräkellariin vangittu on jotenkin hölmö lisäys. Seinäkalenterin ruksittavat päivämäärät on puuduttava klisee, pääpäivä rengastettuna. Vastaavat puuttuvat kakkoskaudelta. Ainoa ärsyttävä piirre on suklaan jne. pölliminen ja syöminen. Niitä kohtauksia on 3-4. Ei helpota, että Urkin näyttelijä on kauden huonoin. Ei mene ikäisestään, 14v. Käytös on kuin vitosluokkalaisen.

Niistä kuvista Lolan kuvien joukossa. Voisiko se yksi nainen olla Ninan perheen sukulaisia? Rippijuhlissa oli useampi nainen. Eli Lolasta on otettu kuvia ehkä Ninan perheen kameralla. Ehkä Nina on itse kuvannut Tainaa ja Heidiä ja Peteä pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Metsässä Lolaa huutaen juoksee mielestäni Mikke eikä Daniel. Daniel ei ole pukeutunut farkkuihin, kuten metsässä yöllä juokseva mies.

Mun mielestä metsässä juoksija on ihan selvästi Pete. Sillähän on sellainen ruutupaita ja liivi päällään, niinku jossain aiemmassa jaksossakin. Hauskaa, että näin monta mielipidettä tulee tuostakin kohtauksesta, mun mielestä tää keskustelu on ihan huippu! Harmittaa, että huomenna loppuu meidän salapoliisihommat, olisi niin ihana kun tuo sarja vaan jatkuis. (No joo, kyllä mä tiedän, että ei se loputtomiin vois jatkua.)

Off-topic voi helvettiläinen. Olen nin burn outissa, että unohdin katsoneeni eilen kolmea jaksoa Munkkivuorea putkeen ja kommentoineeni sitä vauvalle. Nyt kun tulin etusivulle, sieltä pomppasi tämä ketju :D 

En uskalla lukea enempää spoilereita, nyt kun muistin katsoneeni sarjaa, jatkanpa sitä jaksosta neljä. Jännää on ollut, mutta hidastempoista, muistaisin...

Jos Reetta on tehnyt Lolalle jotain, niin miksi? Spekuloidun raskauden takia? lola oli vihjaillut, että sukulaisen luona asuessaan tapahtui ikäviä, mutta sitten kuitenkin Ninalle kalliolla kertoi kuvaajan kanssa olleen eka kerta.

Ninan hahmo on ärsyttävä. Pimittää tietoja. Tietää enemmän mitä on näytetty.  Kaiuksen hahmo on myös outo ja en ymmärrä miksi tämä kausi kytkeytyy hänen ympärilleen. Ehkä se selviää.