Töihin tuleminen ahdistaa niin, että itkettää työntekijät kertovat Tampereen työllisyyspalveluiden ongelmista

up

Vierailija kirjoitti:

Ylen haastattelemat työntekijät kokevat, että heidän kritiikkinsä työnjohtoa kohtaan halutaan vaientaa.

Ylin johto määrittelee tiukat linjat, sitten keskijohto tai esihenkilöt esittävät asian henkilöstölle niin, että jos ei hommat miellytä, niin aina voi lähteä ja kyllä tänne tulijoita on, sanoo työntekijä aville kirjoittamassaan viestissä.

Työntekijät kertovat myös organisaation johdon pitämistä puhutteluista. Haastateltavien mukaan niihin on joutunut työntekijöitä, jotka ovat kritisoineet muutoksia. Heitä on syytetty negatiivisen ilmapiirin luomisesta.

Puhutteluita on pitänyt työllisyysjohtaja Regina Saari yhdessä palvelujohtaja Sari Oksasen kanssa.

Näen aika väkivaltaisena tilanteen, jossa alisteisessa asemassa oleva ihminen on yksin kahden johtajan kanssa, Ylen haastattelema työntekijä sanoo.

Sama tilannehan se on heidän asiakkaillaankin. Työtön on yksin kahta tai useampaa työvoimapalveluiden työntekijää vastaan. Syyllistetään, painostetaan, uhkaillaan, kiristetään jne. Suomeksi sanottuna: Se on väkivaltaa! Ei enää olekaan kivaa, kun sattuu omalle kohdalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä koitettu kertoa, että työttämien (ja muiden heikommassa asemassa olevien) perusteeton kurmottaminen ja alentaminen sattuu pian työntekijöidenkin omaan nilkkaan.

Tätähän se sitten on, työntekijän kohtelu huononee, arvostus alenee, vaatimukset kiristyy, oikeuksia kutistetaan. "Tulijoita tilallesi kyllä riittää." tms...

Ihan perus oikeistomeininkiä ja ideologiaa, ja täysin tarkoituksenmukaista politiikkaa hallitukselta. Tätä on ihan tarkoituksella hakemalla haettu. Orpurrat taputtavat pieniä karvaisia käsiään.

Perusteeton kurmottaminen ja alentaminen on ilmeisesti sitä, että työntekijöiden on pakko noudattaa lakia, asetuksia ja ohjeita?

Jos rikollinen ei jää kiinni tai valehtelee itsensä kiipelistä, niin väittäisitkö, että kyseessä on rikollisen kohdalla kyse vain lakien noudattamisesta?

Miksi työvoimavirkailijat valehtelevat, jos heidän toimintansa on lain velvoittamaa?  Väittäisin, että tietävät rikkovansa lakia ja tietävät, kuinka lakia tulisi noudattaa, koska osaavat jälkikäteen valehdella asioiden tapahtuneen lain velvoitteiden mukaan.

onko siellä siis vain yksi tai kaksi, jotka valittavat kaikesta? vai työntekijöiden mielestä laajemmin asiat huonosti? vaikea saada tolkkua näiden kirjoitusten perusteella. eilen täällä oli kommntteja joissa oli mainittu jonkun työntekijän nimi, toinen työntekijä siis nimitteli että tietyn henkilön pitäisi Lopettaa kaikesta valittaminen. en sano että työllisyyspalvelujwn työntekijöiden nyt kannattaisi alkaa täällä varjonyrkkeilemään toisiaan vastaan ja heittelemään hatusta toistensa nimiä tänne (sellainen aika outoa Minusta), mutta voiko tässä olla kyse siitä, että siellä vain yksi äänekäs työntekijä valittaa kaikesta ja muut ovat tyytyväisiä muutoksiin?

Tampereen kaupunki ei ole mikään työlaisen paratiisi, vaikka joku niin voisi kuvitellakin. Ihan sama missä jaostossa hommia painat. Rahaa ei ole ja säästöjä vaaditaan. Työkkärissä säädetään ja jumpataan asiakkaiden kanssa, jokka tarvisi aivan muita palveluita kuin mitä työkkäri tarjoaa. Tähän on syynä lainsäätäjien päätökset, eikä asialle voida työkkärissä mitään, kun lait velvoittaa. 

Niinhän se on että on kovat ajat ja paljon työttömiä. Heitä täytyisi tästä huolimatta kohdata hyvin ja arvostavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Tampereen kaupunki ei ole mikään työlaisen paratiisi, vaikka joku niin voisi kuvitellakin. Ihan sama missä jaostossa hommia painat. Rahaa ei ole ja säästöjä vaaditaan. Työkkärissä säädetään ja jumpataan asiakkaiden kanssa, jokka tarvisi aivan muita palveluita kuin mitä työkkäri tarjoaa. Tähän on syynä lainsäätäjien päätökset, eikä asialle voida työkkärissä mitään, kun lait velvoittaa. 

Eikös tämän uudistuksen pitänyt parantaa työttömän palveluja? Huijausta siis tämäkin.

Ulkopuolisena: kuulostaa siltä että olisi kyse laajemmasta asiasta ja huonosta johtamisesta. Jutussa oli haastateltu kahdeksaa, ei vain yhtä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä koitettu kertoa, että työttämien (ja muiden heikommassa asemassa olevien) perusteeton kurmottaminen ja alentaminen sattuu pian työntekijöidenkin omaan nilkkaan.

Tätähän se sitten on, työntekijän kohtelu huononee, arvostus alenee, vaatimukset kiristyy, oikeuksia kutistetaan. "Tulijoita tilallesi kyllä riittää." tms...

Ihan perus oikeistomeininkiä ja ideologiaa, ja täysin tarkoituksenmukaista politiikkaa hallitukselta. Tätä on ihan tarkoituksella hakemalla haettu. Orpurrat taputtavat pieniä karvaisia käsiään.

Perusteeton kurmottaminen ja alentaminen on ilmeisesti sitä, että työntekijöiden on pakko noudattaa lakia, asetuksia ja ohjeita?

Jos rikollinen ei jää kiinni tai valehtelee itsensä kiipelistä, niin väittäisitkö, että kyseessä on rikollisen kohdalla kyse vain lakie

Siis mitä etua mielestäsi virkailijat tällä mainitsemallasi valehtelulla saavuttavat? Rikoksia yleensä tehdään hyötymistarkoituksessa. Lukeeko lausunnoissasi ja kirjauksissasi siis virheitä? Nehän näet järjestelmästä ja voit pyytää vaikka kaikki tietosi ajanlaskun alusta ja viedä ne poliisille. 

Vierailija kirjoitti:

Ulkopuolisena: kuulostaa siltä että olisi kyse laajemmasta asiasta ja huonosta johtamisesta. Jutussa oli haastateltu kahdeksaa, ei vain yhtä!

Joo, ja tuskin Kelankaan ongelmat vain yhtä henkilöä koskevat. Helppo toki lakaista asiat maton alle vain pienen piirin mielipiteenä. 

Vierailija kirjoitti:

Muistelen hämärästi, että Tampereella on täysin laiton tietokantayhdistelmä, jossa niin työllisyyteen, sossun asiakkuuteen kuin terveystietoihinkin on päästy käsiksi "takaoven kautta" ja siellä halutaan asiakas/kansalainen profiloida jo ennen tapaamista käyttäen tietoja, joiden käyttöön ei ole oikeutta.

On muuallakin kuin Tampereella tuota profilointia. On esimerkkiasiakkaita ja asiakkaat halutaan laittaa johonkin näistä laatikoista. Lienee tarpeetonta sanoa, että ovat hyvin stereotyyppisiä. Ei siis ihme, että asiakkaita pidetään päihderiippuvaisina, tyhminä, vammaisina jne. Niinhän työntekijät perehdytetään uskomaan. Etsimällä etsitään työttömästä elämänhallinnan ongelmia. Tarvittaessa tähän käytetään myös laittomia keinoja hankkimalla tietoja, joihin ei ole oikeutta. Se on mahdollista, koska mitään rangaistusta tuosta lain rikkomisesta ei tule. Kuulostaako mielestänne oikeusvaltiolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska. Muistan että eräässä yhteisössä, jossa aikanaan asuin, otettiin asukas puhutteluun kahden johtajan kanssa samanaikaisesti. Eihän sellaisessa ole muuta funktiota kuin alistaa ja pelotella alempi taipumaan ylemmän tahtoon

Työtönhän joutuu usein tapaamiseen, jossa työvoimavirkailija ja sosiaalityöntekijä on "auttamassa". 

Totta kai mielivaltaa käyttävä henkilö suhtautuu keskusteluun itseään ylemmässä asemassa olevaan kauhulla kun itse on ketunhäntä kainalossa "auttanut" työttömiä. Ihan tasan tarkkaan tietävät, että valittaja koulutetaan järjestämällä tämä aiempaa ikävämpään asemaan.

Luulen, että siitä saa rangaistuksen, jos työntekijä oikeasti erehtyy auttamaan työtöntä. Eihän se sovi. Auttamispuheet on pelkkää kulissia sille, mitä oikeasti tapahtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaistahan se on aina naisvaltaisilla aloilla

Mutta ei tarvitsisi olla! Regina Saari on täydellisesti epäpätevä johtamaan näin isoa organisaatiota. Tuossa puhuttelukeississä ei outoa ole pelkästään se, että rivityöntekijä on otettu 2 esihenkilön puhutteluun, vaan että hänet on otettu kahden ylimmän esihenkilön puhutteluun asiallisen kritiikin esittämisestä, eikä esimerkiksi oman lähiesihenkilönsä puhutteluun. Melkoista pelkuruutta ylimmiltä johtajilta, etteivät uskalla tavata rivityöntekijää yksin, vaan pakko rakentaa 2 vs 1 tilanne, vaikka jo muutenkin valta-asetelma Työllisyyspalveluiden johtajan ja rivityöntekijän välillä on suuri.

Toisaalta joku voi kokea puhutteluksi sen, minkä esimiehet kokevat keskusteluksi ongelmasta, jonka he haluavat

Tokihan ymmärrät, että keskustelun voi käydä hyvässä ilmapiirissä tai vaihtoehtoisesti painostavassa ilmapiirissä.

En kuitenkaan tunne pienintäkään sympatiaa henkilöitä kohtaan, jotka itse kohtelee työttömiä samalla tavoin ja selittelee asiat samalla tavoin kuin heidän pomonsa. 

Teet kuten psykopaatti tms. pomo käskee. Tiedät sen olevan väärin, mutta valitset silti tehdä niin. Jostain syystä luulet olevasi erityinen, ylempiarvoinen tms. Ehkä ahneus ja vallanhimo sokeuttavat. Uskot, ettei sinulle tehtäisi niin. Uskot olevasi turvassa. Uskot kuuluvasi voittajiin. Tunnekylmä ihminen välittää vain ja ainoastaan itsestään. Kenet tahansa muun voi heittää bussin alle silmää räpäyttämättä, kenet tahansa. Et ole psykopaateille ja vastaaville yhtään mitään muuta kuin pelinappula. Joko alkaa virkailijoilta suomut tippua silmiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki halua sitä "palvelua". Siellä asiakaskin kärsinyt ja ahdistunut. Tarpeeton. 

Sitten kannattaa äänestää niin, että lait muuttuu ja palvelu lakkautetan. Voi tosin olla, että kaikki eivät ole samaa mieltä ja palvelu jatkuu. 

Tämä on kyllä jo aika sivuraiteella epäpätevästä ja mielivaltaisesta johtamisesta pelolla, mikä näiden Saarien ja Lehtoloiden aikaan näyttäisi olevan nouseva trendi.

Ei välttämättä tarvitse lakia muuttaa. Kysehän on lain tulkitsemisesta. Nyt lakia luetaan kuin piru raamattua. Oikeuksista on tehty velvollisuuksia. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska. Muistan että eräässä yhteisössä, jossa aikanaan asuin, otettiin asukas puhutteluun kahden johtajan kanssa samanaikaisesti. Eihän sellaisessa ole muuta funktiota kuin alistaa ja pelotella alempi taipumaan ylemmän tahtoon

Näin nuo virkailijat itse tekee kyykyttämilleen työttömille. Ainakin jos työtön on tosiasiassa työkyvytön työnhakija. Kaksi virkailijaa etkä voi edes yksityisyyttäsi varjella, koska täytyy kaikki terveystiedot kertoa jos ei karenssia halua. 

Nämä saavat juuri omaa lääkettään. 

Teit varmaan valituksen, jos sait huonoa ja virheellistä palvelua? Yksittäinen tapaamasi virkailija ei päätä karensseista, eikä edes pysty, vaikka haluaisikin. Ei edes kaksi virkailijaa. Homma ei vain mene niin. Keksi parempi provo.

Ei valitukset auta. Karenssin kohdalla, mitä luulet kumpaa uskotaan/kumman puolelle mennään? Ei korppi korpin silmää noki. Varsinkaan, kun on tavoitteena säästää ja karenssi on siihen erinomainen keino. 

Meillä on todella hieno johtamiskulttuuri. Kyykytä, väheksy, hauku ja syyllistä on se mitä meidän johtajat osaavat, ei muuta. 

Vierailija kirjoitti:

siis veikkaan että työntekijää painostettu tekeen laittomia päätöksia tai laittomia karensseja. koska kyse erimielisyydestä ja asiakkaan hoidosta.

tää eukko on laittoman karenssi bingon yksi pää kehittäjä. ilmeisesti regina ja tuttava te johtajat pilotoinut ja  esitellyt näitä metodeja koko euroopalle.  avoin netti lähde tieto,myötähäpeää koen suomalaisena ihmisenä.

tuollainen kuvottava käytös ei auta ketään tai hoida työttömyyttä mitenkään. on pelkkää pahuutta.

Jos tuo on totta, niin eikö kyse ole jo sen mittaluokan ihmisoikeusrikoksista, etä pitäisi häkki heilahtaa ja pitkäksi aikaa? 

Vierailija kirjoitti:

sastamalan te palvelut  ja  virkailijat  kirjoittivat lehtiin ylistäviä kirjoituksia itsesään ja te palveluista, asia loppui vasta rikostutkintoihin ja totuuuden paljastumiseen kiusaamisesta.

sitten saari vaihtoi paikkakuntaa ja sama touhu jatkuu ilman rangaistusta. toivottavasti kaikki väärinkäytökset jopa sastamalan ajalta pengotaan.

jokainen laiton kirjaus,jokainen laiton karenssi,laiton kuntouttava jne. materiaalia tarjoaa varmaan kirjanpito, työteekin koko ajalta. työteekin toiminnan kirjanpito ,saadut tulot yrityksiltä jne on kammattava kaikki. henkilöt joihin mielivaltaa kohdistettu on haastateltava.

Eikö näitä kukaan valvo? Tosin työttömällä ei taida olla mitään oikeuksia edes valituksen kautta.

Vierailija kirjoitti:

ilmari on kyllä toveri ,naiden te johtajien kavereille, eli kuuluu löyhasti sastamalan valtuustopiiriin. ilmari ei vaikuta välittävän muista, kuin valtaa pitävistä ihmisistä.verkosto toimii ja ei ole hyviksiä.

Ilmari on kotoisin Sastamalasta. Kuten Regina Saari.