Saksalainen viulisti JÄRKYTTYI Helsinki-Vantaalla, kun ei päässyt matkustamoon ylisuuren laukkunsa kanssa. Mitä tunteita herättää?

Viulisti soitti Suomessa orkesterin solistina. Orkesteri olisi kyllä maksanut ylimääräisen lipun viulukotelolle matkakuluina, jos olisi ollut etukäteen tiedossa, että se oikeasti tarvitaan. Mutta koska viulisti oli lentänyt aikaisemmin kymmeniä kertoja viulukotelon kanssa ilman mitään ongelmaa (vaikka viulukotelo on aina ylittänyt sallitut rajat yhdessä suunnassa), ei hän ollut varautunut tähän. Nyt vain sattui lähtöportilla tavallista nipompi virkailija.

Vierailija kirjoitti:

Viulisti soitti Suomessa orkesterin solistina. Orkesteri olisi kyllä maksanut ylimääräisen lipun viulukotelolle matkakuluina, jos olisi ollut etukäteen tiedossa, että se oikeasti tarvitaan. Mutta koska viulisti oli lentänyt aikaisemmin kymmeniä kertoja viulukotelon kanssa ilman mitään ongelmaa (vaikka viulukotelo on aina ylittänyt sallitut rajat yhdessä suunnassa), ei hän ollut varautunut tähän. Nyt vain sattui lähtöportilla tavallista nipompi virkailija.

Virkailija ei siis tunnistanut viulistia? Se siitä tasa-arvosta jota varmaan tää viulistikin normaalisti kohkaa somessa, niin että sylki roiskuu. Nyt vaan HÄN on ollut tasa-arvoisempi kuin muut matkustajat.. paitsi kun kohdalle osuikin virkailija, joka ei tiennyt kuka tää tyyppi on  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uniikki lumihiutale matkalla

 

Ei vaan mittaamattoman arvokas viulu, jota ei itse omista. Ei sitä  voi laittaa matkalaukkulinjalle heiteltäväksi

        

Kannattaa ajatella ennenkuin mielipiteitään laukoo😡

Mittaamattoman arvokkaalle viululle ostetaan oma paikka lennolle, eikä uhriuduta lehtien palstoilla jos ei vapaata paikkaa saa viimehetkellä ilmaiseksi täynnä olevalle lennolle.

Samoin sellolle ostetaan toinen paikka. Ylivaraustilanteessa voi käydä niin että sello ja sellisti jäävät kyydistä ja seuraava esiintyminen ei ole mahdollista. Soittimet voivat olla arvoltaan satoja tuhansia joten ei niitä ruumaan heitetä.

Ei herätä tunteita sinänsä, heättää ihmetystä: oliko sinun pakko tehdä tästä aloitus, ap?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viulisti soitti Suomessa orkesterin solistina. Orkesteri olisi kyllä maksanut ylimääräisen lipun viulukotelolle matkakuluina, jos olisi ollut etukäteen tiedossa, että se oikeasti tarvitaan. Mutta koska viulisti oli lentänyt aikaisemmin kymmeniä kertoja viulukotelon kanssa ilman mitään ongelmaa (vaikka viulukotelo on aina ylittänyt sallitut rajat yhdessä suunnassa), ei hän ollut varautunut tähän. Nyt vain sattui lähtöportilla tavallista nipompi virkailija.

 

Virkailija ei siis tunnistanut viulistia? Se siitä tasa-arvosta jota varmaan tää viulistikin normaalisti kohkaa somessa, niin että sylki roiskuu. Nyt vaan HÄN on ollut tasa-arvoisempi kuin muut matkustajat.. paitsi kun kohdalle osuikin virkailija, joka ei tiennyt kuka tää tyyppi on  

 

                  Mitä kaunaa sinulla on viulistia kohtaan ?

Vierailija kirjoitti:

Ei herätä tunteita sinänsä, heättää ihmetystä: oliko sinun pakko tehdä tästä aloitus, ap?

Miksi kommentoit? Oletko joku vatun palstanatsi, joka sanelee mitä aloituksia saa tehdä? 

No onhan tuo ihan typerää, että tilavuudeltaan pientä, pituudeltaan virallisen rajan ylittävää arvokasta esinettä ei yhtäkkiä saakaan ottaa. Ja kyllä, minusta voi hyvin olla eri säännöt 1700-luvulla rakennetulle soittimelle kuin jollekin kaksinkertaiselle putkikassille. Ajattelen sen maalaisjärkenä. Tai sitten jos aletaan pitää säännöistä tosissaan kiinni, lentoyhtiö voi ilmoittaa että vaatii aina oman istumapaikan viuluille.