Saksalainen viulisti JÄRKYTTYI Helsinki-Vantaalla, kun ei päässyt matkustamoon ylisuuren laukkunsa kanssa. Mitä tunteita herättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PÄIVÄN JÄRKYTYSKISA ALKOI.

No niin, IS aloitti pontevasti päivän järkytyskisan heti aamusella. Viulisti ei päässyt viulukotelon kans lentokoneeseen, ja kyllähän se tiedetään mitä siitä seuraa, JÄRKYTYS. Toivotaan että kyseinen viulisti pääsee ohituskaistaa pitkin terapiaan suoraan lentokentältä. Lääkitys on ainakin saatava kuosiin.

Entä miten muut Suomen laatumediat vastaavat tähän...Onko kenenkään kissa karannut, onko woltti tuonut väärää ruokaa, sammuiko kännykkä kesken käytön, entä katsoiko kukaan metrossa väärin. Niin paljon tragedioita, ja niin vähän palstatilaa. 

Hätätoimena voisi ehkä vetäistä jonkun ahdistusjutun, se on aina hyvä hätävara, jos ei ihan järkytystä ole käsillä. Ainakin pöyristymisjuttu pitäisi löytyä toimittajan pöytälaatikosta, ihan vaan varuiksi.

Jäämme seuraamaan mielenkiinnolla päivän järkytyskisaa,

KÄÄK toi on paha. No kyllä tosta voi jo järkyttyä vähän vahvempikin 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ehkä kannattanut tiedustella asiaa etukäteen? Ei kai siellä yhtään mitään ylisuurta voi kuljettaa vaikka mieli tekisi. 

Oletko nähnyt viulukoteloa? Se ei ole mikään ylisuuri käsimatkatavara. Sellokotelo ei mahtuisi edes penkkiin, vaikka sille varaisi oman paikan.

Virkailija ei tainnut ymmärtää mitään soittimista. Viulu voi maksaa miljoonia euroja. Uutisen mukaan tälläkin viulistilla on lainaviulu, siis todennäköisesti jokin arvosoitin. Ei niitä vaan heitetä ruumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on vuodelta 1782 peräisin oleva hyvin arvokas viulu. Eikä se ole edes hänen omansa, vaan lainassa. Ja sitten matkustaa tuolla tavalla huolettomasti.

Noin arvokkaalle viululle pitäisi ehdottomasti varata oma paikka. Niin muutkin muusikot tekevät jos matkustavat arvokkaiden soittimien kanssa. Pienillekin arvokkaille esineillä varataan lennolle omat paikat.

Nyt taitaa viulisti vain hakea huomiota ja ilmaista mainosta itselleen ja viululleen. Sekä korvauksia lentoyhtiöltä, vaikka itse on toiminut huolimattomasti arvokkaan lainaviulunsa kanssa.

 

Sulle varmaan tuon viulistin nimi oli vieras, mutta tuollaisten klassisen puolen solistien ei tosiaankaan tarvitse "hakea huomiota ja ilmaista mainosta". Ei mitään kautta. On buukattu täyteen pari vuotta eteenpäin. 

Silloin hänellä on varmaan myös sellaiset tulot, että on varaa ostaa lentokoneen matkustamoon soveltuva kotelo viululleen, joka täyttää vaaditut mitat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisten elämä on näköjään jatkuvaa selviytymistä ylipääsemättömien ongelmien keskellä.

Sitä se tuntuu olevan suurella osalla tämän uutisen kommentoijilla todellakin.

Mitä vikaa niissä kommenteissa sinun mielestäsi on? Jos viulisti kertoo asiasta somessaan ja iltasanomat tekee jutun, eikö siitä juuri ole tarkoitus keskustella?

Vierailija kirjoitti:

Ois saanut virkailija lyödä sen viulun p.a.s.k.aksi. Kuka haluaa kuunnella jotain viulunvingutusta. Kitara on ihan eri asia.

 Sinä kitaranrämpyttäjä et pääsisi soittamaan sinne mihin viulisti oli matkalla🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ehkä kannattanut tiedustella asiaa etukäteen? Ei kai siellä yhtään mitään ylisuurta voi kuljettaa vaikka mieli tekisi. 

Oletko nähnyt viulukoteloa? Se ei ole mikään ylisuuri käsimatkatavara. Sellokotelo ei mahtuisi edes penkkiin, vaikka sille varaisi oman paikan.

Virkailija ei tainnut ymmärtää mitään soittimista. Viulu voi maksaa miljoonia euroja. Uutisen mukaan tälläkin viulistilla on lainaviulu, siis todennäköisesti jokin arvosoitin. Ei niitä vaan heitetä ruumaan.

Ei ole tarkoitus heittää ruumaan, vaan joko ostaa kotelolleen oma paikka, tai hankkia kotelo, joka mahtuu vaadittuihin mittarajoituksiin.

Pitäisikö siis kaikille antaa sama mahdollisuus vai koskeeko nämä poikkeamat vain erityisiä matkustajia 

Matkustamoon sopiva kotelo🤣

Vierailija kirjoitti:

Matkustamoon sopiva kotelo🤣

Kyllä, sellaisia on moneltakin merkiltä.

Kaikkien pitää saada nähdä että MINÄ OLEN VIULISTI. Minä olen ETUOIKEUTETTU. Minua ei koske SÄÄNNÖT

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä: saksalainen matkustaja, saksalaisella lentoyhtiöllä. Sattui vaan tapahtumaan Helsinki-Vantaalla, niin kuuluu ilmeisesti suomalaiseen mediaan uutisoitavaksi?

Koska tämä on meidän vika ja veronmaksajat voisivat lähettää tukea pari miljardia jonnekin ulkomaille, ettei kukaan nyt vaan ajattele että me oltais jotain maalaismöllejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ehkä kannattanut tiedustella asiaa etukäteen? Ei kai siellä yhtään mitään ylisuurta voi kuljettaa vaikka mieli tekisi. 

Oletko nähnyt viulukoteloa? Se ei ole mikään ylisuuri käsimatkatavara. Sellokotelo ei mahtuisi edes penkkiin, vaikka sille varaisi oman paikan.

Virkailija ei tainnut ymmärtää mitään soittimista. Viulu voi maksaa miljoonia euroja. Uutisen mukaan tälläkin viulistilla on lainaviulu, siis todennäköisesti jokin arvosoitin. Ei niitä vaan heitetä ruumaan.

Olisi kannattanut ilmoittaa etukäteen, että se on ylisuuri. Jos esineen arvolla aletaan tavaroille paikkoja jakamaan, niin silloinhan sinne lennolle pitää päästää myös lamborgini 

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä: saksalainen matkustaja, saksalaisella lentoyhtiöllä. Sattui vaan tapahtumaan Helsinki-Vantaalla, niin kuuluu ilmeisesti suomalaiseen mediaan uutisoitavaksi?

No tietty, jotta me saadaan taas haukkua kaikkea suomalaista, tässä tapauksessa nyt lentokentän toimintoja mutta kai tässä vähän voi Finnairiakin moittia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ehkä kannattanut tiedustella asiaa etukäteen? Ei kai siellä yhtään mitään ylisuurta voi kuljettaa vaikka mieli tekisi. 

Oletko nähnyt viulukoteloa? Se ei ole mikään ylisuuri käsimatkatavara. Sellokotelo ei mahtuisi edes penkkiin, vaikka sille varaisi oman paikan.

Virkailija ei tainnut ymmärtää mitään soittimista. Viulu voi maksaa miljoonia euroja. Uutisen mukaan tälläkin viulistilla on lainaviulu, siis todennäköisesti jokin arvosoitin. Ei niitä vaan heitetä ruumaan.

 

Olisi kannattanut ilmoittaa etukäteen, että se on ylisuuri. Jos esineen arvolla aletaan tavaroille paikkoja jakamaan, niin silloinhan sinne lennolle pitää päästää myös lamborgini 

Kyse on myös siitä, että jos arvotavarasi varaa toisenkin penkin niin siitä pitäisi maksaa ja se pitäisi varata etukäteen. En tiedä miten tää viulisti on onnistunut moisen missaamaan. 

Viulisti soitti Suomessa orkesterin solistina. Orkesteri olisi kyllä maksanut ylimääräisen lipun viulukotelolle matkakuluina, jos olisi ollut etukäteen tiedossa, että se oikeasti tarvitaan. Mutta koska viulisti oli lentänyt aikaisemmin kymmeniä kertoja viulukotelon kanssa ilman mitään ongelmaa (vaikka viulukotelo on aina ylittänyt sallitut rajat yhdessä suunnassa), ei hän ollut varautunut tähän. Nyt vain sattui lähtöportilla tavallista nipompi virkailija.

Vierailija kirjoitti:

Viulisti soitti Suomessa orkesterin solistina. Orkesteri olisi kyllä maksanut ylimääräisen lipun viulukotelolle matkakuluina, jos olisi ollut etukäteen tiedossa, että se oikeasti tarvitaan. Mutta koska viulisti oli lentänyt aikaisemmin kymmeniä kertoja viulukotelon kanssa ilman mitään ongelmaa (vaikka viulukotelo on aina ylittänyt sallitut rajat yhdessä suunnassa), ei hän ollut varautunut tähän. Nyt vain sattui lähtöportilla tavallista nipompi virkailija.

Virkailija ei siis tunnistanut viulistia? Se siitä tasa-arvosta jota varmaan tää viulistikin normaalisti kohkaa somessa, niin että sylki roiskuu. Nyt vaan HÄN on ollut tasa-arvoisempi kuin muut matkustajat.. paitsi kun kohdalle osuikin virkailija, joka ei tiennyt kuka tää tyyppi on  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uniikki lumihiutale matkalla

 

Ei vaan mittaamattoman arvokas viulu, jota ei itse omista. Ei sitä  voi laittaa matkalaukkulinjalle heiteltäväksi

        

Kannattaa ajatella ennenkuin mielipiteitään laukoo😡

Mittaamattoman arvokkaalle viululle ostetaan oma paikka lennolle, eikä uhriuduta lehtien palstoilla jos ei vapaata paikkaa saa viimehetkellä ilmaiseksi täynnä olevalle lennolle.

Samoin sellolle ostetaan toinen paikka. Ylivaraustilanteessa voi käydä niin että sello ja sellisti jäävät kyydistä ja seuraava esiintyminen ei ole mahdollista. Soittimet voivat olla arvoltaan satoja tuhansia joten ei niitä ruumaan heitetä.

Ei herätä tunteita sinänsä, heättää ihmetystä: oliko sinun pakko tehdä tästä aloitus, ap?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viulisti soitti Suomessa orkesterin solistina. Orkesteri olisi kyllä maksanut ylimääräisen lipun viulukotelolle matkakuluina, jos olisi ollut etukäteen tiedossa, että se oikeasti tarvitaan. Mutta koska viulisti oli lentänyt aikaisemmin kymmeniä kertoja viulukotelon kanssa ilman mitään ongelmaa (vaikka viulukotelo on aina ylittänyt sallitut rajat yhdessä suunnassa), ei hän ollut varautunut tähän. Nyt vain sattui lähtöportilla tavallista nipompi virkailija.

 

Virkailija ei siis tunnistanut viulistia? Se siitä tasa-arvosta jota varmaan tää viulistikin normaalisti kohkaa somessa, niin että sylki roiskuu. Nyt vaan HÄN on ollut tasa-arvoisempi kuin muut matkustajat.. paitsi kun kohdalle osuikin virkailija, joka ei tiennyt kuka tää tyyppi on  

 

                  Mitä kaunaa sinulla on viulistia kohtaan ?

Vierailija kirjoitti:

Ei herätä tunteita sinänsä, heättää ihmetystä: oliko sinun pakko tehdä tästä aloitus, ap?

Miksi kommentoit? Oletko joku vatun palstanatsi, joka sanelee mitä aloituksia saa tehdä?