Lue keskustelun säännöt.
YLE: Vasemmiston kannattajista jopa 90 prosenttia hyväksyy kansalaistottelemattomuuden
04.12.2025 |
"Suhtautuminen kansalaistottelemattomuuteen jakaa voimakkaasti suomalaisia sen mukaan, mitä puoluetta he kannattavat.:
"Vasemmiston äänestäjistä enemmistö pitää lain rajojen rikkomista perusteltuna, jos tavoite on tärkeä. Sen sijaan oikeistopuolueiden äänestäjät eivät hyväksy kansalaistottelemattomuutta."
"Tämä selviää tuoreesta Elinkeinoelämän valtuuskunnan (Eva) teettämästä kyselystä."
"Vasemmistoliiton kannattajista kansalaistottelemattomuutta pitää oikeutettuna 90 prosenttia, SDP:n ja vihreiden kannattajista 62 prosenttia."
"Oikeiston kannattajat ovat eri mieltä. Vain 21 prosenttia perussuomalaisten ja 22 prosenttia kokoomuksen äänestäjistä pitää kansalaistottelemattomuutta hyväksyttävänä keinona vaikuttaa."
"Evan kyselyn mukaan suomalaisten suhtautuminen eri asioita ajaviin liikkeisiin vaihtelee jyrkästi."
"Selvä enemmistö suhtautuu myönteisesti perinteisiin luonnonsuojelujärjestöihin kuten WWF:ään. Sen sijaan ilmastohätätilan julistamista ajaviin liikkeisiin, kuten Elokapinaan, suhtaudutaan selvästi kielteisemmin."
"Ydinvoiman vastustajia tuntuu harva suomalainen ymmärtävän. Erityisen kielteisesti suomalaiset suhtautuvat rokotekriittisiin ja Venäjä-mielisiin ryhmiin."
Kommentit (498)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma onkin siinä ettei vasemmisto lainkaan hyväksy heidän säätämiensä lakien rikkomista.
Ei kansalaistottelemattomuus liity mitenkään lain säätäjiin. Se liittyy kansalaisiin.
Ongelma syvenee, vasemmiston mielestä ainoastaan he kuuluvat kansalaisiin.
Noin perätöntä väitettä harvoin näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketkähän tänne kirjoittelee kun juuri luin että jopa kokoomuksen kannattajista reilusti suurin osa kannattaa miljonääriveroa?
"Väärin. Myös oikeistolaiset ovat näitä edistäneet, jopa vasemmistoa enemmän."
No varmati löydät jostain sitten ne eduskunta-aloitteet joilla ovat niitä edistäneet.
"Vasemmisto ei milloinkaan ole ollut noin vahva että olisi noita asioita yksin kyennyt ns runnomaan. Ei edes neukkuihanteensa aikoina."
Vasemmisto yhdessä keskustan kanssa on ollut kyllä ihan tarpeeksi vahva. Keskusta on saanut sitten paljon omaa "hyvää" siitä vastineeksi.
"Ilman oikestoa sinä söisit kaalia harasoo jos esi-isäsi olisi annettu unelmassanne elää."
En minä oikeistoa vastusta. Siinä on paljon hyvää. Mutta ei kannata kuvitella oikeiston ajaneen työssäkäyvien etuja mitenkään kovin aktiivisesti. Ei se ole edes sen tehtävä.
""Retoriikan raaistuminen on täysin vasemmiston ansiota."
Juu ei ole. Vielä selkeästi muistissa persujen nousu ja ne sekopääpuheet. Silmät kirkkaina ja mukaviattomina paskaa laidan täydeltä. Siinä kohtaa, kun muut tekevät faktantarkistusta, menitte seuraavaan paskanjauhantaan. Valeuutisia perusteltiin: ihmisillä on oikeus kokea väärät uutiset oikeiksi. Persujen myötä politiikka on muuttunut ahdistavaksi.
Olen ollut kokoomusta kannattava, mutta sekin mennyt piloille, ehkä persujen takia. Nyt oon koditon, mitä tulee puolueisiin."
Ja mistäköhän kumman syystä persut nousivat valtaan lakatessaan välittämästä sanomisistaan? Ei mitenkään liity vuosikausien ideologisen yksimielisyyden ehdottomille vaatimuksille kentän vasemmalta laidalta jonka kaikki arvostelu tuomittiin vihapuheeksi sitä ja tätä sorrettua ryhmää kohtaan?
Vain täysi piittaamattomuus sanomisista voi murtaa ehdottoman yhdenmukaisuuden vaateen.
Tätä vasemmisto ei koskaan kykene ymmärtämään koska se edellyttäisi sellaisen ajattelutavan olemassaolon hyväksymistä jossa vasemmiston ideoita ei suvaita.
Vierailija kirjoitti:
"Vai olisiko niin, että on olemassa jotain käyttäytymisnormeja, jotka jokaisen täyspäisen, normaalin kotikasvatuksen saaneen (en toki voi mennä takuuseen että mainittu alapääksipukeutuja kuuluu näihin) ihmisen tulisi sisäistää, kuten että jossain tilaisuudessa esiinnytään sen arvon mukaisesti?"
No ehdottomasti! Kannatan lämpimästi.
Nyt vain pitäisi tietää mitä hyvän käytöksen normeja Suomen nykyinen laitaoikeisto on puheissaan ja käytöksessään viime vuosina ajanut ja mistä puhunut?
Miten olen ymmärtänyt, et laitaoikeisto nimenomaan vastustaa kaikkea hyvää käytöstä. Sehän on heidän mielestä hyvesignalointia ja teeskentelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten he tekevät tietä ketjuilla veneeseen kiinnitettynä keskellä tietä niin ettei edes virkavalta saa heitä ilman voimatyökaluja irti. Uhkapelaaminen ihmisten hengillä on siis ok vasurille. "
Näytä nyt ensin että missä se henki on vaarantunut.
Taidan jättää verot maksamatta ja näin toteutan kansalaistottelemattomuuttani. Mahtaa vassaria ketuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miten he tekevät tietä ketjuilla veneeseen kiinnitettynä keskellä tietä niin ettei edes virkavalta saa heitä ilman voimatyökaluja irti. Uhkapelaaminen ihmisten hengillä on siis ok vasurille. "
Näytä nyt ensin että missä se henki on vaarantunut.
Vasurien hengillä on siis lupa uhkapelata.
"Ja mistäköhän kumman syystä persut nousivat valtaan lakatessaan välittämästä sanomisistaan? "
Koska yllättävän iso osa ihmisistä tykkää ronskeista puheista, ovat ne sitten ihan totta vai ei. Aina on ollut sellaisia joilla on vastustusta "hallitsevaa eliittiä" kohtaan ja kuka vain sitä vastaan ainakin puheiden tasolla nousee, saa heidän kannatuksensa.
Ei se tarkoita automaattisesti että tämä toinenkaan olisi sen enempää oikeassa. Usein päinvastoin. Mutta jo se että joku sanoo "vanhoille puolueille" vastaan kiehtoo tiettyä osaa ihmisistä. Jos katsot vaikka persuja niin he ovat aika johdonmukaisesti asettuneet monessa asiassa juuri eri kannalle kuin muut puolueet. Se ei ole ihan vain sattumaa vaan sillä saadaan tehokkaasti haalittua kannatusta hyvin erilaisiakin asioita vastustavilta ihmisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten he tekevät tietä ketjuilla veneeseen kiinnitettynä keskellä tietä niin ettei edes virkavalta saa heitä ilman voimatyökaluja irti. Uhkapelaaminen ihmisten hengillä on siis ok vasurille. "
Näytä nyt ensin että missä se henki on vaarantunut.
Vasurien hengillä on siis lupa uhkapelata.
Onko joku viranomainenkin sanonut että henget ovat olleet vaarassa vai keksitkö ihan itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on valmis taistelemaan epätasa-arvoisia rakenteita vastaan kansalaistottelemattomuuden avulla ja oikeisto taas muuttaa rakenteet epätasa-arvoisiksi voidakseen toiseuttaa itselleen epämieluisia ryhmiä. Eihän tässä ole mitään uutta.
...ja aina kun ovat voittaneet taistelun on tuloksena ollut entistä epätasa-arvoisempi yhteiskunta.
Jep. Kyllä vaikka 8 tuntinen työpäivä, viisipäiväinen työviikko, sukupuolten tasa-arvo, sairausvakuutus ja työttömyysturva, palkalliset lomat, ilmainen koulutus jne ovat vieneet yhteiskuntaa vain epätasa-arvoisempaan suuntaan.
8-tunnin työpäivä saavutettin oikeistohallituksen aikana, SDP:n ollessa oppositiossa, samoin viisi päiväinen työviikko. Ilmainen koulutus menee ihme kyllä Keskustalaisille jne, jne. Suomalainen oikeisto ei ole aivan niin s*atanasta kuin laitavasemmisto haluaisi ihmisten uskovan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja mistäköhän kumman syystä persut nousivat valtaan lakatessaan välittämästä sanomisistaan? "
Koska yllättävän iso osa ihmisistä tykkää ronskeista puheista, ovat ne sitten ihan totta vai ei. Aina on ollut sellaisia joilla on vastustusta "hallitsevaa eliittiä" kohtaan ja kuka vain sitä vastaan ainakin puheiden tasolla nousee, saa heidän kannatuksensa.
Ei se tarkoita automaattisesti että tämä toinenkaan olisi sen enempää oikeassa. Usein päinvastoin. Mutta jo se että joku sanoo "vanhoille puolueille" vastaan kiehtoo tiettyä osaa ihmisistä. Jos katsot vaikka persuja niin he ovat aika johdonmukaisesti asettuneet monessa asiassa juuri eri kannalle kuin muut puolueet. Se ei ole ihan vain sattumaa vaan sillä saadaan tehokkaasti haalittua kannatusta hyvin erilaisiakin asioita vastustavilta ihmisiltä.
Ei. Ihmisiä kiehtoo ps puolueessa vapaus ja totuus. Ihmiset tunnistavat jo sellaiset sossuvalheet kuin "kaiken voi tehdä reilumminkin" ja "rahaa on", eritoten kun kysyttäessä kuinka sekä missä, vastaus jää tukematta.
Vasurin mielestä totuutta ei saisi sanoa ja vapaus olisi tuottaa vasemmiston edustajille kultaa ja mirhamia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos potilaskuljetuksessa oleva ambulanssi viivästyy matkalla sairaalaan kadullaistuskelijoiden takia, kyllä. Tällöin ollaan välinpitämättömästi suoritettu kuolemantuottamus."
Voit toki kehitellä kaikenlaisia skenaarioita mutta todellisuus on se että ambulanssikuljetuksia viivästyttävät jatkuvasti erilaiset tietyöt, katujen sulkemiset, ruuhkat jne. Ja olen aika varma että elokapina väistää vilkut päällä olevaa ambulanssia jos tarve on.
"Myös pelkkä työpaikkaliikenteen ohjautuminen pääväylältä solmukohtiin aiheuttaa nopeasti miljoonien eurojen välilliset kustannukset"
Avaatko hieman näitä miljoonakustannuksia että mistä ne tulevat? On nimittäin niin monta pitkää ja laajaa katutyötä yksin Helsingissa että tuolla matikalla kustannusten pitää olla miljardiluokkaa.
Usko pois, ne kustannukset olisivat miljardiluokkaa
En ole elokapinan puolella lähtökohtaisesti, mutta kyllä ambulanssikuskit tietävät myös mielenosoituksista ja osaavat ne kiertää, kuten tietyöt myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vai olisiko niin, että on olemassa jotain käyttäytymisnormeja, jotka jokaisen täyspäisen, normaalin kotikasvatuksen saaneen (en toki voi mennä takuuseen että mainittu alapääksipukeutuja kuuluu näihin) ihmisen tulisi sisäistää, kuten että jossain tilaisuudessa esiinnytään sen arvon mukaisesti?"
No ehdottomasti! Kannatan lämpimästi.
Nyt vain pitäisi tietää mitä hyvän käytöksen normeja Suomen nykyinen laitaoikeisto on puheissaan ja käytöksessään viime vuosina ajanut ja mistä puhunut?
Miten olen ymmärtänyt, et laitaoikeisto nimenomaan vastustaa kaikkea hyvää käytöstä. Sehän on heidän mielestä hyvesignalointia ja teeskentelyä.
Olet ymmärtänyt väärin. Ja varmaan tarkoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hevonpaskaa. Historiallisesti kun vasemmisto on onnistunut taistelemaan tiensä ravintoketjun huipulle on se jakanut varallisuuden aina uusiksi, mutta "köyhät" ja "sorretut" ovat edelleen täsmälleen samat kuin edellisessä järjestelmässä, ainoastaan sortava eliitti on vaihtunut toiseen entistä paljon pahempaan."
Puhut nyt jonkun yhden poliittisen suunnan diktatuurista. Se on aina pahasta.
Mutta ei vasemmisto (eikä normaali maltillinen oikeistokaan) ole enää aikoihin pyrkinyt mihinkään yksinvaltaan.
Aivan, toki. Vasemmistolle riittää aivan hyvin että vallassaolijat vain ajattelevat kuten vasemmisto, muutoin toki yksinvallalle ei ole tarvetta.
Jaa jaa, oikeisto siis haluaa, et muut ajattelevat kuin vasemmisto. Tämä jännittävä käänne.
Vierailija kirjoitti:
Nuo vassut aiheuttaa aivan järkyttävän paljon kustannuksia yhteiskunnalle. Nytkin aikovat riehua itsenäisyyspäivänä.
Viime vuonna poliisi otti kiinni yli 40 äärivasemmistolaista itsenäisyyspäivänä. Saas nähdä mikä on saldo tänä vuonna. Viime vuonna media rummutti viikkokaupalla "soihtukulkueesta", mutta se oli rauhallinen kävely joka päättyi puheeseen lähimmäisenrakkaudesta. Samaan aikaan vasemmisto riehui väkivaltaisesti niin että kymmeniä piti ottaa kiinni. Siitä tehtiin maailman pienin uutinen jota et ehtinyt näkemään jos räpsäytit silmiä väärään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten he tekevät tietä ketjuilla veneeseen kiinnitettynä keskellä tietä niin ettei edes virkavalta saa heitä ilman voimatyökaluja irti. Uhkapelaaminen ihmisten hengillä on siis ok vasurille. "
Näytä nyt ensin että missä se henki on vaarantunut.
Vasurien hengillä on siis lupa uhkapelata.
Onko joku viranomainenkin sanonut että henget ovat olleet vaarassa vai keksitkö ihan itse?
On. Poliisi ja pelastuslaitos kertoivat haittavaan työtään ja mahdollisesti jopa henkien olevan vaarassa.
Miksi haluat vaarantaa muiden hengen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vai olisiko niin, että on olemassa jotain käyttäytymisnormeja, jotka jokaisen täyspäisen, normaalin kotikasvatuksen saaneen (en toki voi mennä takuuseen että mainittu alapääksipukeutuja kuuluu näihin) ihmisen tulisi sisäistää, kuten että jossain tilaisuudessa esiinnytään sen arvon mukaisesti?"
No ehdottomasti! Kannatan lämpimästi.
Nyt vain pitäisi tietää mitä hyvän käytöksen normeja Suomen nykyinen laitaoikeisto on puheissaan ja käytöksessään viime vuosina ajanut ja mistä puhunut?
Miten olen ymmärtänyt, et laitaoikeisto nimenomaan vastustaa kaikkea hyvää käytöstä. Sehän on heidän mielestä hyvesignalointia ja teeskentelyä.
Uskoisin ettet ole penaalin terävin kynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisista on suunnilleen se 90 prossaa työttömiä, niin niillä on aikaa istua putkassa.
Puhut nyt persuista...
Vähän kyllä liioittelin. Siis vasemmistolaisista on 30 prossaa työttömiä ja 60 prossaa sellaisissa töissä, että aivan sama onko paikalla vai ei.
Sellainen misogynisti siellä. Persuthan ne ränkyttää, et naiset vain käsiään heiluttelee ja larppaa työntekoa. Kun ovat kunnallisella töissä.
Eikös persuissa ollut eniten työttömiä? Muistaakseni tämä on tutkittu juttu.
Vasemmistoliitto ja muut ovat vetäneet täyslaidallisia paskaa kauan ennen kuin perussuomalaisia oli olemassakaan.
Persut teki siitä ahdistavaa kun ne eivät tyytyneet kuuntelemaan.
Kuten lahtarit tekivät.