YLE: Vasemmiston kannattajista jopa 90 prosenttia hyväksyy kansalaistottelemattomuuden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vai olisiko niin, että on olemassa jotain käyttäytymisnormeja, jotka jokaisen täyspäisen, normaalin kotikasvatuksen saaneen (en toki voi mennä takuuseen että mainittu alapääksipukeutuja kuuluu näihin) ihmisen tulisi sisäistää, kuten että jossain tilaisuudessa esiinnytään sen arvon mukaisesti?"

No ehdottomasti! Kannatan lämpimästi. 

Nyt vain pitäisi tietää mitä hyvän käytöksen normeja Suomen nykyinen laitaoikeisto on puheissaan ja käytöksessään viime vuosina ajanut ja mistä puhunut?

Miten olen ymmärtänyt, et laitaoikeisto nimenomaan vastustaa kaikkea hyvää käytöstä. Sehän on heidän mielestä n?hyvesignalointia ja teeskentelyä. 

Uskoisin ettet ole penaalin terävi

"Kysyit "miten olen ymmärtänyt"

Siihen voi olla vaikea vastata menemättä henkilöön. Ymmärtänet edes sen verran?"

Jatkat edelleen samalla linjalla. Ymmärtänet, että tuo kertoo vain sinusta, ei mistään muusta. 

Mikä siinä on, että on niin vaikea keskustella vain asioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja mistäköhän kumman syystä persut nousivat valtaan lakatessaan välittämästä sanomisistaan? "

Koska yllättävän iso osa ihmisistä tykkää ronskeista puheista, ovat ne sitten ihan totta vai ei. Aina on ollut sellaisia joilla on vastustusta "hallitsevaa eliittiä" kohtaan ja kuka vain sitä vastaan ainakin puheiden tasolla nousee, saa heidän kannatuksensa.

Ei se tarkoita automaattisesti että tämä toinenkaan olisi sen enempää oikeassa. Usein päinvastoin. Mutta jo se että joku sanoo "vanhoille puolueille" vastaan kiehtoo tiettyä osaa ihmisistä. Jos katsot vaikka persuja niin he ovat aika johdonmukaisesti asettuneet monessa asiassa juuri eri kannalle kuin muut puolueet. Se ei ole ihan vain

"Mitä tuohon "todella outoa" loppuun tulee, en tiedä miksi kirjoitit sen. Mitään tuollaista ei väitetty, joten taidat provoilla. Se syö uskottavuuttasi."

No todellakin näin juuri niitä "uutisia" puolusteltiin. Provoilu ei ole minun juttu. Sitä ei tarvita, kun on ihan oikeuta asioita ja tapahtumia, joihin voi käsityksensä perustaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vai olisiko niin, että on olemassa jotain käyttäytymisnormeja, jotka jokaisen täyspäisen, normaalin kotikasvatuksen saaneen (en toki voi mennä takuuseen että mainittu alapääksipukeutuja kuuluu näihin) ihmisen tulisi sisäistää, kuten että jossain tilaisuudessa esiinnytään sen arvon mukaisesti?"

No ehdottomasti! Kannatan lämpimästi. 

Nyt vain pitäisi tietää mitä hyvän käytöksen normeja Suomen nykyinen laitaoikeisto on puheissaan ja käytöksessään viime vuosina ajanut ja mistä puhunut?

Miten olen ymmärtänyt, et laitaoikeisto nimenomaan vastustaa kaikkea hyvää käytöstä. Sehän on heidän mielest

"Et tunnu tietävän. Sekoitat useamman asiat ja perustelet sillä. Ei toimi tässä keskustelussa.

Tyypillistä käytöstä vassareille. Noloa, mutta tyypillistä."

Sinun tuntemukset eivät myöskään ole mikään argumentti. Ja tuo haukkuminen...noloa. 

Vierailija kirjoitti:

Ilman kansalaistottelemattomuutta Suomi ei olisi ikinä itsenäistynyt Venäjän imperiumista.

Samoin suomalaisten menestyminen toisessa maailmansodassa on osin tottelemattomuuden ansiota.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin yliopiston tutkijoiden näkemyksiä MV:stä ja valeuutisista:

"Tutkijoiden tärkeän havainnon mukaan vaihtoehtomedioita ei tule tarkastella ensisijaisesti kyseenalaistamalla niiden tarjoamien tietojen totuudenmukaisuutta. Vaihtoehtomedioiden uutiset perustuvat usein oikeisiin uutisiin ja tosiseikkoihin, mutta asioiden käsittely on voimakkaan puolueellista. Poliittiset kysymykset ovat myös pitkälti tulkinnanvaraisia, eikä niiden kohdalla voi puhua ehdottomista totuuksista tai valheista.

Ajatus valeuutisista on suosittu, mutta meidän on hylättävä se. Valeuutiset perustuvat itse asiassa usein todellisiin uutisiin. Ongelmana on se, että valeuutisten tekijät seu

No valtamediahan tekee juuri tuota.

kts. käyttäytyminen Israeliin liittyen. He ovat puolensa valinneet.

Vierailija kirjoitti:

Ilman kansalaistottelemattomuutta Suomi ei olisi ikinä itsenäistynyt Venäjän imperiumista.

Noinkohan... eikös kansalaistottelemattomuus ollut väkivallatonta ja passiivista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston kannattajien mielestä väkivalta on ihan oikein, hyväksyttävää ja toivottavaa, jos joku ei ole niiden kanssa samaa mieltä.

Kansalaistottelemattomuus ei sisällä väkivaltaa.

 

Kunnes asianomaiset päättävät että sisältääkin. Muistetaan että elokapinan emojärjestöt puheet ja teot eivät aivan vastaa toisiaan.

 

 

 

Ei sisällä väkivaltaa. Jos sitä esiintyy, sitä ei sanota kansalaistottelemattomuudeksi. 

Elokapina ei siis ole kansalaistottelemattomuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hyvä että Sanoma näin aktiivisesti tukee äärioikeiston propagandaa. Ainoa syy, miksi tätä ketjua ei vielä ole poistettu.

Mistä lähtien Sanoma on ollut Putinin äänitorvi Suomessa?

Tästä ketjusta on poistettu todella paljon viestejä. Esimerkiksi jokainen jossa on lainattu tekstiä vasemmistonuorten pamfletista. Aivan kuin ihmisillä ei olisi oikeutta tietää mitä vasemmistonuorissa nykyisin ajatellaan. Kuitenkin olemme saaneet retostella sekoomus -ja perusnuorten toilailuja melko estoitta.

Jokainen valitsee mitä tekee. Se että tietoisesti levittää Venäjän propagandaa, on rikos. Ja osoitus selkärangan täydellisestä puuttumisesta.

😂😂

Sä oot niitä naiivin länkkäripropagandan kannattajia selvästi!

Venäjä hävisi aloittaessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vai olisiko niin, että on olemassa jotain käyttäytymisnormeja, jotka jokaisen täyspäisen, normaalin kotikasvatuksen saaneen (en toki voi mennä takuuseen että mainittu alapääksipukeutuja kuuluu näihin) ihmisen tulisi sisäistää, kuten että jossain tilaisuudessa esiinnytään sen arvon mukaisesti?"

No ehdottomasti! Kannatan lämpimästi. 

Nyt vain pitäisi tietää mitä hyvän käytöksen normeja Suomen nykyinen laitaoikeisto on puheissaan ja käytöksessään viime vuosina ajanut ja mistä puhunut?

Miten olen ymmärtänyt, et laitaoikeisto nimenomaan vastustaa kaikkea hyvää käytöstä. Sehän on heidän mielestä n?hyvesignalointia ja teeskentelyä. 

<

"Kysyit "miten olen ymmärtänyt"

Siihen voi olla vaikea vastata menemättä henkilöön. Ymmärtänet edes sen verran?"

 

Jatkat edelleen samalla linjalla. Ymmärtänet, että tuo kertoo vain sinusta, ei mistään muusta. 

Mikä siinä on, että on niin vaikea keskustella vain asioista?

Keskustelenkin. Asia on sinun ymmärryksesi. Keskustelu tapahtuu sinun aloitteestasi.

Miten

olen 

ymmärtänyt

Siinä oli kysymyksesi. Siihen sait vastauksen.

Vastaus ei miellyttänyt sinua, se on ymmärrettävää. Se oli silti validi vastaus.

Todistat myös sen paikkansapitävyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vai olisiko niin, että on olemassa jotain käyttäytymisnormeja, jotka jokaisen täyspäisen, normaalin kotikasvatuksen saaneen (en toki voi mennä takuuseen että mainittu alapääksipukeutuja kuuluu näihin) ihmisen tulisi sisäistää, kuten että jossain tilaisuudessa esiinnytään sen arvon mukaisesti?"

No ehdottomasti! Kannatan lämpimästi. 

Nyt vain pitäisi tietää mitä hyvän käytöksen normeja Suomen nykyinen laitaoikeisto on puheissaan ja käytöksessään viime vuosina ajanut ja mistä puhunut?

Miten olen ymmärtänyt, et laitaoikeisto nimenomaan vastustaa kaikkea hyvää käytöstä. Sehän on heidän mielest

"Miten

olen 

ymmärtänyt

Siinä oli kysymyksesi. Siihen sait vastauksen.

Vastaus ei miellyttänyt sinua, se on ymmärrettävää. Se oli silti validi vastaus.

Todistat myös sen paikkansapitävyyden."

Nyt on väsynyttä riidan haastamista, jopa sinulta. Omalta osaltani jätän tämän tähän. Kiitos "keskustelusta".

Tottakai jokainen sivistynyt ihminen kannattaa. Kansalaistottelemattomuus on osa demokratiaa.

Mutta se että kansalainen ei tottele ei vielä ole kansalaistottelemattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän <3



Terv. Mummo valmiina iskuun

Hyvä että olet valmis nyrkiniskuuni.

-vasemmistolainen

Vassarit taas uhkailemassa vanhuksia väkivallalla. 😂

No ei kyl todellakaan ole vassari tuo. Trolli haisee ja pahasti😂🤣

Persut näköjään hyväksyy lapsen pahoinpitelijät tuosta noin vain. Santeri Salmi, varsinainen sankari. Mut vassarit isruvat tiellä. Se se on kamalaa.

Totta helvetissä kansalaistottelemattomuus. Euroopassa ei olis demokraattisia valtioita, jolle ranskan vallankumousta, kansanvaltaa olisi tullut, kuningasparia olisi mestattu ja paskamaista monarkiaa kukistettu. Tämä levisi moniin Euroopan maihin. Tänä päivänä demokratiaa ja tasavaltoja ei olisi ilman kansalaistottelemattomuutta.

Ei tässä maailmassa mikään muutu jos eliitti saa touhuta miten lystää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hyvä että Sanoma näin aktiivisesti tukee äärioikeiston propagandaa. Ainoa syy, miksi tätä ketjua ei vielä ole poistettu.

Mistä lähtien Sanoma on ollut Putinin äänitorvi Suomessa?

Tästä ketjusta on poistettu todella paljon viestejä. Esimerkiksi jokainen jossa on lainattu tekstiä vasemmistonuorten pamfletista. Aivan kuin ihmisillä ei olisi oikeutta tietää mitä vasemmistonuorissa nykyisin ajatellaan. Kuitenkin olemme saaneet retostella sekoomus -ja perusnuorten toilailuja melko estoitta.

Jokainen valitsee mitä tekee. Se että tietoisesti levittää Venäjän propagandaa, on rikos. Ja osoitus selkärangan täydellisestä puuttumisesta.

Siis täh? Puhutaanko me enää samasta asiasta tai lainasitko mahdollisesti väärää viestiä?

Totta kai näin. Eivät missään nimessä halua, että esiin nostetaan yleishyödyllisten tahojen varaus pääomaverosta - vapautksen poistaminen toisi verotuloja huomattavasti enemmän kuin miljömäärivero. 

Esim. ammattiliitot tahtovat vuosittain miljoonakaupalla tuottoja, niistä tuotosta voisi hyvin maksaa pääomaveroa niin kuin muutkin maksavat (esim ne miljönäärit). 

Muilta halutaan repiä rahaa, mutta omista ei galuta luopua. 

Ylläpito poistaa kaikki ketjut joihin minä jotain vastaan. Vastan siis tähänkin jotain tyhjänpäiväistä. Anteeksi vain, en olisi halunnut terrorisoida ihan asiasllista ketjuanne. Minä syytän ylläpitoa vainoamisesta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kansalaistottelemattomuudessa ole kysymys mistään muusta, kuin siitä sananvapaudesta, jota oikeisto muka niin kiihkeästi puolustaa. 

 

Huolestuttavaa.

Vain 21 prosenttia perussuomalaisten ja 22 prosenttia kokoomuksen äänestäjistä pitää kansalaistottelemattomuutta (sananvapautta) hyväksyttävänä keinona vaikuttaa.

Sananvapaus sisältää yksilön on oikeuden tuoda ajatuksensa julki esimerkiksi kirjoittamalla, puhumalla tai muilla viestintämuodoilla.

Eikö esim. eduskuntatalon pylväiden värinvaihto ole viestimistä. Jos viesti ei mene perille niin silloin vika on yleensä viestin vastaanottajassa. 

Kuten Raamatussa sanotaan: "Jolla on korvat, se kuulkoon!"

Voisiko rodullistettujen ja vassareiden kuskaus itärajall

Olet selvästi päässyt jyvälle siitä, mitä kansalaistottelemattomuus on. Vähän niin kuin anarkistinen P: Räsänenkin.