Lue keskustelun säännöt.
YLE: Vasemmiston kannattajista jopa 90 prosenttia hyväksyy kansalaistottelemattomuuden
04.12.2025 |
"Suhtautuminen kansalaistottelemattomuuteen jakaa voimakkaasti suomalaisia sen mukaan, mitä puoluetta he kannattavat.:
"Vasemmiston äänestäjistä enemmistö pitää lain rajojen rikkomista perusteltuna, jos tavoite on tärkeä. Sen sijaan oikeistopuolueiden äänestäjät eivät hyväksy kansalaistottelemattomuutta."
"Tämä selviää tuoreesta Elinkeinoelämän valtuuskunnan (Eva) teettämästä kyselystä."
"Vasemmistoliiton kannattajista kansalaistottelemattomuutta pitää oikeutettuna 90 prosenttia, SDP:n ja vihreiden kannattajista 62 prosenttia."
"Oikeiston kannattajat ovat eri mieltä. Vain 21 prosenttia perussuomalaisten ja 22 prosenttia kokoomuksen äänestäjistä pitää kansalaistottelemattomuutta hyväksyttävänä keinona vaikuttaa."
"Evan kyselyn mukaan suomalaisten suhtautuminen eri asioita ajaviin liikkeisiin vaihtelee jyrkästi."
"Selvä enemmistö suhtautuu myönteisesti perinteisiin luonnonsuojelujärjestöihin kuten WWF:ään. Sen sijaan ilmastohätätilan julistamista ajaviin liikkeisiin, kuten Elokapinaan, suhtaudutaan selvästi kielteisemmin."
"Ydinvoiman vastustajia tuntuu harva suomalainen ymmärtävän. Erityisen kielteisesti suomalaiset suhtautuvat rokotekriittisiin ja Venäjä-mielisiin ryhmiin."
Kommentit (498)
Kyllä hullua johtajaa ja sen pauloissa olevia lampaita täytyisi seurata vaikka maailmanloppuun asti?
Ei ihan moraalin huipulle pääse sillä, että seuraa varauksetta ylempiarvoista vain siksi että se on ylempiarvoinen. "Pitää tehdä niin kuin toi käskee" ei tainnut olla yhdenkään kuuluisan filosofin historian kirjoihin jäänyt lainaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on valmis taistelemaan epätasa-arvoisia rakenteita vastaan kansalaistottelemattomuuden avulla ja oikeisto taas muuttaa rakenteet epätasa-arvoisiksi voidakseen toiseuttaa itselleen epämieluisia ryhmiä. Eihän tässä ole mitään uutta.
...ja aina kun ovat voittaneet taistelun on tuloksena ollut entistä epätasa-arvoisempi yhteiskunta.
Jep. Kyllä vaikka 8 tuntinen työpäivä, viisipäiväinen työviikko, sukupuolten tasa-arvo, sairausvakuutus ja työttömyysturva, palkalliset lomat, ilmainen koulutus jne ovat vieneet yhteiskuntaa vain epätasa-arvoisempaan suuntaan.
Turha sössättää vasurit. Jos te tarkoittaisitte että superrikkaiden omaisuutta tulisi rajata. Te sanoisitte juuri niin. Nyt sanotte että hyväosaisten. Jokainen joka tienaa kommarivasuria enemmän on tällainen hyväosainen jolta kommarivasuri ilomielin ryöstäisi kaikien ja sylkisi päälle. Näin on ollut aina eikä se miksikään muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hevonpaskaa. Historiallisesti kun vasemmisto on onnistunut taistelemaan tiensä ravintoketjun huipulle on se jakanut varallisuuden aina uusiksi, mutta "köyhät" ja "sorretut" ovat edelleen täsmälleen samat kuin edellisessä järjestelmässä, ainoastaan sortava eliitti on vaihtunut toiseen entistä paljon pahempaan."
Puhut nyt jonkun yhden poliittisen suunnan diktatuurista. Se on aina pahasta.
Mutta ei vasemmisto (eikä normaali maltillinen oikeistokaan) ole enää aikoihin pyrkinyt mihinkään yksinvaltaan.
Aivan, toki. Vasemmistolle riittää aivan hyvin että vallassaolijat vain ajattelevat kuten vasemmisto, muutoin toki yksinvallalle ei ole tarvetta.
En nyt pyytänyt sinua kertomaan harjoistasi vaan ihan faktaa siitä pyrkiikö joku ihan oikeasti yksinvaltaan ja jos niin mistä sen huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on valmis taistelemaan epätasa-arvoisia rakenteita vastaan kansalaistottelemattomuuden avulla ja oikeisto taas muuttaa rakenteet epätasa-arvoisiksi voidakseen toiseuttaa itselleen epämieluisia ryhmiä. Eihän tässä ole mitään uutta.
...ja aina kun ovat voittaneet taistelun on tuloksena ollut entistä epätasa-arvoisempi yhteiskunta.
Jep. Kyllä vaikka 8 tuntinen työpäivä, viisipäiväinen työviikko, sukupuolten tasa-arvo, sairausvakuutus ja työttömyysturva, palkalliset lomat, ilmainen koulutus jne ovat vieneet yhteiskuntaa vain epätasa-arvoisempaan suuntaan.
Nämä ovat aivan suomalaisen yhteikuntamoraalin omaavan yksilön perusjuttuja. Ja juontavat itseasiassa kristillisyydestä, ei vasurokommareista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vaaemmistolaisen saadessa sairauskohtaus, tulisiko hänen ambulanssikuljetuksensa estää jollain pelleverukkeella."
Kun nyt ensin pystyt jossain näyttämään sen laajan haitan ambulanssiliikenteelle joka on jossain tapahtunut.
Eiköhän suurin haitta hälytysajoneuvoille ole ihan ne normaalit ruuhkat kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on valmis taistelemaan epätasa-arvoisia rakenteita vastaan kansalaistottelemattomuuden avulla ja oikeisto taas muuttaa rakenteet epätasa-arvoisiksi voidakseen toiseuttaa itselleen epämieluisia ryhmiä. Eihän tässä ole mitään uutta.
...ja aina kun ovat voittaneet taistelun on tuloksena ollut entistä epätasa-arvoisempi yhteiskunta.
Jep. Kyllä vaikka 8 tuntinen työpäivä, viisipäiväinen työviikko, sukupuolten tasa-arvo, sairausvakuutus ja työttömyysturva, palkalliset lomat, ilmainen koulutus jne ovat vieneet yhteiskuntaa vain epätasa-arvoisempaan suuntaan.
Nämä ovat aivan suomalaisen yhteikuntamoraalin omaavan yksilön perusjuttuja. Ja juontavat itseasiassa kristillisyydestä, ei vasurokommareista.
On siis ihan vain sattumaa että nimenomaan vasemmisto on noita laajasti ajanut ja oikeisto monessa käänteessä vastustanut?
Toki olet ihan oikeassa että monet noista voisi halutessaan johtaa myös kristinuskosta. Sitä kummallisempaa onkin että ei ole useinkaan johdettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vaaemmistolaisen saadessa sairauskohtaus, tulisiko hänen ambulanssikuljetuksensa estää jollain pelleverukkeella."
Kun nyt ensin pystyt jossain näyttämään sen laajan haitan ambulanssiliikenteelle joka on jossain tapahtunut.
Eiköhän suurin haitta hälytysajoneuvoille ole ihan ne normaalit ruuhkat kaupungissa.
Ne tiet ovat siis turhia. Miksi niitä ylläpidetään.
"Nämä ovat aivan suomalaisen yhteikuntamoraalin omaavan yksilön perusjuttuja. "
No kyllä ovat, siis nykyään. Oikeistolaisetkin ovat niihin niin tottuneet että eivät enää edes tajua oikeiston aikanaan kovasti vastustaneen noita kaikkia. Vähintään sillä perusteella että moiseen ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On siis ihan vain sattumaa että nimenomaan vasemmisto on noita laajasti ajanut ja oikeisto monessa käänteessä vastustanut?
Toki olet ihan oikeassa että monet noista voisi halutessaan johtaa myös kristinuskosta. Sitä kummallisempaa onkin että ei ole useinkaan johdettu."
Eduskunnassa asiat päätetään yhdessä. Nuo eivät ole mitenkään universaalisti vain vasemmiston ajamia asioita vaan ihan läpi puoluekentän ajettuja.
Ei onnistu omia nyt kirsikoita vasurin itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaaemmistolaisen saadessa sairauskohtaus, tulisiko hänen ambulanssikuljetuksensa estää jollain pelleverukkeella."
Kun nyt ensin pystyt jossain näyttämään sen laajan haitan ambulanssiliikenteelle joka on jossain tapahtunut.
Eiköhän suurin haitta hälytysajoneuvoille ole ihan ne normaalit ruuhkat kaupungissa.
Ne tiet ovat siis turhia. Miksi niitä ylläpidetään.
En sanonut teiden olevan turhia vaan kysyin että onko joku hälytysajoneuvo ihan oikeasti myöhästynyt kohtalokkaasti siksi että yksi katu on ollut kiinni? Ja vielä niin että sen sulkevat ihan varmasti kyllä tekisivät hälytysajoneuvolle tietä jos se sitä pitkin tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testasin mun miehellä tota. Kysyin mitä mieltä mies on tosta puvusta ja se sano ihan hieno, tai tavallinen, mm ok.
Sitten kerroin että mikä teema siinä on. Mies ihmetteli että häh.
Tässäkin nyt porukka loukkaantui ja provosoitui, koska puvun teema kerrottiin. Eipä tuosta osaisi muuten sanoa mitään ai loukkaantua. Olette te tosi pikkumaisia ihmisiä konservatiivit!
Vierailija kirjoitti:
"Nämä ovat aivan suomalaisen yhteikuntamoraalin omaavan yksilön perusjuttuja. "
No kyllä ovat, siis nykyään. Oikeistolaisetkin ovat niihin niin tottuneet että eivät enää edes tajua oikeiston aikanaan kovasti vastustaneen noita kaikkia. Vähintään sillä perusteella että moiseen ei ole varaa.
Väärin. Myös oikeistolaiset ovat näitä edistäneet, jopa vasemmistoa enemmän.
Vasemmisto ei milloinkaan ole ollut noin vahva että olisi noita asioita yksin kyennyt ns runnomaan. Ei edes neukkuihanteensa aikoina.
Ilman oikestoa sinä söisit kaalia harasoo jos esi-isäsi olisi annettu unelmassanne elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hevonpaskaa. Historiallisesti kun vasemmisto on onnistunut taistelemaan tiensä ravintoketjun huipulle on se jakanut varallisuuden aina uusiksi, mutta "köyhät" ja "sorretut" ovat edelleen täsmälleen samat kuin edellisessä järjestelmässä, ainoastaan sortava eliitti on vaihtunut toiseen entistä paljon pahempaan."
Puhut nyt jonkun yhden poliittisen suunnan diktatuurista. Se on aina pahasta.
Mutta ei vasemmisto (eikä normaali maltillinen oikeistokaan) ole enää aikoihin pyrkinyt mihinkään yksinvaltaan.
Suositteleen seuraamaan ajanhenkeä ettei tule lopulta ihan puun takaa. Meillä on politiikassa selvää blokkiutumista, mikä ei ole meille tavanomaista käytöstä, eikä mielestäni mikään toivottava kehityssuunta. Näin räikeissä blokkijaoissa jää aina jokin huomattava väestönosa vaille käytännön edustusta neljäksi vuodeksi kerrallaan. Vasemmistonuorten hiljattaen julkaisema pamfletti on kuin suoraan 1900-luvun alusta tuotantovalineiden haltuunottamisvaatimuksineen, on siinä toki mukana myös muodikasta yliopistojargoniaa, mutta sanoma on pohjimmiltaan Marxilais-Leninististä vallankumousaatetta puhtaimmillaan, jolla on historiallisesti hyvin tunnetut seuraukset.
Laitan tähän lainauksen vasemmistonuorten pamfletin lopusta, voit vetää siitä johtopäätökset pyrkiikö joku yhden poliittisen suunnan diktatuurin vai ei. Suosittelen vielä lukemaan koko pamfletin, koska se ei ainakaan lievennä sanomaa.
Porvarillinen luokkavaltio monesti esittää edustavansa kaikkia luokkia esimerkiksi monipuoluejärjestelmällä. Todellisuudessa muut luokat joutuvat tekemään porvariston kanssa kompromisseja, jotka hyödyttävät porvaristoa.
Porvariston syrjäyttämiseksi tarvitaan työväenvaltio, joka korvaa porvarillisen valtion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No olisiko sekin ihan hyväksyttävää sanan- ja ilmaisunvapauden harjoittamista jos menisin moskeijan perjantai rukoukseen pukeutuneena siaksi?"
Jos teet sen nimenomaan loukkaamistarkoituksessa niin ei. Se tarkoitus on se olennnainen asia oli paikka missä vain. Jos joku pukeutuu linnan juhliin sopimattomasti koska haluaa loukata muita tai halventaa Suomea niin se ei ole oikein. Mutta tapahtuuko näin, se on usein vaikeasti tulkittava asia.
"Vai olisiko niin, että on olemassa jotain käyttäytymisnormeja, jotka jokaisen täyspäisen, normaalin kotikasvatuksen saaneen (en toki voi mennä takuuseen että mainittu alapääksipukeutuja kuuluu näihin) ihmisen tulisi sisäistää, kuten että jossain tilaisuudessa esiinnytään sen arvon mukaisesti?"
Ehdottomasti. Olen hyvän käytöksen suuri puolestapuhuja. Ihmettelen vain juuri sitä miten nykyoikeisto on keskittynyt vaatimaan h
"Retoriikan raaistuminen on täysin vasemmiston ansiota."
Juu ei ole. Vielä selkeästi muistissa persujen nousu ja ne sekopääpuheet. Silmät kirkkaina ja mukaviattomina paskaa laidan täydeltä. Siinä kohtaa, kun muut tekevät faktantarkistusta, menitte seuraavaan paskanjauhantaan. Valeuutisia perusteltiin: ihmisillä on oikeus kokea väärät uutiset oikeiksi. Persujen myötä politiikka on muuttunut ahdistavaksi.
Olen ollut kokoomusta kannattava, mutta sekin mennyt piloille, ehkä persujen takia. Nyt oon koditon, mitä tulee puolueisiin.
Vierailija kirjoitti:
Testasin mun miehellä tota. Kysyin mitä mieltä mies on tosta puvusta ja se sano ihan hieno, tai tavallinen, mm ok.
Sitten kerroin että mikä teema siinä on. Mies ihmetteli että häh.
Tässäkin nyt porukka loukkaantui ja provosoitui, koska puvun teema kerrottiin. Eipä tuosta osaisi muuten sanoa mitään ai loukkaantua. Olette te tosi pikkumaisia ihmisiä konservatiivit!
Miehesi ei edes tiedä g-pisteen sijaintia.
Mutta juu, tietysti olisi ok jos mien menisi kyrväksi pukeutuneena. Suklaan värinen puku tosin voisi aiheuttaa pahennusta. Onko se riittävän tumma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan että vasemmistoliiton (kommunistien) kannattajia on suomessa todella vähän. Aivan sama vaikka 100% niistä reppanoista hyväksyisi poliisien kivittämisen ja ihmisten rais kaamisen.
Noita on kuitenkin valtapaikoilla huomattava määrä. Kuten mediassa, eu:ssa yms. Ja yliopistossa opettamassa nuorille että nasseja saa kyllä hakata, tajuamatta että tuolla tyylillä nuo on itse tarinan nasseja.
Vasemmistoliitto ei muuten tarkoita kommunistia.
Lienee liian vaikea persulle ymmärtää.
Palstan mukaan kaikki ovat vassareita ja kommareita, paitsi persut. Tästä oli keskustelu.
Jännää tekstiä porukalta jotka näkee pesukarhuissa fasismia
"Eduskunnassa asiat päätetään yhdessä."
No osa aina kannattaa ja osa vastustaa. Voidaan aika hyvin katsoa asia asialta että mitä kukakin on vastustanut. Ja kuka mitäkin on ensin esittänyt. Vaikkapa sellainen meille itsestäänselvä asia kuin kaikille maksuton peruskoulu oli asia jota esim. kokoomus aikanaan kovasti vastusti.
"Nuo eivät ole mitenkään universaalisti vain vasemmiston ajamia asioita vaan ihan läpi puoluekentän ajettuja."
No kerropa minulle mikä vaikka noista mainitsemistani on ollut nimenomaan oikeistopuolueen esittämiä ja pitkäjänteisesti ajamia asioita?
"Ei onnistu omia nyt kirsikoita vasurin itselleen."
Sinun kannattaa nyt kyllä hieman päivittää tietosi poliittisesta historiasta ja siitä mitkä puolueet ovat mitäkin asiaa aikanaan ajaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaaemmistolaisen saadessa sairauskohtaus, tulisiko hänen ambulanssikuljetuksensa estää jollain pelleverukkeella."
Kun nyt ensin pystyt jossain näyttämään sen laajan haitan ambulanssiliikenteelle joka on jossain tapahtunut.
Eiköhän suurin haitta hälytysajoneuvoille ole ihan ne normaalit ruuhkat kaupungissa.
Ne tiet ovat siis turhia. Miksi niitä ylläpidetään.
En sanonut teiden olevan turhia vaan kysyin että onko joku hälytysajoneuvo ihan oikeasti myöhästynyt kohtalokkaasti siksi että yksi katu on ollut kiinni? Ja vielä niin että sen sulkevat ihan varmasti kyllä tekisivät hälytysajoneuvolle tietä jos se sitä pitkin tulisi.
Miten he tekevät tietä ketjuilla veneeseen kiinnitettynä keskellä tietä niin ettei edes virkavalta saa heitä ilman voimatyökaluja irti.
Uhkapelaaminen ihmisten hengillä on siis ok vasurille.
Palstan mukaan kaikki ovat vassareita ja kommareita, paitsi persut. Tästä oli keskustelu.