Lue keskustelun säännöt.
YLE: Vasemmiston kannattajista jopa 90 prosenttia hyväksyy kansalaistottelemattomuuden
04.12.2025 |
"Suhtautuminen kansalaistottelemattomuuteen jakaa voimakkaasti suomalaisia sen mukaan, mitä puoluetta he kannattavat.:
"Vasemmiston äänestäjistä enemmistö pitää lain rajojen rikkomista perusteltuna, jos tavoite on tärkeä. Sen sijaan oikeistopuolueiden äänestäjät eivät hyväksy kansalaistottelemattomuutta."
"Tämä selviää tuoreesta Elinkeinoelämän valtuuskunnan (Eva) teettämästä kyselystä."
"Vasemmistoliiton kannattajista kansalaistottelemattomuutta pitää oikeutettuna 90 prosenttia, SDP:n ja vihreiden kannattajista 62 prosenttia."
"Oikeiston kannattajat ovat eri mieltä. Vain 21 prosenttia perussuomalaisten ja 22 prosenttia kokoomuksen äänestäjistä pitää kansalaistottelemattomuutta hyväksyttävänä keinona vaikuttaa."
"Evan kyselyn mukaan suomalaisten suhtautuminen eri asioita ajaviin liikkeisiin vaihtelee jyrkästi."
"Selvä enemmistö suhtautuu myönteisesti perinteisiin luonnonsuojelujärjestöihin kuten WWF:ään. Sen sijaan ilmastohätätilan julistamista ajaviin liikkeisiin, kuten Elokapinaan, suhtaudutaan selvästi kielteisemmin."
"Ydinvoiman vastustajia tuntuu harva suomalainen ymmärtävän. Erityisen kielteisesti suomalaiset suhtautuvat rokotekriittisiin ja Venäjä-mielisiin ryhmiin."
Kommentit (498)
Kuinka moni vastaajista on sitä mieltä, että heillä ei ole velvollisuuksia, vain oikeuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En ole elokapinan puolella lähtökohtaisesti, mutta kyllä ambulanssikuskit tietävät myös mielenosoituksista ja osaavat ne kiertää, kuten tietyöt myös."
Kyllä sinä olet.
Jos suorin tie sydänkohtauspotilaan kuljetuksessa estyy elomölinän takia. Se mahdollinen viivästys kiertotiestäkin voi olla kohtalokas vaikka kuinka olisi tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika kieltää vihreät, vasemmistoliitto ja sdp terroristijärjestöinä?
Toinen vaihtoehto on panostaa lukutaitoon. Olisi äkkiä luettu mitä kansalaistottelemattomuus tarkoittaa.
"8-tunnin työpäivä saavutettin oikeistohallituksen aikana, SDP:n ollessa oppositiossa, samoin viisi päiväinen työviikko. Ilmainen koulutus menee ihme kyllä Keskustalaisille jne, jne. Suomalainen oikeisto ei ole aivan niin s*atanasta kuin laitavasemmisto haluaisi ihmisten uskovan. "
Sinulla on joku ihan oma historiasi. 8-tunnin työpäivä oli nimenomaan työväenliikkeen voimakkaasti ajama asia johon hallitus viimeisn suostui 1917. Sitä ei siis tehty oikeiston aloitteesta.
Viisipäiväinen työviikko taas tuli eri paikkoihin hieman eri aikoihin 1960-luvun loppuun mennessä. Siihen siirryttiin työmarkkinaosapuolten sopimuksilla, ei hallituksen esityksestä.
Ilmainen koulutus tuli Suomeen peruskoulun myötä. Sitä ennen oppikoulut olivat olleet maksullisia. Tämä oli sitten aidosti laajemman poliittisen kannatuksen saanut asia kuin edelliset. Sitä vastusti lähinnä vain konservatiivisin oikeisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika kieltää vihreät, vasemmistoliitto ja sdp terroristijärjestöinä?
Toinen vaihtoehto on panostaa lukutaitoon. Olisi äkkiä luettu mitä kansalaistottelemattomuus tarkoittaa.
Arvatenkin tätä lukutaitoa pitää harjoittaa takku.netissä, jossa ainoa oikea totuus sijaitsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole elokapinan puolella lähtökohtaisesti, mutta kyllä ambulanssikuskit tietävät myös mielenosoituksista ja osaavat ne kiertää, kuten tietyöt myös.
Eli mielestäsi Elokapinan kansalaistottelemattomuus on hyvä syy laittaa ambulanssit kulkemaan kiertoteitä nopeimman mahdollisen reitin sijasta? Täytyy sanoa, että olen tästä eri mieltä. Ambulanssit kulkevat pillit päällä ylinopeutta hyvästä syystä eivät huvikseen, eikä potilasturvallisuuden kannalta ole taatusti varaa mihinkään kierotajeluihin kaupungilla.
Vierailija kirjoitti:
Turha sössättää vasurit. Jos te tarkoittaisitte että superrikkaiden omaisuutta tulisi rajata. Te sanoisitte juuri niin. Nyt sanotte että hyväosaisten. Jokainen joka tienaa kommarivasuria enemmän on tällainen hyväosainen jolta kommarivasuri ilomielin ryöstäisi kaikien ja sylkisi päälle. Näin on ollut aina eikä se miksikään muutu.
No mut nyt on hyvä, et rikkaiden ei tartte hirveesti rikastua, kun hallituksen päätökset köyhyttää köyhiä entisestään. Niin rikkaat tuntevat itsensä rikkaammaksi. Koska ilman köyhiä ei ole niin rikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"8-tunnin työpäivä saavutettin oikeistohallituksen aikana, SDP:n ollessa oppositiossa, samoin viisi päiväinen työviikko. Ilmainen koulutus menee ihme kyllä Keskustalaisille jne, jne. Suomalainen oikeisto ei ole aivan niin s*atanasta kuin laitavasemmisto haluaisi ihmisten uskovan. "
Sinulla on joku ihan oma historiasi. 8-tunnin työpäivä oli nimenomaan työväenliikkeen voimakkaasti ajama asia johon hallitus viimeisn suostui 1917. Sitä ei siis tehty oikeiston aloitteesta.
Viisipäiväinen työviikko taas tuli eri paikkoihin hieman eri aikoihin 1960-luvun loppuun mennessä. Siihen siirryttiin työmarkkinaosapuolten sopimuksilla, ei hallituksen esityksestä.
Ilmainen koulutus tuli Suomeen peruskoulun myötä. Sitä ennen oppikoulut olivat olleet maksullisia. Tämä oli sitten aidosti laajemman poliittisen kannatuksen saanut asia kuin edelliset. Sitä vastusti lähinnä vain konservatiivisin oikeisto.
Suomalainen tekee työtä keskimääri 1500 tuntia vuodessa. Se on maailman vähiten.
"Ei. Ihmisiä kiehtoo ps puolueessa vapaus ja totuus."
Totuus tarkoittaa useimmille ihmisille sitä omaa mielipidettä tai omien arvojen linssin läpi katsottuja ja valikoituja faktoja.
Ja tämä ei tietenkään ole mikään persujen yksinoikeus vaan ihan ihmisten yleinen ominaisuus.
Mutta on turha kuvitella että jollain puolueella tai sen kannattajilla olisi hallussaan joku suurin totuus. Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha sössättää vasurit. Jos te tarkoittaisitte että superrikkaiden omaisuutta tulisi rajata. Te sanoisitte juuri niin. Nyt sanotte että hyväosaisten. Jokainen joka tienaa kommarivasuria enemmän on tällainen hyväosainen jolta kommarivasuri ilomielin ryöstäisi kaikien ja sylkisi päälle. Näin on ollut aina eikä se miksikään muutu.
No mut nyt on hyvä, et rikkaiden ei tartte hirveesti rikastua, kun hallituksen päätökset köyhyttää köyhiä entisestään. Niin rikkaat tuntevat itsensä rikkaammaksi. Koska ilman köyhiä ei ole niin rikkaita.
Rikkaiden ei tarvitse ajatella teitä köyhiä. Se on täysin hyödytöntä ja turhaa ajanhukkaa.
Olin taas tänään kansalaistottelematon ja kävelin punaisia valoja päin. Olen ottanut sen tavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"On siis ihan vain sattumaa että nimenomaan vasemmisto on noita laajasti ajanut ja oikeisto monessa käänteessä vastustanut?
Toki olet ihan oikeassa että monet noista voisi halutessaan johtaa myös kristinuskosta. Sitä kummallisempaa onkin että ei ole useinkaan johdettu."
Eduskunnassa asiat päätetään yhdessä. Nuo eivät ole mitenkään universaalisti vain vasemmiston ajamia asioita vaan ihan läpi puoluekentän ajettuja.
Ei onnistu omia nyt kirsikoita vasurin itselleen.
Oikeusto siis mielellään omii toisten rahojen lisäksi kaikki hyvät asiat, joita vasemmisto on ajanut. Sellainen historian "tuntemus" siellä.
Mut toki täällä on oikeus kokea valheetkin todeksi. Sen on ps opettanut.
Vierailija kirjoitti:
"8-tunnin työpäivä saavutettin oikeistohallituksen aikana, SDP:n ollessa oppositiossa, samoin viisi päiväinen työviikko. Ilmainen koulutus menee ihme kyllä Keskustalaisille jne, jne. Suomalainen oikeisto ei ole aivan niin s*atanasta kuin laitavasemmisto haluaisi ihmisten uskovan. "
Sinulla on joku ihan oma historiasi. 8-tunnin työpäivä oli nimenomaan työväenliikkeen voimakkaasti ajama asia johon hallitus viimeisn suostui 1917. Sitä ei siis tehty oikeiston aloitteesta.
Viisipäiväinen työviikko taas tuli eri paikkoihin hieman eri aikoihin 1960-luvun loppuun mennessä. Siihen siirryttiin työmarkkinaosapuolten sopimuksilla, ei hallituksen esityksestä.
Ilmainen koulutus tuli Suomeen peruskoulun myötä. Sitä ennen oppikoulut olivat olleet maksullisia. Tämä oli sitten aidosti laajemman poliittisen kannatuksen saanut asia kuin edelliset. Sitä vastusti lähinnä vain konservatiivisin oikeisto.
En minä sanonut niiden olevan hallituksen esityksiä, mutta ne ovat hallituksen hyväksymiä esityksiä. Hallituksilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta hyväksyä sen ulkopuolelta tulevia esityksiä, nämä olisi niin haluttaessa voitu jättää hyväksymättä kaikki. Kuinka monta oikeiston esitystä esimerkiksi Marinin hallitus hyväksyi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin taas tänään kansalaistottelematon ja kävelin punaisia valoja päin. Olen ottanut sen tavaksi.
Yhteiskunnalle tulee kalliiksi jos jäät auton alle. Sekin lienee protesti?
"Eli mielestäsi Elokapinan kansalaistottelemattomuus on hyvä syy laittaa ambulanssit kulkemaan kiertoteitä nopeimman mahdollisen reitin sijasta?"
Se on ihan yhtä hyvä syy kuin vaikka tietyö joka ihan joka päivä haittaa myös ambulanssiliikennettä Helsingissä.
Ihmisten oikeus osoittaa mieltään ja protestoida on ihan yhtä hyvä ja tärkeä oikeus kuin oikeus kunnostettuihin teihinkin.
Tietenkään haitta ei saa olla kohtuuton. Ja käsitykseni mukaan kohtuutonta haittaa ei ole tullut.
"Täytyy sanoa, että olen tästä eri mieltä. Ambulanssit kulkevat pillit päällä ylinopeutta hyvästä syystä eivät huvikseen, eikä potilasturvallisuuden kannalta ole taatusti varaa mihinkään kierotajeluihin kaupungilla."
Silloin pitäisi kaupungeista kieltää tietyöt, ruuhkat ja oikeastaan koko ihmiselämä. Monet urheilutapahtumatkin, mm. Helsinki City Marathon ja City Run sulkevat keskustan teitä laajasti tunneiksi.
"Suomalainen tekee työtä keskimääri 1500 tuntia vuodessa. Se on maailman vähiten."
Eli siis vastustat sitä?
Vierailija kirjoitti:
Saako kansalaistottelemattomuuden ulottaa kansainvälisiin sopimuksiin? Esim saako kansa olla tottelematta ihmisoikeussopimuksia?
Osaako vasemmisto ajatella?
Kotimaisia lakeja vastaan saa ja pitää kapinoida. Sen sijaan kansainvälisiä sopimuksia vastaan ei missään nimessä voi. Niitä on noudatettava pilkulleen vaikka ne olisivat luotu täysin erilaisessa maailmanajassa ja olisivat meille kuinka haitallisia. Koska syyt.
t. Sirkka-Liisa Suvaitsevainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan että vasemmistoliiton (kommunistien) kannattajia on suomessa todella vähän. Aivan sama vaikka 100% niistä reppanoista hyväksyisi poliisien kivittämisen ja ihmisten rais kaamisen.
Noita on kuitenkin valtapaikoilla huomattava määrä. Kuten mediassa, eu:ssa yms. Ja yliopistossa opettamassa nuorille että nasseja saa kyllä hakata, tajuamatta että tuolla tyylillä nuo on itse tarinan nasseja.
Vasemmistoliitto ei muuten tarkoita kommunistia.
Lienee liian vaikea persulle ymmärtää.
Palstan mukaan kaikki ovat vassareita ja kommareita, paitsi persut. Tästä oli keskustelu.
Jännää tekstiä porukalta jotka näkee pesukarhuissa fasismia
Jännää, ettet tunne historiaa tuon vertaa. Toisaalta kuulunee nykyään agendaan mennä tyyliin siaksi pukeutuneena synagoogaan ja sanoa viattomana "en tarkoittanut sillä loukata". Tuo esimerkki on täydellinen esimerkki persujen retoriikasta.
"En minä sanonut niiden olevan hallituksen esityksiä, mutta ne ovat hallituksen hyväksymiä esityksiä. "
Sinusta siis on hallituksen ansio jos se pitkän painostuksen jälkeen hyväksyy pitkin hampain esityksen jota joku muu taho on voimakkaasti ja yhtenä pääasianaan ajanut vuosien tai vuosikymmenten ajan? Ja silloin se hallituksessa oleva taho on sinusta ihan yhtä paljon ansioitunut sen asian ajamisessa vaikka se ei ole itse koskaan asiaa ennen ajanut eikä kannattanut?
Melkoinen logiikka.
Mustamaalaus on kuulunut demareiden ja myöhemmin kommareiden retoriikkaan ainakin vuodesta 1905
Mutta hei, persut on syyllisiä