Lue keskustelun säännöt.
En usko että auer hyväksikäytti lapsiaan
03.12.2025 |
Miehensä ehkä tappoi mutta sehän on jo vanhentunut. Ei se murha ole. Jättäkää toinen jo rauhaan. Hänen elämänsä on jo pilattu kun menetti lastensa lapsuuden... lähinnä kai veljen toimesta. Suku on pahin. Ei voi olla miettimättä että noin voi käydä kenelle vaan. Valehtelu toisen mustaamiseksi on niin helppoa.
Oikeudenmukaisuuden nimessä lopettakaa jo syyttäjät. Tyhminkin tajuaa ettei noita rikoksista koskaan tapahtunut Auerin toimesta. Äidit ei tee niin lapsilleen. Muut tekee. Joskus voisi myöntää erehtyneensä jopa syyttäjät.
T. Sivullinen
Kommentit (54)
Mitä säkin Ap oikein sössötät. Pidä huoli omasta elämästäsi ennen kuin se viedään sinulta. Mitä sinä puolustelee murhaajaa. Mikä ihme ihmisiä nykyään vaivaa kun aina puolustetaan tappajia eikä uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä säkin Ap oikein sössötät. Pidä huoli omasta elämästäsi ennen kuin se viedään sinulta. Mitä sinä puolustelee murhaajaa. Mikä ihme ihmisiä nykyään vaivaa kun aina puolustetaan tappajia eikä uhreja.
En tiedä, miksi ap tuollaista kuvittelee, mutta eihän Auer ole murhaaja.
Vierailija kirjoitti:
Uskon enemmän, että se Auerin lasten sijoitusperhe tuputti lapsille valheita (että äiti olisi hyväksikäyttänyt), koska lapsista sai tyyliin 8000 e/kk, joten taloudellinen motiivi + sijoitusperhe kohteli lapsia aika epäinhimillisesti.
Miksiköhän tätä ei muuten tutkita?
Kun kaikissa rikosnimikkeissä, minkä tuo voisi täyttää, on syyteoikeus vanhentunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon enemmän, että se Auerin lasten sijoitusperhe tuputti lapsille valheita (että äiti olisi hyväksikäyttänyt), koska lapsista sai tyyliin 8000 e/kk, joten taloudellinen motiivi + sijoitusperhe kohteli lapsia aika epäinhimillisesti.
Miksiköhän tätä ei muuten tutkita?
Kun kaikissa rikosnimikkeissä, minkä tuo voisi täyttää, on syyteoikeus vanhentunut.
Siispä grillataan Aueria, että omat virheet ei paljastu??
Ei tietenkään ole totta, etteikö äidit ikinä tekisi tuonkaltaisia asioita lapsilleen. Aivan äärimmäisen harvinaista sellainen kuitenkin on, ja vaatii vakavia mielenterveyden ongelmia, jollaisia Auerilla ei mielentilatutkimuksen perusteella ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#ällöäitimyytti
Äitini sisko tappoi 5-vuotiaan tyttärensä kun mies oli vihjaillut ettei lapsi sovi oikein kuvioon.
Että sellainen naisvihafantasia. Laitapa uutiseen linkki.
Mikä linkki? Vai oletatteko, että kaikki maailman rikokset on tehty aikakaudella, jolloin oli lehtien digiarkistot? Siis viimeisen 25 vuoden aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#ällöäitimyytti
Kuitenkin esineiden työntäminen lapsen anaaliin ja tämän jälkeen niiden syömään pakottaminen huvittelutarkoituksessa on jotain muuta.
Tuo kuulostaa naisen keksimälle tarinalle..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän naiset koskaan usko toisen naisen tekevän pahaa vaikka sen toisen naisen teko pystytään todistamaan niin naiset syyttää kyllä miestä. Niin ja mitä nyt vaan yksi mies tapettiin eihän miehillä ole väliä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän naiset koskaan usko toisen naisen tekevän pahaa vaikka sen toisen naisen teko pystytään todistamaan niin naiset syyttää kyllä miestä. Niin ja mitä nyt vaan yksi mies tapettiin eihän miehillä ole väliä.
No Auerin kohdalla ei kyllä ole näin, kun häntähän on demonisoitu oikein urakalla, ja lukemattomat naisetkin väittävät näkevänsä heti jo Auerin naamasta, että tämä on murhaaja ja kaikkea muuta pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka syötti lapsille ne jutut? Ei lapset sellaisia keksi.
Lasten mukaan sijaisvanhemmat.
Ja sijaisvanhemmat kiistävät näin tehneensä. Mitään todisteita ei ole, vain sana sanaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka syötti lapsille ne jutut? Ei lapset sellaisia keksi.
Lasten mukaan sijaisvanhemmat.
Ja sijaisvanhemmat kiistävät näin tehneensä. Mitään todisteita ei ole, vain sana sanaa vastaan.
No, suurin osa niistä lasten alkuperäisistä kertomuksista on kuitenkin joko mahdottomia, tai niin äärimmäisen epäuskottavia, että käytännössä mahdottomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#ällöäitimyytti
Äitini sisko tappoi 5-vuotiaan tyttärensä kun mies oli vihjaillut ettei lapsi sovi oikein kuvioon.
Että sellainen naisvihafantasia. Laitapa uutiseen linkki.
Mikä linkki? Vai oletatteko, että kaikki maailman rikokset on tehty aikakaudella, jolloin oli lehtien digiarkistot? Siis viimeisen 25 vuoden aikana?
Kyllä on keskusteluja vaikka Kyllikki saaren murhasta. Huomatttavasti pidemmän ajan takaa.
Eli edelleen laita linkkiä tästä. No sitä ei ole ja se olikin itsestään selvää.
Totta, Auerhan näyttääkin ihan Jeesus Marialta. Voisiko tuon näköinen nainen tehdä pahaa edes muurahaiselle?
Ei voi.
t. Räsäskä
Uskon enemmän, että se Auerin lasten sijoitusperhe tuputti lapsille valheita (että äiti olisi hyväksikäyttänyt), koska lapsista sai tyyliin 8000 e/kk, joten taloudellinen motiivi + sijoitusperhe kohteli lapsia aika epäinhimillisesti.
Miksiköhän tätä ei muuten tutkita?