Lue keskustelun säännöt.
En usko että auer hyväksikäytti lapsiaan
03.12.2025 |
Miehensä ehkä tappoi mutta sehän on jo vanhentunut. Ei se murha ole. Jättäkää toinen jo rauhaan. Hänen elämänsä on jo pilattu kun menetti lastensa lapsuuden... lähinnä kai veljen toimesta. Suku on pahin. Ei voi olla miettimättä että noin voi käydä kenelle vaan. Valehtelu toisen mustaamiseksi on niin helppoa.
Oikeudenmukaisuuden nimessä lopettakaa jo syyttäjät. Tyhminkin tajuaa ettei noita rikoksista koskaan tapahtunut Auerin toimesta. Äidit ei tee niin lapsilleen. Muut tekee. Joskus voisi myöntää erehtyneensä jopa syyttäjät.
T. Sivullinen
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
syyttäjät ovat korruptoituneita eliitin edustajia, eliitin joilla oli jokin kosto motiivi Aueria vastaan, mikään muu ei tätä selitä
En usko, että Aueria valittiin sen takia. Hän vain oli helppo kohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko syyttömänä tuomita? Mistä ne sata merkkiä lapsien kehossa? Voiko lääkäri arvioida noin pieleen?
Kyllä, mikään oikeuslaitos ei ole erehtymätön, vaan aina myös syyttömiä tulee tuomituiksi.
Nuo yli sata arpeahan löytyi vai sillä UV-valolaitteella, joka ei ole lainkaan tarkoitettu vanhojen arpien etsimiseen.
Auer saattaa olla murhaaja, mutta hyväksikäyttösyyte saatananpalvontarituaaleineen oli niin mielikuvituksellinen, että en siihen ole uskonut hetkeäkään.
Auerin julkinen grillaus voisi näyttää aika tyhmälle jos siitä ei tulisi tuomiota. Mm yksi lapsi kertoi, että hyvä kun selvisi hengissä ja lapsihan ei ollut tuolloin Annelin kanssa tekemisissä.
Olisi vain heti tunnustanut kiivastuksissaan tehdyn tapon. Olisi saanut korkeintaan 10 vuotta ja siitä istunut puolet.
Kukaan ei edes muistaisi koko tapausta.
Samaa mieltä, että vain psykopaattinen, demonien rìivama ihmishirviö voisi tehdä lapsilleen näitä väitettyjä perverssejä tekoja.
Ei Anneli Auer, vaikka varmasti persoonallisuudessaan on hieman jotain vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Minna Joki-Erkkilä selvästi diagnosoi lapsissa ultravioletillä näkyviin yli 100 arpea, jollaisia ei synny kuin seksuaalisissa teoissa.
Ei kun niidenhän piti olla niitä viiltelyarpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi vain heti tunnustanut kiivastuksissaan tehdyn tapon. Olisi saanut korkeintaan 10 vuotta ja siitä istunut puolet.
Kukaan ei edes muistaisi koko tapausta.
Samaa mieltä, että vain psykopaattinen, demonien rìivama ihmishirviö voisi tehdä lapsilleen näitä väitettyjä perverssejä tekoja.
Ei Anneli Auer, vaikka varmasti persoonallisuudessaan on hieman jotain vikaa.
Se Auerin tunnustus on käyty oikeudessa läpi. Todistusaineisto ei sovi yhteen sen kanssa, että Auer olisi tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka syötti lapsille ne jutut? Ei lapset sellaisia keksi.
Lasten mukaan sijaisvanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
#ällöäitimyytti
Äitini sisko tappoi 5-vuotiaan tyttärensä kun mies oli vihjaillut ettei lapsi sovi oikein kuvioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka syötti lapsille ne jutut? Ei lapset sellaisia keksi.
Lasten mukaan sijaisvanhemmat.
Perintöä luvassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon, että Anneli pisti ukkonsa kylmäksi ja että on kaikenkaikkiaan todella outo tyyppi, mutta näihin lapsiin kohdistuneisiin rikoksiin en usko.
Vierailija kirjoitti:
Se lapsia tutkinut naislääkäri oli itse menettänyt lapsensa joskus ja oli siitä vähän seonnut.
S@@tananpalvoja-asiantuntija oli raumalainen erityisopettaja, hurahti uskoon ja sen jälkeen siitä tuli vähän outo. Oli opettajana samassa koulussa jossa olin oppilaana, sen mielestä kaikki punkkarit oli s-palvojia.
Tähän soppaan vielä porilaiset poliisit ja rahanahne hörhö veli ..
En usko että Anneli tappoi miehensä, ei kukaan ota rikoskumppaniksi 9-vuotiasta lasta. Lapsi olisi jossain tapauksessa kertonut jollekin totuuden. Tytär toisti monta kertaa että näki jonkun miehen tulevan (vai menevän?), ikkunasta ja kertomus on pysynyt samana koko ajan.
Se "saatananpalvonta-asiantuntija" myös on katunut jälkeenpäin lausuntojaan. Liekö pahin uskonhöyry haihtunut päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
syyttäjät ovat korruptoituneita eliitin edustajia, eliitin joilla oli jokin kosto motiivi Aueria vastaan, mikään muu ei tätä selitä
En usko, että Aueria valittiin sen takia. Hän vain oli helppo kohde.
Hänestä tehtiin ilmianto sairaiden sukulaisten toimesta.
Tuossa keississähän myös poliisit ovat viilanneet toisiaan linssiin. Ihan mielenkiintoista olisi, jos joku ulkopuolinen taho nyt lopulta selvittäisi, että mitä ihmettä siellä Porin poliisissa oikein tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#ällöäitimyytti
Äitini sisko tappoi 5-vuotiaan tyttärensä kun mies oli vihjaillut ettei lapsi sovi oikein kuvioon.
Kyllä!
Äidit voivat tappaa lapsiaan. Kuitenkin esineiden työntäminen lapsen anaaliin ja tämän jälkeen niiden syömään pakottaminen huvittelutarkoituksessa on jotain muuta.
Annatko linkin tuohon tätisi tekemään tappoon? Taisit keksiä koko jutun. Tuskin nimittäin tänne tulee.
Vierailija kirjoitti:
Kuka syötti lapsille ne jutut? Ei lapset sellaisia keksi.
No ne sijaisvanhemmat jotka nettosi noilla lapsilla.
Vanhin lapsi joka nyt edes jotakin muisti, sanoi alusta asti, että jutut on keksittyjä.
Ja niin sanoo nyt muutkin lapset. Sijaiskodissa heitä oli kohdeltu tosi huonosti ja pakotettu valehtelemaan koska muuten olisi käynyt huonosti.
Sijaisvanhemmat pakotti lapset kertonaan valheita.
Nyt Auerin poika ihmettelee, miten on mahdollista, että heidän hullut jutut uskotiin.
itse en ole koskaan uskonut noihin s palvo*ntoihin tai lasten hyvä*ksikäytöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#ällöäitimyytti
Äitini sisko tappoi 5-vuotiaan tyttärensä kun mies oli vihjaillut ettei lapsi sovi oikein kuvioon.
Että sellainen naisvihafantasia. Laitapa uutiseen linkki.
Vierailija kirjoitti:
Enkä minä. Kukaan äiti ei tekisi sellaista lapsilleen.
Voi, valitettavasti on naisia, jotka tekevät niin lapsilleen.
Mutta en usko, että Anneli teki niin.
syyttäjät ovat korruptoituneita eliitin edustajia, eliitin joilla oli jokin kosto motiivi Aueria vastaan, mikään muu ei tätä selitä