Hesarissa pohditaan pitäisikö terveet rinnat leikata pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ja hänen kaltaisensa miehet eivät ansaitse naista elämäänsä ja kumppaniksi jos ajattelevat noin rintasyövästä ja siitä, että se (ikävä kyllä) usein johtaa joko toisen rinnan tai molempien poistoon jos kantaa tuota kyseistä geeniä. 

No ei ap halua rinnatonta naista ja hänellä on täysi oikeus siihen. En minäkään munatonta miestä halua.

Ap:n ei tartte olla huolissaan, tuskin se rinnaton nainen haluaa ap:n kaltaista tolloa. Tai kukaan muukaan nainen ylipäätänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ja hänen kaltaisensa miehet eivät ansaitse naista elämäänsä ja kumppaniksi jos ajattelevat noin rintasyövästä ja siitä, että se (ikävä kyllä) usein johtaa joko toisen rinnan tai molempien poistoon jos kantaa tuota kyseistä geeniä. 

No ei ap halua rinnatonta naista ja hänellä on täysi oikeus siihen. En minäkään munatonta miestä halua.

Jos siis puolisosi sairastuu penissyöpään, sinä jätät hänet, jos hän menee leikkaukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Sitten jos leikkauksessa tuleekin joku pahempi pöpö tai saa sairaalabakteerin samalla käynnillä ja joutuukin sairaalaan vakiasiakkaaksi niin sitten vaan syömään sitä keittämäänsä soppaa. Älä korjaa sitä mikä ei ole rikki. Muussa tapauksessa Karma is a Bitch!

En käyttäisi tässä "älä korjaa sitä mikä ei ole rikki" ajattelua.

Vaihdatko autoosi renkaat ennen kuin ne puhkeavat?

Varaatko ylimääräistä aikaa mennessäsi vaikkapa lennolle?

Otatko vapaaehtoisia vakuutuksia riskien varalle?

Riskien hallinta ei ole sama asia kuin ehjän korjaaminen.

Vaihdatko autoosi? Siis rinnastatko leikkauksen renkaiden vaihtoon? Vakuutuksen ottaminen ei ole riskin ottoa, leikkaus on ja sitä varten täytyy henkivakuutus olla. 

Vierailija kirjoitti:

Todella vastenmielinen henkilö tämä aloittaja. Sanoisin, että häpeäisit edes, mutta noin vinoon kasvatettu ei sellaista osanne. 

Mutta mitä sinä tekisit päivisin ellet saisi ruokkia häiriintyneitä trolleja kirjoittelemaan lisää sontaa vauvalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te naiset osaatte vetää ison ongelman niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin tissit😅😅

Miehethän tai miestenkaltaiset kuvotukset tässä ketjussa meuhkaa siitä jos naisella ei ole rintoja.

Jotkut, ei kaikki. Vaikka myönnän pitäväni puolisoni rinnoista, en haluaisi kokea omaa tai lasten tuskaa syöpäkuoleman takia, varsinkaan jos riski olisi ollut merkittävästi pienennettävissä. Rintasyövän kohdalla monet ehkä ajattelevat että se on vain suuri riski (pahimmillaan jos geenit ovat väärät 40-80%) ja eihän siihen kuole kuin osa, niin syövät uusiutuvat. Jos jää kerran henkiin, niin koko loppuelämän joutuu olemaan huolissaan syövän uusiutumisesta. Eikä ole mitään varmuutta että toisellakin kerralla jäisi henkiin.

M52

Onneksi olet edustamassa niitä fiksuja miehiä jotka ymmärtävät nämä asiat aikuisilla aivoilla. Kiitos siitä <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ja hänen kaltaisensa miehet eivät ansaitse naista elämäänsä ja kumppaniksi jos ajattelevat noin rintasyövästä ja siitä, että se (ikävä kyllä) usein johtaa joko toisen rinnan tai molempien poistoon jos kantaa tuota kyseistä geeniä. 

No ei ap halua rinnatonta naista ja hänellä on täysi oikeus siihen. En minäkään munatonta miestä halua.

Jos siis puolisosi sairastuu penissyöpään, sinä jätät hänet, jos hän menee leikkaukseen?

Mutta eikö tämä leikkausta miettivä nainen ollut yksinhuoltaja? Ja käsittääkseni ap on myös sinkku. Niin mitä sä oikeen täriset?

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä ketjuun kirjoittaneita miehiä vaivaa? Oletteko syntymätyhmiä vai onko tuo jokin pitkän linjan sisäsiittoisuuden aikaansaannos tuollainen ajattelumalli?

Naisen logiikka: "byyäää byyyäää mies on eri mieltä mun kanssa, joten miehen on oltava automaattisesti tyhmä😫😫"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä ketjuun kirjoittaneita miehiä vaivaa? Oletteko syntymätyhmiä vai onko tuo jokin pitkän linjan sisäsiittoisuuden aikaansaannos tuollainen ajattelumalli?

Naisen logiikka: "byyäää byyyäää mies on eri mieltä mun kanssa, joten miehen on oltava automaattisesti tyhmä😫😫"

No tämä ei nyt varsinaisesti edes ole mikään mielipideasia. Reppana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ja hänen kaltaisensa miehet eivät ansaitse naista elämäänsä ja kumppaniksi jos ajattelevat noin rintasyövästä ja siitä, että se (ikävä kyllä) usein johtaa joko toisen rinnan tai molempien poistoon jos kantaa tuota kyseistä geeniä. 

No ei ap halua rinnatonta naista ja hänellä on täysi oikeus siihen. En minäkään munatonta miestä halua.

Tietenkin hänellä on oikeus siihen, mutta sillä perusteella hän ei voi tuomita naisia jotka päättävät poistattaa rintansa tämän kohonneen riskin johdosta. Hän voi olla sopiviksi katsomiinsa naisten kanssa ja antaa muiden naisten elää omaa elämäänsä. Yksikään nainen kun täällä ei ole tekemässä omaan terveyteensä liittyviä valintoja hänen ilokseen.

Tätä en ole koskaan ymmärtänyt monissa miehissä. Ikään kuin loukkaannutaan naisille siitä, etteivät he miellytä juuri heitä, vaikka voisivat vain valita itselleen sopivan naisen. Itselleni olisi täysin käsittämätön ajatus alkaa arvostelemaan ruskeatukkaisia naisia vain sen takia, että itseäni viehättää enemmän punapäät.

Toivottavasti tää potentiaalinen ehkä tuleva syöpä osaa pysyä just siinä rinnoissa muuten joutuu sitten leikkaamaan jokasen ruuminosan yksitellen pois. Paitsi jos se menee keuhkoon, sitten ei voida leikata vaikka kuinka haluis😂😂😂

Rintäsyövän selviämisprosentti on 89 että totta mooses kannattaa silpoa itsensä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi rintasyöpägeeni, niin varmaan tekisin samoin.

Mitenkä tämä kuitenkin haiskahtaa postmodernilta feminismiltä? Toki saa leikata, mutta meillä ihmisillä on kaikenlaisia geenejä, tuhansia, jotka altistavat lopulta aina johonkin tautiin, johon sitten joko kuollaan tai sitten ei. Eikö tässä tapauksessa olisi parempi nauttia elämästä ja käydä säännöllisesti tarkastuksissa? 

No jos se sairastumisen mahdollisuus on 70% siinä se sairastuminen on jo todennäköisempää, kuin terveenä pysyminen. Eli 7 kymmenestä naisesta, jotka tuota geeniä kantaa sairastuvat. Ja mitä vanhemmaksi ehtii, sitä suuremmaksi se sairastumisen mahdollisuus kasvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tää potentiaalinen ehkä tuleva syöpä osaa pysyä just siinä rinnoissa muuten joutuu sitten leikkaamaan jokasen ruuminosan yksitellen pois. Paitsi jos se menee keuhkoon, sitten ei voida leikata vaikka kuinka haluis😂😂😂

Toivottavasti sulle tulee etrauhassyöpä. Tai ALS. Ja kuolet yksinäisenä ja kivuissasi jossain päivystyksen käytävällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ja hänen kaltaisensa miehet eivät ansaitse naista elämäänsä ja kumppaniksi jos ajattelevat noin rintasyövästä ja siitä, että se (ikävä kyllä) usein johtaa joko toisen rinnan tai molempien poistoon jos kantaa tuota kyseistä geeniä. 

No ei ap halua rinnatonta naista ja hänellä on täysi oikeus siihen. En minäkään munatonta miestä halua.

Jos siis puolisosi sairastuu penissyöpään, sinä jätät hänet, jos hän menee leikkaukseen?

Vastahan tässä oli lehtiuutinen kun vaimo jätti syövästä jo parantuneen miehen.

Vierailija kirjoitti:

Et sitten koko artikkelia lukenut?

Ei persut lue otsikoitakaan kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tää potentiaalinen ehkä tuleva syöpä osaa pysyä just siinä rinnoissa muuten joutuu sitten leikkaamaan jokasen ruuminosan yksitellen pois. Paitsi jos se menee keuhkoon, sitten ei voida leikata vaikka kuinka haluis😂😂😂

Toivottavasti sulle tulee etrauhassyöpä. Tai ALS. Ja kuolet yksinäisenä ja kivuissasi jossain päivystyksen käytävällä.

Huh, onpas nykyajan naiset kiukkuisia.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Rintäsyövän selviämisprosentti on 89 että totta mooses kannattaa silpoa itsensä :D

Jos sulla on just se geenimuunnos joka altistaa sille aggressiiviselle rintasyövälle, niin silloin ei asiat ole ihan noin simppeleitä. Uusiutumisriski on kovempi. Tuo 89% koskee vain ensimmäistä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi rintasyöpägeeni, niin varmaan tekisin samoin.

Mitenkä tämä kuitenkin haiskahtaa postmodernilta feminismiltä? Toki saa leikata, mutta meillä ihmisillä on kaikenlaisia geenejä, tuhansia, jotka altistavat lopulta aina johonkin tautiin, johon sitten joko kuollaan tai sitten ei. Eikö tässä tapauksessa olisi parempi nauttia elämästä ja käydä säännöllisesti tarkastuksissa? 

No jos se sairastumisen mahdollisuus on 70% siinä se sairastuminen on jo todennäköisempää, kuin terveenä pysyminen. Eli 7 kymmenestä naisesta, jotka tuota geeniä kantaa sairastuvat. Ja mitä vanhemmaksi ehtii, sitä suuremmaksi se sairastumisen mahdollisuus kasvaa. 

Arviohan on 40-70% eli edes lääkärit eivät todellista tilannetta tiedä. Tyhmä tehdä päätöksen pahimman mahdollisesn skenaarion mukaan; varsinkin kun rintasyövän selviytymisprosentti on 89.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sitten koko artikkelia lukenut?

Netistä katsottuna: "Naisella, jolla on BRCA1- tai BRCA2-geenivirhe, on jopa 4080 % riski sairastua rintasyöpään elämänsä aikana. Myös munasarjasyövän riski on suurentunut."

Miehenä tietysti leikkauttaisin pois rintarauhaset jos kerrottaisiin että voisin sairastua rintasyöpään 40-80% todennäköisyydellä. Vaimon kohdalla sen jälkeen kun lapsia ei enää olisi tulossa 40-80% riski rintasyövästä olisi tietysti pelottavan suuri ja suosittelisin leikkausta.

Miehillä rintasyöpä on tosin harvinainen ja Suomessa on vuosittain n. 30 tapausta. Tulevaisuudessa miesten rintasyövät rä

Ei terve mies kotonaan katsele silvottua rinnatonta friikkiä. Tissitön frankensteinin friikkisirkus lähtee varmasti vaihtoon.

Niimpä niin. Naisethan on olemassa vain "terveen miehen" katsetta varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rintäsyövän selviämisprosentti on 89 että totta mooses kannattaa silpoa itsensä :D

Jos sulla on just se geenimuunnos joka altistaa sille aggressiiviselle rintasyövälle, niin silloin ei asiat ole ihan noin simppeleitä. Uusiutumisriski on kovempi. Tuo 89% koskee vain ensimmäistä kertaa.

Jos et sattunut tietämään, niin kaikki kuolee aikanaan.