Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa pohditaan pitäisikö terveet rinnat leikata pois
03.12.2025 |
Noin varmuuden vuoksi. Onko junaan lähtijöitä? Kannatan. Itse leikkaan pään pois mahdollisen päänsäryn vuoksi, saan päänsärkyä postmodernista intersektionaalisesta hulluudesta.
Kommentit (52)
Et sitten koko artikkelia lukenut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerys. Mm. Angelina Jolie on käynyt läpi saman toimenpiteen.
Janina Fry on tainnut tehdä saman myös.
Vierailija kirjoitti:
Minä suunnittelen jalan leikkaamista pois varmuuden vuoksi...
Ne teidän naisten turvonneet nilkat ovatkin kamalia katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Janina Fry on tainnut tehdä saman myös.
Hänellä olikin mitä leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan toi aika rankka päätös. Tämä henkilö oli jo leikkauttanut munasarjansa pois syöpäriskin takia. Rintaleikkaus on operaationa kuitenkin aika paljon rankempi.
Jos minulla olisi rintasyöpägeeni, niin varmaan tekisin samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä itse pitäisi noita rintoja terveinä, jos rintasyövän riski on 70%.
"Hän on 48-vuotias lapseton, naimisissa oleva nainen. Haluaisiko hän leikkauttaa pois toistaiseksi täysin terveet rintansa?
Se on iso leikkaus ja vaatisi pitkän toipumisajan, hän sanoo.
Hän kantaa brca2-geenin muutosta, johon sisältyy noin 70 prosentin riski sairastua rintasyöpään. Yksittäisen ihmisen kohdalla riski voi olla joko isompi tai pienempi."
Aloittaja ei laittanut linkkiä, tässä se on:
Mitä ne niillä tekee, kun eivät synnytäkkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla olisi rintasyöpägeeni, niin varmaan tekisin samoin.
Mitenkä tämä kuitenkin haiskahtaa postmodernilta feminismiltä? Toki saa leikata, mutta meillä ihmisillä on kaikenlaisia geenejä, tuhansia, jotka altistavat lopulta aina johonkin tautiin, johon sitten joko kuollaan tai sitten ei. Eikö tässä tapauksessa olisi parempi nauttia elämästä ja käydä säännöllisesti tarkastuksissa?
Onneksi ei aivosyöpä uhkaa, vai onko nekin poistettu jo :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina voi leikata pois jos vähänkään siltä tuntuu!
Vierailija kirjoitti:
Et sitten koko artikkelia lukenut?
Netistä katsottuna: "Naisella, jolla on BRCA1- tai BRCA2-geenivirhe, on jopa 4080 % riski sairastua rintasyöpään elämänsä aikana. Myös munasarjasyövän riski on suurentunut."
Miehenä tietysti leikkauttaisin pois rintarauhaset jos kerrottaisiin että voisin sairastua rintasyöpään 40-80% todennäköisyydellä. Vaimon kohdalla sen jälkeen kun lapsia ei enää olisi tulossa 40-80% riski rintasyövästä olisi tietysti pelottavan suuri ja suosittelisin leikkausta.
Miehillä rintasyöpä on tosin harvinainen ja Suomessa on vuosittain n. 30 tapausta. Tulevaisuudessa miesten rintasyövät rähähtävät nousuun, mutta tämä johtuu niistä "Laureista" ja muista jotka tosiasiassa saavat naisten rintasyövän.
Yhteisöllisesti tai ihmiskunnan näkökulmasta se että länsimaissa tehdään riskin alentamiseksi leikkauksia, kun köyhissä maissa ei ole varaa tehdä leikkauksia todettujen ongelmien korjaamiseksi voi joistakin tuntua väärältä. Minä en välitä.
M52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö miehiltä poistaa varmuuden vuoksi eturauhaset kun lähes kaikki saavat lopulta eturauhassyövän...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sitten koko artikkelia lukenut?
Netistä katsottuna: "Naisella, jolla on BRCA1- tai BRCA2-geenivirhe, on jopa 4080 % riski sairastua rintasyöpään elämänsä aikana. Myös munasarjasyövän riski on suurentunut."
Miehenä tietysti leikkauttaisin pois rintarauhaset jos kerrottaisiin että voisin sairastua rintasyöpään 40-80% todennäköisyydellä. Vaimon kohdalla sen jälkeen kun lapsia ei enää olisi tulossa 40-80% riski rintasyövästä olisi tietysti pelottavan suuri ja suosittelisin leikkausta.
Miehillä rintasyöpä on tosin harvinainen ja Suomessa on vuosittain n. 30 tapausta. Tulevaisuudessa miesten rintasyövät rähähtävät nousuun, mutta tämä johtuu niistä "Laureista" ja muista jotka tosiasiassa saavat naisten rintasyövän.
Yhteisöllisesti tai ihmiskunnan näkökulmasta se että länsimaissa tehdään riskin alentamiseksi leikkauksia, kun köyhissä ma
40-80 on kolikonheitto. Silvo itsesi nyt niin saat varmasti negatiivisia vaikutuksia.
Niin että rinnat on jotenkin pyhä asia, joiden pitää miesten iloksi killua pullottamassa, vaikka olisivat noin iso syöpäriski?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla olisi rintasyöpägeeni, niin varmaan tekisin samoin.
Mitenkä tämä kuitenkin haiskahtaa postmodernilta feminismiltä? Toki saa leikata, mutta meillä ihmisillä on kaikenlaisia geenejä, tuhansia, jotka altistavat lopulta aina johonkin tautiin, johon sitten joko kuollaan tai sitten ei. Eikö tässä tapauksessa olisi parempi nauttia elämästä ja käydä säännöllisesti tarkastuksissa?
Tuo rintasyöpägeeni ei ole kaikilla naisilla ja se ihan oikeasti nostaa isosti riskiä sairastua. Tuollainen ajattelu että "kaikki me lopulta kuollaan, mitä väliä?" ei istu niille jotka haluavat elää ja ehkäistä oman syöpään sairastumisensa. Säännölliset tarkastukset on tarpeen kaikille, mutta kannattaako jäädä odottamaan pahinta jos tietää että se todennäköisesti tulee tarkastuksissa jossain vaiheessa ilmi?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Niin että rinnat on jotenkin pyhä asia, joiden pitää miesten iloksi killua pullottamassa, vaikka olisivat noin iso syöpäriski?
Elämä on yksi iso riski. Harvassa ovat hengissä selvinneet. Mutta jos itsensä silpomisesta tykkää niin mikäs siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sitten koko artikkelia lukenut?
Netistä katsottuna: "Naisella, jolla on BRCA1- tai BRCA2-geenivirhe, on jopa 4080 % riski sairastua rintasyöpään elämänsä aikana. Myös munasarjasyövän riski on suurentunut."
Miehenä tietysti leikkauttaisin pois rintarauhaset jos kerrottaisiin että voisin sairastua rintasyöpään 40-80% todennäköisyydellä. Vaimon kohdalla sen jälkeen kun lapsia ei enää olisi tulossa 40-80% riski rintasyövästä olisi tietysti pelottavan suuri ja suosittelisin leikkausta.
Miehillä rintasyöpä on tosin harvinainen ja Suomessa on vuosittain n. 30 tapausta. Tulevaisuudessa miesten rintasyövät rähähtävät nousuun, mutta tämä johtuu niistä "Laureista" ja muista jotka tosiasiassa saavat naisten rintasyövän.
Yhteisöllisesti tai ihmiskunnan näkökulmasta se että länsimaissa tehdään
40-80 on kolikonheitto. Silvo itsesi nyt niin saat varmasti negatiivisia vaikutuksia.
Mitä "silpomista" rintojen poistaminen muka on? Niiden poistamisella ei ole mitään negatiivisia vaikutuksia - rintarauhaset eivät ole elintoiminnoille välttämättömiä. Oletko sitä mieltä, että umpilisäkkeen poistaminen on "silpomista"?
Minä suunnittelen jalan leikkaamista pois varmuuden vuoksi...