Hesarissa pohditaan pitäisikö terveet rinnat leikata pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sitten koko artikkelia lukenut?

Netistä katsottuna: "Naisella, jolla on BRCA1- tai BRCA2-geenivirhe, on jopa 4080 % riski sairastua rintasyöpään elämänsä aikana. Myös munasarjasyövän riski on suurentunut."

Miehenä tietysti leikkauttaisin pois rintarauhaset jos kerrottaisiin että voisin sairastua rintasyöpään 40-80% todennäköisyydellä. Vaimon kohdalla sen jälkeen kun lapsia ei enää olisi tulossa 40-80% riski rintasyövästä olisi tietysti pelottavan suuri ja suosittelisin leikkausta.

Miehillä rintasyöpä on tosin harvinainen ja Suomessa on vuosittain n. 30 tapausta. Tulevaisuudessa miesten rintasyövät rähähtävät nousuun, mutta tämä johtuu niistä "Laureista" ja muista jotka tosiasiassa saavat naisten rintasyövän.

Yhteisöllisesti tai ihmisk

Mitä "silpomista" rintojen poistaminen muka on? Niiden poistamisella ei ole mitään negatiivisia vaikutuksia - rintarauhaset eivät ole elintoiminnoille välttämättömiä. Oletko sitä mieltä, että umpilisäkkeen poistaminen on "silpomista"? 

Jos tykkää esiintyä silvottuna friikkinä niin mikäs siinä. Umpisuoli harvoin näkyy ulospäin.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miehiltä poistaa varmuuden vuoksi eturauhaset kun lähes kaikki saavat lopulta eturauhassyövän...

Tai eturauhasen liikakasvua, joka haittaa miesten pissaamista ja voi aiheuttaa virtsaumpion.

Vierailija kirjoitti:

Niin että rinnat on jotenkin pyhä asia, joiden pitää miesten iloksi killua pullottamassa, vaikka olisivat noin iso syöpäriski? 

Tässä intersektionaalinen näkökulma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että rinnat on jotenkin pyhä asia, joiden pitää miesten iloksi killua pullottamassa, vaikka olisivat noin iso syöpäriski? 

Tässä intersektionaalinen näkökulma.

Ja helppo laukoa kun ei ole omia rintojaan silpomassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi rintasyöpägeeni, niin varmaan tekisin samoin.

Mitenkä tämä kuitenkin haiskahtaa postmodernilta feminismiltä? Toki saa leikata, mutta meillä ihmisillä on kaikenlaisia geenejä, tuhansia, jotka altistavat lopulta aina johonkin tautiin, johon sitten joko kuollaan tai sitten ei. Eikö tässä tapauksessa olisi parempi nauttia elämästä ja käydä säännöllisesti tarkastuksissa? 

Ärhäkkä rintasyöpä leviää niin nopeasti, että sitä ei millään tarkastustahdilla kykene estämään. Yksi tuttu, pienten lasten äiti, kuoli rintasyöpään. Hänellä oli tuo geenimuunnos. Uskon myös rintojen poistoleikkauksen olevan helpompi kuin syöpähoidot alusta loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä suunnittelen jalan leikkaamista pois varmuuden vuoksi...

Ne teidän naisten turvonneet nilkat ovatkin kamalia katsoa. 

Ja se jo 50v. naisten vaappuminen. Kävellään jalkaterät ulospäin ja vaaputaan kuin pingviini :( Hyi!

Lapsen imetys pienentää rintasyövän riskiä, näin sanottiin ennen. Pitäneekö enää paikkansa?

Naisten rintoja on leikattu kautta aikain erilaisista erilaisista syistä. Lääketieteellinen syy lienee näistä paras.

Oletteko lukeneet amatsoneista, jotka leikkasivat pois toisen rintansa voidakseen ampua jousella paremmin? 

Kristittyjen vainoissa ja tietyissä heimosodissa hyökkääjät viiltävät pois naisten molemmat rinnat, ettei naiset voisi ruokkia lapsiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sitten koko artikkelia lukenut?

Netistä katsottuna: "Naisella, jolla on BRCA1- tai BRCA2-geenivirhe, on jopa 4080 % riski sairastua rintasyöpään elämänsä aikana. Myös munasarjasyövän riski on suurentunut."

Miehenä tietysti leikkauttaisin pois rintarauhaset jos kerrottaisiin että voisin sairastua rintasyöpään 40-80% todennäköisyydellä. Vaimon kohdalla sen jälkeen kun lapsia ei enää olisi tulossa 40-80% riski rintasyövästä olisi tietysti pelottavan suuri ja suosittelisin leikkausta.

Miehillä rintasyöpä on tosin harvinainen ja Suomessa on vuosittain n. 30 tapausta. Tulevaisuudessa miesten rintasyövät rähähtävät nousuun, mutta tämä johtuu niistä "Laureista" ja muista jotka tosiasiassa saavat naisten

"Jos tykkää esiintyä silvottuna friikkinä niin mikäs siinä. Umpisuoli harvoin näkyy ulospäin."

Jaha, sellainen mielipide sitten rintasyöpää sairastavista naisista sitten. Tuon kommentoijan on pakko olla mies. 

Miehet muuten jättävät vaimonsa hyvin helposti, jos vaimo sairastuu vakavasti, vaikkapa rintasyöpään. Amerikassa sairaanhoitajat jo varoittavat naispotilaita tästä etukäteen. Miehet eivät kykene rakastamaan naisia ihmisinä, ainoastaan naisten rintoja ja sukuelimiä. (Tämä on hyvä pitää mielessä aina, kun suomalaisetkin miehet itkevät "yksinäisyyttään".)

Jos tykkää elämästä niin on tuo järkevä riskiratkaisu geenin kantajalle. Jos haluaa kuolla niin geenihän on vaan hyvä sitten heille. Eli riippuu mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sitten koko artikkelia lukenut?

Netistä katsottuna: "Naisella, jolla on BRCA1- tai BRCA2-geenivirhe, on jopa 4080 % riski sairastua rintasyöpään elämänsä aikana. Myös munasarjasyövän riski on suurentunut."

Miehenä tietysti leikkauttaisin pois rintarauhaset jos kerrottaisiin että voisin sairastua rintasyöpään 40-80% todennäköisyydellä. Vaimon kohdalla sen jälkeen kun lapsia ei enää olisi tulossa 40-80% riski rintasyövästä olisi tietysti pelottavan suuri ja suosittelisin leikkausta.

Miehillä rintasyöpä on tosin harvinainen ja Suomessa on vuosittain n. 30 tapausta. Tulevaisuudessa miesten rintasyövät rähähtävät nousuun, mutta tämä johtuu niistä "La

"Jos tykkää esiintyä silvottuna friikkinä niin mikäs siinä. Umpisuoli harvoin näkyy ulospäin."

 

Jaha, sellainen mielipide sitten rintasyöpää sairastavista naisista sitten. Tuon kommentoijan on pakko olla mies. 

Miehet muuten jättävät vaimonsa hyvin helposti, jos vaimo sairastuu vakavasti, vaikkapa rintasyöpään. Amerikassa sairaanhoitajat jo varoittavat naispotilaita tästä etukäteen. Miehet eivät kykene rakastamaan naisia ihmisinä, ainoastaan naisten rintoja ja sukuelimiä. (Tämä on hyvä pitää mielessä aina, kun suomalaisetkin miehet itkevät "yksinäisyyttään".)

Ei terve mies kotonaan katsele silvottua rinnatonta friikkiä. Tissitön frankensteinin friikkisirkus lähtee varmasti vaihtoon.

Eiköhän ne itsensä silpojat ole ennemminkin niitä, jotka täyttää itseään sieltä täältä, on implanttia ja ruisketta, lisäkettä ja filleriä. Mutta se ei AP:ta haittaa, koska silloin hän pitää näkemästään. Poistetut rinnat taas ovat itkun paikka, koska siis hyi miltä näyttää hänen mielestään. Säälittävä olet ap, etsi runkkumatskusi sieltä minne sitä on silvotut tehneet ja jätä normaalit ihmiset rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos tykkää elämästä niin on tuo järkevä riskiratkaisu geenin kantajalle. Jos haluaa kuolla niin geenihän on vaan hyvä sitten heille. Eli riippuu mitä haluaa.

Kuolevat 100% varmuudella vaikka itsensä silpovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Typerys. Mm. Angelina Jolie on käynyt läpi saman toimenpiteen.

Se nyt ei ole mitään suositus tehdä yhtään mitään paitsi ehkä päinvastaista.

Vierailija kirjoitti:

Niin että rinnat on jotenkin pyhä asia, joiden pitää miesten iloksi killua pullottamassa, vaikka olisivat noin iso syöpäriski? 

Joo, siis totta kai! Naisten terveys ja henki eivät ole tärkeitä asioita - meidät voi jättää hengenvaaraan ja kuolemaan, jos henkiinjäämisen vuoksi olisi uhrattava miehiä miellyttävä ulkonäkö.

Ymmärrän artikkelin naista, että on vaikea päätös. 40-80% riski on kuitenkin niin suuri, että se on enemmän kuin hyvä päätös leikkauttaa

Mikäli naisystäväni kantaisi tuota geeniä, toivoisin ihan ehdottomasti hänen leikkauttavan rintansa, vaikka päätös toki hänen onkin. 

Aplta voisi poistaa pallit. Ihan vaan jos tuo sekopäisyys sillä loppuisi. Ja estetiikkaa edellä otetaan se ruma kullintekele myös nips naps irti, ei se oikea käsi sitä kaipaamaan jää.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne itsensä silpojat ole ennemminkin niitä, jotka täyttää itseään sieltä täältä, on implanttia ja ruisketta, lisäkettä ja filleriä. Mutta se ei AP:ta haittaa, koska silloin hän pitää näkemästään. Poistetut rinnat taas ovat itkun paikka, koska siis hyi miltä näyttää hänen mielestään. Säälittävä olet ap, etsi runkkumatskusi sieltä minne sitä on silvotut tehneet ja jätä normaalit ihmiset rauhaan.

Harvassa ovat ne perverssit jotka silvottujen naisten kuville runkkaavatkaan. Terve mies kyllä heivaa moisen tissittömän naisolion vaihtoon.

Jos täällä on joku Hesarin, Ylen tai iltapäivälehtien toimittaja vakoilemassa, niin nyt olisi hyvä ottaa kuvakaappauksia tuon "silpomis"/"friikkisirkus" -tyypin kommenteista. Voi olla trolli, mutta hyvin moni mies ajattelee oikeasti juuri noin. Se, miten moni mies ei piittaa vaimonsa tai tyttöystävänsä hengestä, ainoastaan tämän ulkonäöstä, olisi hyvä jutunaihe. Suomestakin varmasti löytyy vakavasti sairastuneita naisia, jotka puoliso on hylännyt sairastumisen jälkeen.

Joskus nähnyt televisiosta muotinäytöksiä Pariisista ja muualtakin. Tyypillinen malli on hyvin pitkä, hyvin laiha ja rinnaton nainen. Tämä rinnattomuus paljastuu läpinäkyvistä vaatteista. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne itsensä silpojat ole ennemminkin niitä, jotka täyttää itseään sieltä täältä, on implanttia ja ruisketta, lisäkettä ja filleriä. Mutta se ei AP:ta haittaa, koska silloin hän pitää näkemästään. Poistetut rinnat taas ovat itkun paikka, koska siis hyi miltä näyttää hänen mielestään. Säälittävä olet ap, etsi runkkumatskusi sieltä minne sitä on silvotut tehneet ja jätä normaalit ihmiset rauhaan.

Missä kohtaa ap. puhuu implanteista?