Hesarissa pohditaan pitäisikö terveet rinnat leikata pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne itsensä silpojat ole ennemminkin niitä, jotka täyttää itseään sieltä täältä, on implanttia ja ruisketta, lisäkettä ja filleriä. Mutta se ei AP:ta haittaa, koska silloin hän pitää näkemästään. Poistetut rinnat taas ovat itkun paikka, koska siis hyi miltä näyttää hänen mielestään. Säälittävä olet ap, etsi runkkumatskusi sieltä minne sitä on silvotut tehneet ja jätä normaalit ihmiset rauhaan.

Harvassa ovat ne perverssit jotka silvottujen naisten kuville runkkaavatkaan. Terve mies kyllä heivaa moisen tissittömän naisolion vaihtoon.

Onko se noin kiva jäädä alle kymmenvuotiaiden lasten totaaliyksinhuoltajaksi? Luuletko, että lapsia kiinnostaa onko äidillä rinnat vai ei vai se, onko äiti elossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne itsensä silpojat ole ennemminkin niitä, jotka täyttää itseään sieltä täältä, on implanttia ja ruisketta, lisäkettä ja filleriä. Mutta se ei AP:ta haittaa, koska silloin hän pitää näkemästään. Poistetut rinnat taas ovat itkun paikka, koska siis hyi miltä näyttää hänen mielestään. Säälittävä olet ap, etsi runkkumatskusi sieltä minne sitä on silvotut tehneet ja jätä normaalit ihmiset rauhaan.

Missä kohtaa ap. puhuu implanteista? 

Älä jaksa esittää noin tyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Jos täällä on joku Hesarin, Ylen tai iltapäivälehtien toimittaja vakoilemassa, niin nyt olisi hyvä ottaa kuvakaappauksia tuon "silpomis"/"friikkisirkus" -tyypin kommenteista. Voi olla trolli, mutta hyvin moni mies ajattelee oikeasti juuri noin. Se, miten moni mies ei piittaa vaimonsa tai tyttöystävänsä hengestä, ainoastaan tämän ulkonäöstä, olisi hyvä jutunaihe. Suomestakin varmasti löytyy vakavasti sairastuneita naisia, jotka puoliso on hylännyt sairastumisen jälkeen.

No miksi pitäisi tyytyä 'puolisoon' joka ei herätä seksuaalista halua? Vaihtoon vaan moiset - tissitön naisoletettu voi elellä ihan hyvin yksikseen, mutta viriilin miehen puolisoksi ei moisesta otuksesta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos täällä on joku Hesarin, Ylen tai iltapäivälehtien toimittaja vakoilemassa, niin nyt olisi hyvä ottaa kuvakaappauksia tuon "silpomis"/"friikkisirkus" -tyypin kommenteista. Voi olla trolli, mutta hyvin moni mies ajattelee oikeasti juuri noin. Se, miten moni mies ei piittaa vaimonsa tai tyttöystävänsä hengestä, ainoastaan tämän ulkonäöstä, olisi hyvä jutunaihe. Suomestakin varmasti löytyy vakavasti sairastuneita naisia, jotka puoliso on hylännyt sairastumisen jälkeen.

No miksi pitäisi tyytyä 'puolisoon' joka ei herätä seksuaalista halua? Vaihtoon vaan moiset - tissitön naisoletettu voi elellä ihan hyvin yksikseen, mutta viriilin miehen puolisoksi ei moisesta otuksesta ole.

Eikö tuossa tapauksessa miesten kannata käyttää prostituoitujen palveluksia? Hehän ovat aina täydellisiä ja käytettävissä. Turha miehen on parisuhteeseen mennä.

Tämän keskustelun perusteella rintojen poistaminen paitsi suojaa rintasyövältä, se suojaa myös ääliöiltä miehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että rinnat on jotenkin pyhä asia, joiden pitää miesten iloksi killua pullottamassa, vaikka olisivat noin iso syöpäriski? 

 

Joo, siis totta kai! Naisten terveys ja henki eivät ole tärkeitä asioita - meidät voi jättää hengenvaaraan ja kuolemaan, jos henkiinjäämisen vuoksi olisi uhrattava miehiä miellyttävä ulkonäkö.

 

Tässä kuuluu juuri postmoderni logiikka. Ketä kiinnostaa vanhojen naisten rinnat? Pikemmin tästä haiskahtaa projekti, missä nuoret saataisiin leikkaamaan rinnat pois ikään kuin varmuuden vuoksi, ja kuten sanoit samalla pois patriarkan katseilta. Siitä ei ole epäselvyyttä kuka on uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että rinnat on jotenkin pyhä asia, joiden pitää miesten iloksi killua pullottamassa, vaikka olisivat noin iso syöpäriski? 

Elämä on yksi iso riski. Harvassa ovat hengissä selvinneet. Mutta jos itsensä silpomisesta tykkää niin mikäs siinä.

Eli sinä olet tuohtunut siitä, jos nainen jolla on korkea riski sairastua rintasyöpään poistattaa rintansa? Voi jeesus saatana et voi olla noin typerä.. jos minulta löytyisi tuo geeni, niin rinnat pois. Kyllä, se tekisi minutkin surulliseksi koska pidän rinnoistani, kuten myös miesystäväni, mutta minun terveys ja henki on tärkeämmät.

Joo. Sitten jos leikkauksessa tuleekin joku pahempi pöpö tai saa sairaalabakteerin samalla käynnillä ja joutuukin sairaalaan vakiasiakkaaksi niin sitten vaan syömään sitä keittämäänsä soppaa. Älä korjaa sitä mikä ei ole rikki. Muussa tapauksessa Karma is a Bitch!

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella rintojen poistaminen paitsi suojaa rintasyövältä, se suojaa myös ääliöiltä miehiltä.

Tätä ap. ehkä tarkoittaa, intersektionaali projekti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi rintasyöpägeeni, niin varmaan tekisin samoin.

Mitenkä tämä kuitenkin haiskahtaa postmodernilta feminismiltä? Toki saa leikata, mutta meillä ihmisillä on kaikenlaisia geenejä, tuhansia, jotka altistavat lopulta aina johonkin tautiin, johon sitten joko kuollaan tai sitten ei. Eikö tässä tapauksessa olisi parempi nauttia elämästä ja käydä säännöllisesti tarkastuksissa? 

Kun tutkittu tieto on, että 7/10 tämän geenin kantajista saa rintasyövän tai munasarjasyövän tai molemmat ja syöpätyyppi voi olla aggressiivinen niin melko rationaalista toimintaa poistattaa rinnat ja munasarjat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että rinnat on jotenkin pyhä asia, joiden pitää miesten iloksi killua pullottamassa, vaikka olisivat noin iso syöpäriski? 

Elämä on yksi iso riski. Harvassa ovat hengissä selvinneet. Mutta jos itsensä silpomisesta tykkää niin mikäs siinä.

Eli sinä olet tuohtunut siitä, jos nainen jolla on korkea riski sairastua rintasyöpään poistattaa rintansa? Voi jeesus saatana et voi olla noin typerä.. jos minulta löytyisi tuo geeni, niin rinnat pois. Kyllä, se tekisi minutkin surulliseksi koska pidän rinnoistani, kuten myös miesystäväni, mutta minun terveys ja henki on tärkeämmät.

Mikä logiikka? Miksi poistaa ne heti, siitä on kysymys. Säännölliset tarkastukset, ja sitten leikkaus, jos huono onni käy. Henki säilyy varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että rinnat on jotenkin pyhä asia, joiden pitää miesten iloksi killua pullottamassa, vaikka olisivat noin iso syöpäriski? 

 

Joo, siis totta kai! Naisten terveys ja henki eivät ole tärkeitä asioita - meidät voi jättää hengenvaaraan ja kuolemaan, jos henkiinjäämisen vuoksi olisi uhrattava miehiä miellyttävä ulkonäkö.

 

Tässä kuuluu juuri postmoderni logiikka. Ketä kiinnostaa vanhojen naisten rinnat? Pikemmin tästä haiskahtaa projekti, missä nuoret saataisiin leikkaamaan rinnat pois ikään kuin varmuuden vuoksi, ja kuten sanoit samalla pois patriarkan katseilta. Siitä ei ole epäselvyyttä kuka on uhri.

Että niinkuin naisten pitäisi pitää itsensä hengenvaarassa ihan vaan miesten mieliksi. 

- ei ihme että lapsia ei synnyt. Liian moni mies on taantunut luolamiesasteelle täysiksi talebaniääliöiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että rinnat on jotenkin pyhä asia, joiden pitää miesten iloksi killua pullottamassa, vaikka olisivat noin iso syöpäriski? 

Elämä on yksi iso riski. Harvassa ovat hengissä selvinneet. Mutta jos itsensä silpomisesta tykkää niin mikäs siinä.

Eli sinä olet tuohtunut siitä, jos nainen jolla on korkea riski sairastua rintasyöpään poistattaa rintansa? Voi jeesus saatana et voi olla noin typerä.. jos minulta löytyisi tuo geeni, niin rinnat pois. Kyllä, se tekisi minutkin surulliseksi koska pidän rinnoistani, kuten myös miesystäväni, mutta minun terveys ja henki on tärkeämmät.

Mikä logiikka? Miksi poistaa ne heti, siitä on kysymys. Säännölliset tarkastukset, ja sitten leikkaus, jos huono onni käy. Henki säilyy varmasti.

Ei välttämättä säily, sehän riippuu siitä, miten aggressiivinen syöpä on kyseessä.

Henki ei säily varmasti, jos aggressiivinen rintasyöpä alkaa levitä tarkastusten välissä.

"Hän kantaa brca2-geenin muutosta, johon sisältyy noin 70 prosentin riski sairastua rintasyöpään. Yksittäisen ihmisen kohdalla riski voi olla joko isompi tai pienempi"

Se ei ole isompi. Se on SUUREMPI. Toimittajat eivät osaa enää suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että rinnat on jotenkin pyhä asia, joiden pitää miesten iloksi killua pullottamassa, vaikka olisivat noin iso syöpäriski? 

Elämä on yksi iso riski. Harvassa ovat hengissä selvinneet. Mutta jos itsensä silpomisesta tykkää niin mikäs siinä.

Eli sinä olet tuohtunut siitä, jos nainen jolla on korkea riski sairastua rintasyöpään poistattaa rintansa? Voi jeesus saatana et voi olla noin typerä.. jos minulta löytyisi tuo geeni, niin rinnat pois. Kyllä, se tekisi minutkin surulliseksi koska pidän rinnoistani, kuten myös miesystäväni, mutta minun terveys ja henki on tärkeämmät.

Mikä logiikka? Miksi poistaa ne heti, siitä on kysymys. Säännölliset tarkastukset, ja sitten leikkaus, jos huono onni käy. Henki säilyy varmasti.

Jos huono onni käy, ei se toimi siten, että leikataan pois ja se siitä. Ensin hoidetaan sytoilla ja niistä hoidoista jää lähes aina terveyshaittoja, lisäksi ärhäkästi etenevä syöpä ehtii tekemään vuodessa etäpesäkkeitä.

Nämä ovat ihan yleistietoon kuuluvia asioita. Miksi yrität keskustella aiheesta, josta tiedät vähemmän kuin keskiverto yläasteikäinen?

Kuvitelkaa jos tää nainen oliskin mies jolle sanottais että leikkaa sun peenis poikki koska sulla on geenimutaatio joka voi altistaa eturauhassyövälle? Moniko mies asettuis leikkausjonoon??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että rinnat on jotenkin pyhä asia, joiden pitää miesten iloksi killua pullottamassa, vaikka olisivat noin iso syöpäriski? 

 

Joo, siis totta kai! Naisten terveys ja henki eivät ole tärkeitä asioita - meidät voi jättää hengenvaaraan ja kuolemaan, jos henkiinjäämisen vuoksi olisi uhrattava miehiä miellyttävä ulkonäkö.

 

Tässä kuuluu juuri postmoderni logiikka. Ketä kiinnostaa vanhojen naisten rinnat? Pikemmin tästä haiskahtaa projekti, missä nuoret saataisiin leikkaamaan rinnat pois ikään kuin varmuuden vuoksi, ja kuten sanoit samalla pois patriarkan katseilta. Siitä ei ole epäselvyyttä kuka on uhri.

Tämän ketjun perusteella miesten mielestä mies on aina uhri, jos joku täysin tuntematon nainen poistattaa rintansa korkean rintasyöpäriskin takia. Kyllähän siinä miehellä itku pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa jos tää nainen oliskin mies jolle sanottais että leikkaa sun peenis poikki koska sulla on geenimutaatio joka voi altistaa eturauhassyövälle? Moniko mies asettuis leikkausjonoon??

Eturauhassyövän vuoksi ei leikata peniksiä pois. Et pärjää keskustelussa ääliökommenteilla.

Kyllä te naiset osaatte vetää ison ongelman niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin tissit😅😅