Lue keskustelun säännöt.
Eurooppa ei ole valmis suureen sotaan, mutta Venäjä on
02.12.2025 |
Euroopassa vasta keskustellaan puolustuskyvyn parantamisesta, vain Puola ja Tanska ovat ottaneet selviä askelia toteutukseen. Saksassa on keskusteltu suurista summista puolustukseen, mutta tekoja ei ole vieläkään tehty. Englanti ja Saksa eivät nykyisellään kykene kuin muutaman päivän kestoiseen sotaan. Euroopan mailla ei ole kykyä torjua suuria määriä droneja ja ohjuksia. Ruotsissa ei ole tarpeeksi ammuksia tykkeihin.
Suomen liittolaiset eivät ole vakuuttavasti varustautuneita, ehkä Suomen täytyy auttaa heitäkin, jos sota olisi.
Kommentit (319)
"Suurvalloilla on aina sanansa sanottavana mihinkä sotilasliittoon naapurinsa kuuluvat. Tai yrittävät liittyä. Ukraina teki hölmön virheen."
Totta sikäli, että ei kansainvälisyys niin toimi, että valta olisi tasan tai nolla. Tällaisia haaveita kyllä joillain poliitikoilla on, mutta he ovat harvoin politiikan tuntijoita itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Venäjä tavoittelisi sodalla muuta Eurooppaa vastaan? Tämä jää aina sanomatta. Kerro sinä, ap!
Ukrainan sota aiheutui Naton tunkeutumisesta Venäjän rajoille. Jos joku aloittaa sodan, se on Nato, koska mihin se muuten tähtäisi tällä toiminnallaan. USA haluaa päästä käsiksi Venäjän luonnonvaroihin, kun se ei enää voi ryöstää vapaasti muuta maailmaa kuten Etelä-Amerikkaa.
Venäjä on sanonut, että sillä ei ole voimavaroja taistella Natoa vastaan joten jos Nato hyökkää, se tulee käyttämään ydinasetta, ainakin varmaan taktisia ydinkärkiä, joiden saastutussäde on vain 30 km.
Siinä vaiheessa menee aika paljon suomalaista maata käyttökelvottomaksi, koska Venäjän on pakko selvitäkseen tuhota ainakin Suomessa olevat 15 Naton tukikohtaa. Sellaista on olla Naton etulinjana.
Siinä muuten menee sitten myös Pietari käyttökel
Näin, mutta venäläisen mielenmaisemaan ei kuulu sen ymmärtäminen, että muillakin ihmisillä kuin heillä on oma tahto. Natoa ja Ukrainaa syytellään, vaikka se on Venäjä itse, joka ei kykene hyväksymään sitä, ettei sen tahtoon alistuta noin vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on heikko. Raha ja teknologian taso ratkaisee sodat ja molemmissa Venäjä on heikko. Vaikka Saksa on vahva, sillä on vielä teknologiat hallussa. Venäjää ei tarvi pelätä tai ottaa vakavasti. Taloudellinen pohja puuttuu täysin sen uholta.
Ei ratkaise:) Sodan ratkaisee tappionsietokyky ja miesylivoima. Lännellä näistä ei ole kumpaakaan. Saksa yritti jo kerran ja selkään tuli niin että vieläkin kirvelee:D
Sotia ei voiteta teknologiavimpaimilla:)
Länsimaissa se tosiaan ei ole ylpeyden aihe, että omaa kansaa pidetään pelkkinä numeroina millä ei ole mitään väliä kun numeroita saa hankittua lisääkin.
Vierailija kirjoitti:
Pitää 100% paikkansa. Euroopalla ei ole armeijaa, Euroopalla ei ole ammustuotantoa, ei ole mitään Eurooppaa:D
Venäjän massiivinen sotateollisuus tuottaa tuhansia tankkeja, miljoonia tykistöammuksia, neljä miljoonaa dronea vuosittain.
Venäjä ei hyökkää"Eurooppaan" se hyökkää Suomeen ja Baltiaan.
Venäjä hyökkää Eurooppaan, jos koskee Suomeen ja Baltiaan. Ne sattuvat kuulumaan Eurooppaan jos et ole jostain syystä huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Suomi lanataan kahdessa viikossa tulevassa suursodassa:)
Typerykset luulevat, että sotiminen on ilmaista:D Suomelta loppuu heti kättelyssä rahat ja se joutuu toisen maiden elätiksi aivan kuten Ukrainakin. Venäjä on supervalta, sillä on rahaa sotia.
Venäjällä on miljoona-armeija vuosien sotakokemuksella, yli 30 ydinsukellusvenettä, toistakymmentä tuhatta tankkia, yli 8000 kenttätykkiä, Venäjä tuottaa neljä miljoonaa dronea vuodessa ja määrä kasvaa koko ajan. vuosien sotakokemus
Montakos päivää sotakokemusta Suomella ja "Euroopalla on":D
Venäjä ei hyökkää Saksaan, eikä se hyökkää Ranskaa, se e hyökkää Belgiaan eikä Espanjaan, se hyökkää Suomeen ja Baltiaan:D
Joutui putte juuri nostamaan ALV-veroja reilusti kun ryssälän rahat ei riitä loputtomaan "kolmen päivän sotaan" 😆😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjältä todella pakeni sotilaita Kasagstaniin paljon. Venäjä pyysi, että K palauttaisi sotilaat. Kasagstan ei palauttanut vaan lähetti sotilaat Latviaan. Latviassa on venäläinen pastori, joka auttaa ukrainalaisia pakolaisia. Kun avun tarpeessa on myös Venäjän sotilaita, niin heitäkin on autettava sanoi pastori. Tapasin pastorin vuosi sitten Riikassa ja hän kertoi asiasta.
Venäjä ei edes yritä diplomatiaa. Vaikka sotimalla vain aiheuttaa lisää ongelmia itselleen,jotka se joutuu hoitelemaan muilla keinoilla. "Ihanan" lyhytnäköinen kansakunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onpas taas propagandaa liikkeellä !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on heikko. Raha ja teknologian taso ratkaisee sodat ja molemmissa Venäjä on heikko. Vaikka Saksa on vahva, sillä on vielä teknologiat hallussa. Venäjää ei tarvi pelätä tai ottaa vakavasti. Taloudellinen pohja puuttuu täysin sen uholta.
Ei ratkaise:) Sodan ratkaisee tappionsietokyky ja miesylivoima. Lännellä näistä ei ole kumpaakaan. Saksa yritti jo kerran ja selkään tuli niin että vieläkin kirvelee:D
Sotia ei voiteta teknologiavimpaimilla:)
Da, toveri, vodkaa vaan lisää niin jaksat paremmin tuota paskanjauhamistasi. Saksa hävisi Neuvostoliitolle Hitlerin omien virheiden ja jenkkinen neukuille antaman materiaaliavun turvin, ilman niitä Neuvostoliitto olisi jyrätty.
Na-tsien liittolainen Neuvostoliitto uhriutui heti, kun Hitler petti kaverinsa 1941.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjällä tuo syntyvyys heikkoa muutenkin, joten kannatti vauhdittaa omaa tuhoaan lähettämällä jo yli miljoona miestä kuolemaan täysin merkityksettömään ja tarpeettomaan sotaan. Aika tulee hoitamaan venäläiset pois kansojen joukosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulkoon sota. Minustakin tulee sitten Mannerheimristin ritari.
Sinusta tulee vain homo raato.
-winner-
Tuleeko sinusta siellä Pietarissa Putlerristin ritari?
Se ylennetään Putinin viralliseksi toyboyksi.
Vierailija kirjoitti:
Raaka suursota on poikaa!
Venäjällä on Ukrainan jälkeen voitokas verenhimoinen hyökkäysarmeija vuosien kokemuksella. Kremlissä pohditaan, että mitähän me tuolla armeijalla tehtäisiin? Nii,i :D Mitäs luulet, mitä Kreml sillä tekee?:D
Valittettavasti olet jäljillä. Sotateollisuutta ei noin vain pysäytetä. Varsinkin, kun maa on menettänyt kaiken muun teollisen osaamisen (jos koskaan ollutkaan), kapasiteetin ja rahoituksen. Kiinalainen kommunistinen diktatuuri, mutta pahempi, se on tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei edes yritä diplomatiaa. Vaikka sotimalla vain aiheuttaa lisää ongelmia itselleen,jotka se joutuu hoitelemaan muilla keinoilla. "Ihanan" lyhytnäköinen kansakunta.
Miten niin? Putin on esimerkiksi toivonut Venäjää otettavaksi mukaan Euroopan poliittisiin asioihin.
Niin sanelemaan miten asiat tapahtuu.Ei aikuisten kesken kestullen ja sopien?
Vierailija kirjoitti:
"Natoa ja Ukrainaa syytellään, vaikka se on Venäjä itse, joka ei kykene hyväksymään sitä, ettei sen tahtoon alistuta noin vain."
Tämä asia ei ole yksiselitteinen. On tietoja, että Ukraina on ollut antipatian vallassa suhtautumisessaan venäläisiin ja venäläisyyteen. Lisäksi länsi pyrki käyttämään valtaansa Ukrainassa sen sijaan, että olisi ollut neutraali sivustakatsoja.
Länsi pyrki Ukrainaan, ja osa ukrainalaisista pyrki länteen. Mutta, vielä tahto kasvattaa liberaalin yhteiskunnan määrää ei voi olla riittävä syy muuttaa valtasuhteita väkisin. Liberaali järjestys ei ole siunaus, vaan vain yksi järjestelmä muiden joukossa. Meillä on paljon huonoja kokemuksia kapitalistisen järjestyksen ja väkivallan välisestä suhteesta. Osa kriitikoista suorastaan yhdistää nämä kaksi.
Asia on täysin yksiselitteinen. Venäjä on entinen imperiumi, joka ei kestä sitä että entisillä alusmailla on itsenäisyys ja vapaa tahto eikä Russki Mirilla ole tarjota muuta kuin kurjuutta. Ukraina haluaa olla yksi meistä ja siihen sillä on oikeus ainakin pyrkiä. Venäjä ei tätä pystynyt hyväksymään, koska se näyttää miten heikko se on ja ennen kaikkea koska tynkä-tsaarilla on pakkomielle jäädä historiaan. Venäjä on yksin syyllinen sotaan, ei kukaan/mikään muu.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Venäjä on valmis suureen sotaan niin miksi ihmeessä Ukraina on vielä miehittämättä?
Helmikuussa 2026 tulee 4 vuotta täyteen ja rintamalinja on pysynyt hyvin samana vaikka Venäjää uhraa jatkuvalla syötöllä nuoria miehiä lihamyllyyn, Valitettavasti itänaapurissa ihmishenki ei paljoa maksa.Ei ollut mikään alle kuukauden sotilasoperaatio.
Vierailija kirjoitti:
Ja kukaan päättäjä ei edes yritä neuvotella rauhasta, lisäksi täälläkin mediassa yms ihmiset haluamalla haluavat sotaa, rauhan puolestapuhujia pidetään hulluina ja pöljinä:(
Niinhän te venäläiset uskotte, koska mikään muu rauha ei teille kelpaa kuin yksipuolisesti saneltu "rauha", joka antaa teidän jatkaa riehumista miten huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Me suomalaiset. Ne, joilla on yhtään selkärankaa olemassa, löytävät kyllä sisua itsestään jos/kun tarpeeksi tiukka paikka tulee."
Mielestäni ajatus on absurdi. En minä ole yhtä kuin kansanl on. En edes usko kansaan.
Usko mitä haluat. Jos olet suomalainen ja asut Suomessa, sinulla on maanpuolustusvelvollisuus, ei sillä ole väliä mitä ja mihin uskot.
Tuota vastaan aion taistella. En voi suostua koneiston osaksi. Olen liian itsenäinen.
Maan kansalaisuus tuo mukanaan myös velvoitteita, oliko yllätys? Jos sota tulee ja haraat vastaan niin pääset vankilaan tai hengestäsi. Muussa tapauksessa sinun äkkiä paettava maasta jonnekin, josta sinua ei luovuteta takaisin, koska s
Vapaaehtoinen pakko on, koska jos ei puolustaudu, käy huonosti. Muutenkin täysin absurdia luulla, ettei olisi mitään velvoitteta. Vapaa maa ei tarkoita ettei koskaan tarvitsisi kantaa vastuuta mistään.
"Asia on täysin yksiselitteinen."
Sotahistoria ei koskaan ole mustavalkoinen. Kannattaa lukea eri konflikteista.
Suomesta on vähän pitempi matka Pietariin kuin 30 km. Taktiset ydinkärjet saastuttavat 30 km:n säteellä, ei siis koko Suomea.