Lue keskustelun säännöt.
Jenni ei käy vessassakaan ilman miehen lupaa
02.12.2025 |
https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000011663056.html
BDSM-suhteessa elävä Jenni palvelee kaikessa miestään, antaa tälle palkkansa, eikä käy vessassakaan ilman hänen lupaansa. Vastineeksi saa turvaa ja huolettomuutta. Ajatuksia? Mielestäni hyvin kieroutunutta molemmilta osapuolilta. Toistaalta taas ihmiset elävät elämäänsä hyvin erin tavoin. Tärkeintä kai, jos ovat onnellisia näin.
Kommentit (310)
Vierailija kirjoitti:
Koska näissä hommissa aletaan rikkoa lakia? Vai aletaanko koskaan, kun kumpikin tähän suostuu.
Lukematta artikkelia, niin valtahan on kuitenkin kai Jennillä. Hänhän voi koska tahansa lopettaa tuon suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska näissä hommissa aletaan rikkoa lakia? Vai aletaanko koskaan, kun kumpikin tähän suostuu.
Lukematta artikkelia, niin valtahan on kuitenkin kai Jennillä. Hänhän voi koska tahansa lopettaa tuon suhteen.
Niin siitähän täällä keskustellaan että voiko?
En jaksaisi tuollaista. Pitäisi päivän mittaan pyydellä lupia milloin mihinkin. Mutta mistä kukin tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
et yks kyselee vessalupia aina vaan. Ja mitä jos on maha sekaisin...
Ei stana... :D Mitenkähän tosiaan ripulin aikana. Myönnetäänkö silloin toistaiseksi voimassa oleva vessalupa.
Oletan, että tuossa suhteessa mies huolehtii sairaana olevasta vaimostaan. Näin jos mies oikeasti tarjoaa sitä artikkelissa mainittua turvaa.
Minkähänlaisen mallin perheen lapset saavat parisuhteesta ja naisen asemasta? Heille kasvaa kieroutunut käsitys, että naisella ei ole mitään arvoa. Äiti käyttää kaulapantaa, joutuu anomaan vessalupaa ja joutuu antamaan kaikki rahansa miehelle. Äiti harrastaa miehen määräämällä tavalla ja pukeutuu miehen vaatimalla tavalla. Iskä syö ensin ja sitten vasta muut saavat mennä ruokapöytään. Äiti saa komentaa lapsia, mutta isällä on viimeinen sana. Ei kuulosta terveeltä lapsuudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska näissä hommissa aletaan rikkoa lakia? Vai aletaanko koskaan, kun kumpikin tähän suostuu.
Lukematta artikkelia, niin valtahan on kuitenkin kai Jennillä. Hänhän voi koska tahansa lopettaa tuon suhteen.
Niin siitähän täällä keskustellaan että voiko?
No, mä lähden siitä oletuksesta, että tuossa nyt on kaksi suht normaalilla järjellä varustettua aikuista, jotka kunnioittaa toistensa perusoikeuksia. Että siihen peilaten sanoisin, että voi.
Voin toki olla myös väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuu jos Jenni haluaa lopettaa? Onko hänellä kuitenkin taloudellinen itsenäisyys ja helppo tie ulos suhteesta?
Totta kai hän voi lopettaa tuon halutessaan. Tuo on yhdessä sovittu asia.
Miten hän sen lopettaa? Heillä ei ole turvasanaa. Jos Jenni sanoo, että "en halua enää pyydellä sinulta lupia", niin sehän on masterille vain leikkiä ja syy rangaista.
Turvasanan puute on merkittävä, koska kaikki alisteissa asemassa olevan yritykset lopettaa voidaan ilman turvasanaa katsoa olevan edelleen osa roolipeliä.
Käsittämätöntä ihmisten aliarviointia nyt. Luulet, että koska heillä ei ole turvasanaa, he eivät voi keskustella mistään muuten kuin tuon roolileikin puitteissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska näissä hommissa aletaan rikkoa lakia? Vai aletaanko koskaan, kun kumpikin tähän suostuu.
Lukematta artikkelia, niin valtahan on kuitenkin kai Jennillä. Hänhän voi koska tahansa lopettaa tuon suhteen.
Niin siitähän täällä keskustellaan että voiko?
No tietenkin voi, eihän mitkään tuon suhteen sisäiset asiat siihen vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avoliitto ja nainen antaa rahansa miehen hallintaan.
Mikä voisikaan mennä pieleen?
Tämä on sinänsä outo juttu, että BDSM ei yleensä liity koko elämään. Monet kinkyilevät paljon rennommin, eikä aihepiiri hallitse koko elämää.
Osa on toki näissä 24/7 suhteissa, mutta sekään harvoin ulottuu raha-asioihin saakka.
Ymmärtäisin toki tuonkin, jos kyseessä olisi avioliitto (ilman avioehtoa), jossa mukana olisi lain suoja. Mutta omien rahojensa antaminen toiselle avoliitossa on silkkaa tyhmyyttä. Ikävää jos tästä klikkiotsikosta saa käsityksen koko kinky/fetissi kulttuurista.
Lisäksi kiinnitti huomiota tuo heteronormatiivisuus ja töiden jakaminen hyvin vanhanaikaisesti. Todellisuudessa esim. alistuvia miehiä on jopa enemmän kuin alistuvia naisia. Lisäksi sukupuolten ilmaisun moninaisuus on skenessä hyvin yleistä.
Itse alistuvana naisena olen normaalielämässä suhteellisen hallitseva, aktiivinen ja itsenäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan järjetöntä touhua, pakko olla jotain traumaa/häiriötä taustalla.
Onko kukaan ihminen täysin terve psyykkisesti? Tieteen nykyajatus on, että kaikilla on enemmän tai vähemmän psyyken haasteita. Puhdasta ei olisikaan.
Lapset pitäisi ottaa samantien huostaan tältä mielisairaalta pariskunnalta. On iljettävää, että lapset näkevät tuon sairaan kuvion kaulapantoineen päivineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sinänsä outo juttu, että BDSM ei yleensä liity koko elämään. Monet kinkyilevät paljon rennommin, eikä aihepiiri hallitse koko elämää.
Osa on toki näissä 24/7 suhteissa, mutta sekään harvoin ulottuu raha-asioihin saakka.
Ymmärtäisin toki tuonkin, jos kyseessä olisi avioliitto (ilman avioehtoa), jossa mukana olisi lain suoja. Mutta omien rahojensa antaminen toiselle avoliitossa on silkkaa tyhmyyttä. Ikävää jos tästä klikkiotsikosta saa käsityksen koko kinky/fetissi kulttuurista.
Lisäksi kiinnitti huomiota tuo heteronormatiivisuus ja töiden jakaminen hyvin vanhanaikaisesti. Todellisuudessa esim. alistuvia miehiä on jopa enemmän kuin alistuvia naisia. Lisäksi sukupuolten ilmaisun moninaisuus on skenessä hyvin yleistä.
Itse alistuvana naisena olen normaalielämässä suhteellisen hallitseva, aktiivinen ja itsenäinen.
Näitä joka elämän alueella BDSM-leikkejä toteuttavia on jonkinverran. Kovin tyypillistä se ei toki ole. Itsekin olen seksuaalisesti alistuva, mutta millään muulla elämän osa-alueella en sietäisi yhtään mitään määräilyä.
Vierailija kirjoitti:
Lapset pitäisi ottaa samantien huostaan tältä mielisairaalta pariskunnalta. On iljettävää, että lapset näkevät tuon sairaan kuvion kaulapantoineen päivineen.
Tuskinpa lapset tuosta kuviosta mitään muuta kuin sen kaulapannan näkee.
Sori, mutta mikä ihmeen turvasana?
Terveet ihmiset eivät halua alistaa toisia.
Ja tuosta vielä kehdataan ylpeillä ja tehdä lehtijuttuja,aivan sairasta.
Jotain on ihmisessä henkisesti vialla, jos ei voi saada turvaa ja huolettomuutta elämäänsä muuten kuin siitä, että toinen määrää jopa vessassa käynnit. Tästä tulee mieleen se toinen fetissi, jossa pukeudutaan lapseksi ja kumppani vaihtaa vaippoja.
Miten hän sen lopettaa? Heillä ei ole turvasanaa. Jos Jenni sanoo, että "en halua enää pyydellä sinulta lupia", niin sehän on masterille vain leikkiä ja syy rangaista.
Turvasanan puute on merkittävä, koska kaikki alisteissa asemassa olevan yritykset lopettaa voidaan ilman turvasanaa katsoa olevan edelleen osa roolipeliä.