Jenni ei käy vessassakaan ilman miehen lupaa
https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000011663056.html
BDSM-suhteessa elävä Jenni palvelee kaikessa miestään, antaa tälle palkkansa, eikä käy vessassakaan ilman hänen lupaansa. Vastineeksi saa turvaa ja huolettomuutta. Ajatuksia? Mielestäni hyvin kieroutunutta molemmilta osapuolilta. Toistaalta taas ihmiset elävät elämäänsä hyvin erin tavoin. Tärkeintä kai, jos ovat onnellisia näin.
Kommentit (310)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuu jos Jenni haluaa lopettaa? Onko hänellä kuitenkin taloudellinen itsenäisyys ja helppo tie ulos suhteesta?
Totta kai hän voi lopettaa tuon halutessaan. Tuo on yhdessä sovittu asia.
Niinkö? Ja jos toinen ei valtapäissään haluakaan lopettaa? Siinä ei vanhat sopimukset paljoa paina.
Ihan vapaasti voi jokainen Suomessa erota.
Vierailija kirjoitti:
Hs tekee tässä kyllä mahdollisimman väärin.
Yksi niistä on se, että heillä ei ole turvasanaa. Se kertoo välillämme olevan luottamuksen määrästä.
ei todellakaan kerro. Turvasana kertoo siitä luottamuksen määrästä paljon enemmän. On täysin edesvastuutonta tehdä tällainen juttu valtakunnalliseen lehteen jossa väitetään että Turvasana puuttuminen on korkein luottamuksen osoitus kun se päinvastoin on juuri toisinpäin häpeä Hesari!
Totta. BDSM:n kanssa tuolla suhteella ei ole mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tätä toitottaa kuvien kanssa kaikelle kansalle.
Tämä. Tälläistä vinksahtanutta suhdemallia ei tarvitsisi nuorille mainostaa yhtään.
Voi hyvänen aika. Eihän tuollaista suhdemallia voi mainostaa kellekään muulle kuin niille, joilla tuollainen fetissi on. Ei nyt kukaan tuollaiseen muuten ryhdy.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa kun AP pääsee ensimmäisen kerran Hesoihin käymään... Silmät lautasina, huuli pyöreenä ja pää pyörii kuin tarhapöllöllä, kun toinen toistaan erikoisemman näköistä kulkijaa tulee vastaan jatkuvalla syötöllä, mitä ei Mäkikurjensuonperällä osattu edes kuvitella :D
Etkä jossain kerrostaloslummeissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuu jos Jenni haluaa lopettaa? Onko hänellä kuitenkin taloudellinen itsenäisyys ja helppo tie ulos suhteesta?
Totta kai hän voi lopettaa tuon halutessaan. Tuo on yhdessä sovittu asia.
Niinkö? Ja jos toinen ei valtapäissään haluakaan lopettaa? Siinä ei vanhat sopimukset paljoa paina.
Ihan vapaasti voi jokainen Suomessa erota.
Aivan juu. Sehän on tunnetusti joka kerta aivan piece of cake. Puhumattakaan, jos kaikki omat rahat ja koko muu omaisuus on sen toisen osapuolen hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Aivan järjetöntä touhua, pakko olla jotain traumaa/häiriötä taustalla.
Mitä sitten? Ja pitää minunkin antaa palkka vaimolle ja kysyä pääseekö kapakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuu jos Jenni haluaa lopettaa? Onko hänellä kuitenkin taloudellinen itsenäisyys ja helppo tie ulos suhteesta?
Totta kai hän voi lopettaa tuon halutessaan. Tuo on yhdessä sovittu asia.
Niinkö? Ja jos toinen ei valtapäissään haluakaan lopettaa? Siinä ei vanhat sopimukset paljoa paina.
Ihan vapaasti voi jokainen Suomessa erota.
Aivan juu. Sehän on tunnetusti joka kerta aivan piece of cake. Puhumattakaan, jos kaikki omat rahat ja koko muu omaisuus on sen toisen osapuolen hallussa.
No tässä suhteessa ei ole eroamisen suhteen mitään eroa muunlaisiin parisuhteisiin.
Näin naisena olisin enemmän huolissani siitä, että mies suostuu tuohon.. Entä onko tuo vessalupa vain muodon vuoksi, vai tuleeko siihen joskus ihan kieltävä vastaus? Miksi? Mies käy ensin? Naisen täytyy palvella miestään ennen kuin pääsee vessaan? Entä jos vessahätä on niin kova ettei pysty enää pidättämään?
Ajatella, että tämä oli joskus vielä ihan todellisuutta. Naisilla ei ollut vaihtoehtoja. Onneksi nykyään saamme valita :)
Meillä päin tommoset komentelevat ja narsistiset testikkelitelineet saavat morasta.
Yksilön mielenterveyden tila näkyy selkeimmin seksuaalikäyttäytymisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järjetöntä touhua, pakko olla jotain traumaa/häiriötä taustalla.
Tai sitten niillä on vaan niin tylsää. Tai sitten kuvittelee olevansa erilainen kuin muut tytöt tms. Haluaa huomiota. Luulee olevansa fiksu...
Jenni ei ole penaalin terävin kynä
Kivaa leikkiä se varmaan on, mutta loppuu heti jo siihen, kun jompikumpi sairastuu, eikä ole kyselemässä tai jakelemassa vessalupia.
Tuo äijä on vaan kylmä sadisti. Käyttää tuota mielisairasta naista härskisti hyväkseen. Kun tarpeeksi lyö päätä seinään ei ehkä seuraavan kerran nouse. Äijä kai kuvittelee ettei tappanut koska nainen ei sanonut mitään. Hulluista ei saisi tehdä lehtijuttuja.
Kerrankin hyvä seksijuttu lehdistöltä. Toivottavasti uudistunut linja pysyy.
Onko tuo verottajalle ok että lahjoitetaan puolisolle tuhansia euroja kuukaudessa? Etenkin kun ei ole edes aviopuoliso...
Mitenkähän näihin suhtaudutaan työpaikoilla tämän jutun jälkeen. Varmaan on joo jotain ollut tiedossa, mutta tuskin näin yksityskohtaisesti. Rohkeata menoa siltä kantila ajateltuna tämä julkisuuteen tulo.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän näihin suhtaudutaan työpaikoilla tämän jutun jälkeen. Varmaan on joo jotain ollut tiedossa, mutta tuskin näin yksityskohtaisesti. Rohkeata menoa siltä kantila ajateltuna tämä julkisuuteen tulo.
No tämä. Mietin myös miten Jenni pystyy tekemään työpaikalla päätöksiä kun kotona ei tarvitse/saa, onko helppo vaihtaa sitten rooli kun astuu kotiovesta sisään?
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena olisin enemmän huolissani siitä, että mies suostuu tuohon.. Entä onko tuo vessalupa vain muodon vuoksi, vai tuleeko siihen joskus ihan kieltävä vastaus? Miksi? Mies käy ensin? Naisen täytyy palvella miestään ennen kuin pääsee vessaan? Entä jos vessahätä on niin kova ettei pysty enää pidättämään?
Ajatella, että tämä oli joskus vielä ihan todellisuutta. Naisilla ei ollut vaihtoehtoja. Onneksi nykyään saamme valita :)
Jutussa sanotaan, että vessalupaa ei aina heltiä. Silloin Jennin pitää virtsata miehen päälle.
Miksi riehuvat lehdessä?