Jenni ei käy vessassakaan ilman miehen lupaa

Yllättävän moni mies haaveilee suhteesta, jossa naisella ei olisi lainkaan vapaaehtoista suostumusta asiaan. Tai sen käsityksen saa, jos somea vähänkään seurailee. Se vasta kieroa onkin ja sitä elämäntapaa he somessa mainostavat normaalina paluuna entiseen. 

Minä annan luvan, käy Jenni vessassa, äläkä enää pyydä erikseen lupaa

T. Mies

PS nyt sinulla on kestolupa mieheltä.

Sopii enemmän lapsettomille. 

Pitääkö tätä toitottaa kuvien kanssa kaikelle kansalle. 

Rahoja ei koskaan kannata antaa toiselle pidettäväksi. Voi olla että tapahtuu jotain sellaista että olisi hyvä että itsellä on omat rahat käytössä. Mies voi vaikka kuolla kupsahtaa mitäs omille rahoille sitten tapahtuu? Maksetaanko omista rahoista perintövero että ne saa itselle käyttöön?

Jos Jennin mies kuolisi tänään vaikka kolarissa, olisi Jenni aivan kusessa. Osaako hän edes hoitaa asioitaan, saati, että hänellä olisi tiedossa/pääsy omiin salasanoihin ym.? Rahat olisi ainakin jäädytettynä toisen tilillä, joten koitahan siinä sitten maksella laskuja, jotka ovat toisen salasanojen takana rahoilla, joita et voi käyttää. Ja ainahan luottamusta on niin kauan, kunnes sitä ei enää olekaan. Kyllähän naimisiin mentäessäkin tuleva mahdollinen avioero on aina sopuisa, helppo juttu, eikä sitä varten tarvitse avioehtoja tai muuta turhaa, kunnes ero on oikeasti käsillä. Leikit on leikkejä, mutta kyllä oma turva pitää aina muistaa, koska toinen ei sitä välttämättä muistakaan, tai ole paikalla turvaamassa.

Hs tekee tässä kyllä mahdollisimman väärin.

Yksi niistä on se, että heillä ei ole turvasanaa. Se kertoo välillämme olevan luottamuksen määrästä.

ei todellakaan kerro. Turvasana kertoo siitä luottamuksen määrästä paljon enemmän. On täysin edesvastuutonta tehdä tällainen juttu valtakunnalliseen lehteen jossa väitetään että Turvasana puuttuminen on korkein luottamuksen osoitus kun se päinvastoin on juuri toisinpäin häpeä Hesari!

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu jos Jenni haluaa lopettaa? Onko hänellä kuitenkin taloudellinen itsenäisyys ja helppo tie ulos suhteesta?

Totta kai hän voi lopettaa tuon halutessaan. Tuo on yhdessä sovittu asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen ollut melkein samanlaisessa suhteessa. Paitsi lopulta sain vastineeksi vain epävarmuutta ja väkivaltaa. Mies oli narsisti ja psykopaatti ja oli ihan hiuskarvan varassa, ettei lähtenyt henkikin.  

En ymmärrä, miksi tälläistä suhdemallia tarvitsee kenellekään mainostaa. Epätervettä touhua.

Siis oliko kyseessä sun oma vapaaehtoinen valinta toteuttaa omaa fetissiäsi? 

Periaatteessa joo. Olin tosi nuori ja mies oli ensin hurmaava. Toki me ei sovittu, että hän saa määrätä kaiken mun elämässä, narsisti vaan pikkuhiljaa ottaa kaiken haltuun ja rajoittaa ja määrää kaikkea tekemistä. En kyllä näe suurta eroa nuoren, rakastuneen naisen myötämielisyyden ja Jennin suostumuksellisuuden välillä. Varsinkaan, jos toinen osapuoli on oikeasti viekas. Mullakin meni aika kauan ihan kivasti, ennen kuin mies antoi todellisen luonteensa tulla ilmi. Sitten sitä oltiinkin niin syvällä, että erittäin vaikea oli päästä eroon. 

Ja jossain kohti uhriudutaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on heidän tapansa kommunikoida, jonka he ovat yhdessä sopineet. Ongelmaksi näyttää kommenttien perusteella muodoostuvan se, että muut eivät haluaisi itselleen samaan. Ettenkö sanoisi, että melko itsekästä kommentoijilta dissata heidän tekemisiään, ketään ulkopuolistahan he eivät satuta millään tavalla.

Totta kai tällaiset jutut satuttavat lukemattomia ihmisiä kun niissä kerrotaan että on OK elää tuollaisessa suhteessa ilman Turvasanaa ja väitetään vieläpä että se on luottamuksen korkein muoto. Aina löytyy niitä jotka käyttävät sitten hyväkseen tuollaista. Alistetaan kumppania ja väitetään sen olevan luottamuksen korkein aste että alistettu ei edes saa millään Turvasanalla päästyä tilanteesta pois. Tämän kertoo järki

Ihan normaalia menoa kaavun alla. Musliminainen ei päätä omasta elämästään saati kehostaan. Nämä taitavat olla kaappimuslimeja.

Miksi näistä pelleistä pitää tehdä koko ajan juttuja? Ei kiinnosta muitten fetissit edes sen vessakäynnin vertaa.

tama huva jarjastys kunvain suomi akka alkkais opia tavat jaa anta pilua ku miees haluta

-TAXI ajava ahmed

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu jos Jenni haluaa lopettaa? Onko hänellä kuitenkin taloudellinen itsenäisyys ja helppo tie ulos suhteesta?

Tuskinpa on jos on antanut kaikki rahansa miehelle🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen ollut melkein samanlaisessa suhteessa. Paitsi lopulta sain vastineeksi vain epävarmuutta ja väkivaltaa. Mies oli narsisti ja psykopaatti ja oli ihan hiuskarvan varassa, ettei lähtenyt henkikin.  

En ymmärrä, miksi tälläistä suhdemallia tarvitsee kenellekään mainostaa. Epätervettä touhua.

Siis oliko kyseessä sun oma vapaaehtoinen valinta toteuttaa omaa fetissiäsi? 

Tiedetäänkö me nyt ihan varmaksi, että Jenni on tässä alistushommassa mukana omasta vapaasta tahdostaan? Ei tiedetä, vaikka yhteisessä lehtihaastattelussa miehen kanssa hän sanoo niin. 

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö tätä toitottaa kuvien kanssa kaikelle kansalle. 

Tämä. Tälläistä vinksahtanutta suhdemallia ei tarvitsisi nuorille mainostaa yhtään.

Ei tuo huolettomalta kuulosta

Vierailija kirjoitti:

Aivan järjetöntä touhua, pakko olla jotain traumaa/häiriötä taustalla.

Tai sitten niillä on vaan niin tylsää. Tai sitten kuvittelee olevansa erilainen kuin muut tytöt tms. Haluaa huomiota. Luulee olevansa fiksu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu jos Jenni haluaa lopettaa? Onko hänellä kuitenkin taloudellinen itsenäisyys ja helppo tie ulos suhteesta?

Totta kai hän voi lopettaa tuon halutessaan. Tuo on yhdessä sovittu asia. 

Niinkö? Ja jos toinen ei valtapäissään haluakaan lopettaa? Siinä ei vanhat sopimukset paljoa paina.