Keskiluokka omaksunut työväenluokan ihanteita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikutat jotenkin katkeralta siitä, että duunari voi menestyä rahallisesti.

Mullakin tuli vähän sellanen klangi tosta tekstistä, että pitäisi tukiakin maksaa enemmän, jos osaa nuotit ja ruotsin kielestä on kirjoittanut ällän. 

Emmä oikein ymmärrä tollasta asennetta.  

"eilu vuosi sitten iltapäivälehdissä julkaistiin uutinen tutkimuksesta, joka oli tehty Pohjois-Suomen pitkäaikaistyöttömistä. Kävi ilmi, että suuri osa heistä oli lievästi kehitysvammaisia - seikka, joka olisi pitänyt peruskoulussa huomata ja ottaa huomioon, mutta kas vain, oli päästetty peruskoulusta läpi. "

Olen eri kuin tämän keskustelun osapuolet, kommentoin tätä perustulon näkökulmasta. Tämäntyyppiset  ongelmat tulisivat lisääntymään ja olemme jo osin tässä tilanteesssa eli vankiloihin päätyy diagnosoimattomia ja kehitysvammaisia ihmisiä kuten USAssa. Tästä ovat puhuneet psykiatrisen vankisairaalan ylilääkärit jo ainakin viisi vuotta.

Perustulohan on USAn malli, mekaaninen sosiaaliturva ja silloin kaikki jää vanhempien, naapureiden, opettajien ym. varaan tehdäänkö ilmoituksia, jos perhe itse ei hae apua tai huomaa olevansa avun tarpeessa. Esimerkiksi hyvin alhainen äo saattaa periytyä vakavista päihdeongelmista tai vanhempien alhaisesta älykkyydestä, jolloin apua ei ymmärretä hakea. Apua ei myöskään välttämättä haluta hakea, koska oma lapsi nähdään hankalana (jokin diagnoosi, joka aiheuttaa haastavaa käytöstä, kun lapsi ei ymmärrä), normaalina tai sitten yhteiskunta nähdään vihollisena (tavallista sekin syrjäytyneissä perheissä). Myös ihan tavallisissa ja jopa erittäin hyvin toimeentulevissa perheissä lapsen vammaisuutta ei haluta nähdä, se on todella tavallista. Jos lapsi ei opi puhumaan vielä kolmevuotianakaan, vastustetaan neuvolan ehdottamia tutkimuksia, koska lapsen vammaisuus on vaikea asia hyväksyä. 

Kun valtion kontrolli vähenee, on sillä seurauksia kaikkein heikoimmille. Muille siitä voi olla etua. On iso henkinen muutos, jos alamme katsoa itseämme toisesta näkökulmasta kuin ennen, pienenä kansakuntana, joka pitää huolta kaikista tai pyrkii siihen ainakin idean tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Ai niin, perustutlosta unohdin vielä kirjoittaa, että kokoomuksella ei ole ohjelmassaan vielä perustuloa, sillä kokoomus on ainakin toistaiseksi keskustaoikeistolainen puolue. Itse asiassa keskustalla kanta on epäselvämpi, heillä on ollut ideoita kansalaispalkan suuntaan. Se on sataprosenttisen varmaa, että kun oikeistopuolueen talousliberaali siipi saa perustulon puolueohjelmaan, seuraa siitä kylmää kyytiä sosiaaliturvan varassa eläville. Perustulo tulee olemaan vain muutamia satasia ja kaikki muu pois. Tarvitaan vain yksi fiksu oikeistopoliiitikko, joka osaa esitellä tämän kansalle. Sillä kyllähän se oikeasti kuulostaa hyvälle. Pidän itsekin ajatuksesta, että olet oman onnesi seppä ja vapaa. Käytännössä se vain toimii tiettyjen ihmisryhmien kohdalla heikosti, niiden kaikkein haavoittuvaisempien.

Kuka kannattaa perustuloa, jossa ei oikeasti ole henkilökohtaista tilanteen arviointia? Vaikka nykyiset sosiaalimenot jaettuna tasaisesti saajien kesken. Tuoko on sitä mitä haluatte? Maaseudulla asuvien tuet kasvavat ja Helsingissä asuvien laskevat.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava keskustelu. Jäin pohtimaan sitä onko eri "luokista" tulevien ihmisten välillä ilmenevät vaikeus keskusteluissa myös eroja älykkyydessä? Tiedän, että tämä on punainen vaate ja herättää laajalti vihaa. Sanonpa silti. Jos toinen osapuoli miettii jotain laajaa abstraktia asiaa (esim mustat aukot, evoluutio tms) ja toinen eilistä urheilumatsia/irtoripsiä, löytyykö mielenkiintoa jatkaa keskustelua. Toki nämä ääripäät voivat pyöriä samankin henkilön päässä, mutta ymmärrätte varmaan mitä ajan takaa. On hyvä oppia tuntemaan ihmisiä monilta elämänalueilta, mutta se ihana vaivattomuus ihmissuhteissa on helpointa saavuttaa samanmielisten ihmisten kanssa. Itselläni on nollatoleranssi ilkeilyyn taipuvaisten henkilöiden suhteen. Se jos mikä paljastaa alaluokkaisuuden, olipa tulotaso mikä tahansa.

Ei missään tapauksessa. Olet tyhmyri jos tuollaista pohdit tosissasi. Tyhmäksi laittautuneena on helppo ärsyttää muita.

Älykkäät juuri kykenee keskustelemaan ihan tasosta riippumatta kenen kanssa vain. Olennoista fiktiivisiin ei todistettaviin olentoihin ja toki nisäkkäiden, eläinten, sienten ja kasvien kanssa löytyy yhteinen kieli.

Älykäs viestii merkkejä kaikkialta. Siksi älykkäät on usein hiljaa ja välttää keskusteluja viimeiseen asti. Älykäs myös huomaa laihan vinoilun käsikirjoituksissa ja tulee rankaisemaan siitä hetkellä jolloin kohde on kaikista haavoittuvaisimmillaan. Koska älykkyys on pahuutta parhaimmillaan. Maailman nykyinen tila on älykkäiden ihmisten krediitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä onko joku työväenluokkainen vai keskiluokkainen?

Kyllä sillä on väliä Suomen kilpailukyvylle. Koulutetut ihmiset tuovat ja luovat taloudellista menestystä, duunariammatit taas ovat katoamassa. Olemme jo pudonneet koulutustasossa itäisen Euroopan, jopa Turkin taakse.

Itseasiassa ammatti tai koulutus itsessään ei kyllä ole varsinaisesti sidoksissa tuloihin.

Tilastoista näkee erittäin selkeästi, että on.

Toki aina voi hakea tuttavapiiristään jonkin yksittäisen esimerkin, kehen ei päde, mutta se ei voita tilastollista tosiasiaa.

Sanoisin että tilastot puhuisi totta jos työhön valittaisi se paras ja käytäisi läpi suuri testi ja filtterin läpi työn saisi vain paras.

Nyt työt saa sukulaisuussuhteilla ja suhteilla. 

Parhaat ei pääse tekemään tuottavaa tulosta. Siksi talous sakkaa ja meillä on paha taantuma. 

Laiskoja ihmisiä työelämässä ja heillä on pitkät virat. Näissä viroissa ei tule tapahtumaan tuottavuutta vuosikymmeniin ellei aseteta kaikkia töitä pätkätöiksi ja vain paras saa jatkaa vuoden kerrallaan.

"Kuka kannattaa perustuloa, jossa ei oikeasti ole henkilökohtaista tilanteen arviointia? Vaikka nykyiset sosiaalimenot jaettuna tasaisesti saajien kesken. Tuoko on sitä mitä haluatte? Maaseudulla asuvien tuet kasvavat ja Helsingissä asuvien laskevat."

Sellainen malli ei tule milloinkaan toteutumaan, että perustulo on kaiken muun lisänä kuten vihervasemmisto esittää. He ovat niin naiiveja, että luulevat, että perustulomalli poliittisten kompromissien ja käytännön laskemisten jälkeen olisi parannus! Tätä olen ihmetellyt vuosia. Ja odotellut milloin se talousliberaali poliitikko ilmestyy, joka esittää perustulon vapautuksen teologiana. 

Itse siis en kannata perustuloa, juuri siksi, että haluan suomalaisen yhteiskunnan pitävän huolta myös heikoimmista. Nykyinen linja on hyvä eli uudistuksia tehdään pikkuhiljaa, sillä kyseessähän on iso ihmiskoe, josta ei ennalta tiedä kaikkia vaikutuksia kaikkein heikoimpiin. Esim tuo Kelalle siirtyminen on toiminut aika hyvin ja muutos on koko ajan käynnissä. Tämä on vastuullista politiikkaa.

Kyllähän Euroopalla voi olla oikeinkin hyvä tulevaisuus nyt, kun vähän ravistellaan irti usa:n kainalosta. Alkaa löytyä vähän jo selkärankaa ja tahtoa pitää omia puolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Katkeruus on tietenkin aina ikävää.

Katkeraa on mielestäni se että kaikki matalasti palkatut työt tekee tummemman värinen ihminen Suomessa. Tästä jopa heitetään vitseja ja kohautellaan olkia ett näin se vain on. Matalasti tienaavien tuloja ja työoloja on leikattu tarpeeksi, niin seuraavaksi saksitaan keskituloisten etuja. 

Taso laskee jatkuvasti. Keskiluokka unohti kaikista vähiten tienaavan porukan ja ei välittänyt yhteislakoista tai mutenkaan pitänyt vähemmän tienaavien puolia, koska jokainen hoitakoon omat taistelunsa. Vuosikymmeniä on menty ja nyt on heidän vuoro alkaa säästämään ja rahat tullaan ottamaan pois. Siitä päättäjät pitää huolen. Matalapalkka-alan ihmisiltä ei enää ole mitään otettavaa. On pitkään menty niin, että koko palkka menee vuokraan ja on pitänyt hakea tukia pärjätäkseen. Periaatteessa matalasti tienaavien rahattomuus tulee heijastumaan suoraan keskiluokkaa heikentävästi. Etenkin ylempi keskiluokka on riistänyt paljon matalapalkka-alan ihmisiä ihan vuokrienkin tasolla. Imeneet verta minkä ovat kerenneet ja aiheuttaneet kamalia avioeroja ja rikkonaisia perheitä. Huumeongelmia ja paljon sellaista mitä ei tulisi kuvitelleeksi, kun olihan se vuokra "ihan kohtuullinen" heidän mielestään. 

Tämä on mielenkiintoista että tuleeko työväenluokan tapaista lakkomentaliteettia keskiluokkaan ja saadaanko kaikkien työtätekevien asiat kuntoon suoristamalla rivejä. Epäilen että ei, koska suomalaiset on saatu riitelemään keskenään ja asenne haisee tässäkin keskustelussa vahvasti. 

Jatkossa kyyti tulee olemaan kylmää ja moni tulee äänestämään leikkaajia, koska he haluavat että paremmin tienaava väkikin tulee kärsimään taloudellisesti. Mitään tukea ja solidaarisuutta ei matalasti tienaavia kohtaan pitkään näytetty.

Miten olisi ollut kestävä pitkä yhteislakko? 

Eiii. No seuraamukset tulette maksamaan omasta tilipussistanne mikä on muilt otettu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Euroopalla voi olla oikeinkin hyvä tulevaisuus nyt, kun vähän ravistellaan irti usa:n kainalosta. Alkaa löytyä vähän jo selkärankaa ja tahtoa pitää omia puolia.

Ravistellaan itsemme Kiinan kainaloon kun emme muuhun kykene. Mitä eurooppa on saanut aikaiseksi esim. Trumpin aikana? Puhetta kovasti mutta oikeasti. Tuota kun verrataan Trumpin saavutuksiin niin ero on aika suuri.

"Vuonna 2023 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 87 miljardia euroa.

Sosiaaliturvan menoista suurin osuus (43%) oli ikääntymiseen liittyviä menoja.

Sosiaaliturvamenoista eläkeläisiin liittyvät menot 38 miljardia euroa ja työttömiin liittyvät menot 4 miljardia euroa. "

https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä onko joku työväenluokkainen vai keskiluokkainen?

Kyllä sillä on väliä Suomen kilpailukyvylle. Koulutetut ihmiset tuovat ja luovat taloudellista menestystä, duunariammatit taas ovat katoamassa. Olemme jo pudonneet koulutustasossa itäisen Euroopan, jopa Turkin taakse.

Itseasiassa ammatti tai koulutus itsessään ei kyllä ole varsinaisesti sidoksissa tuloihin.

Tilastoista näkee erittäin selkeästi, että on.

Toki aina voi hakea tuttavapiiristään jonkin yksittäisen esimerkin, kehen ei päde, mutta se ei voita tilastollista tosiasiaa.

Sanoisin että tilastot puhuisi totta jos työhön valittaisi se paras ja käytäisi läpi suuri testi ja filtterin

Virka-sana ja tuottavuus eivät sovi samaan lauseeseen. Viranhaltijat eivät ole tuottavia, tietenkään, koska tuottavuus on yksityisen sektorin juttu. Siksi virkojen pituudet eivät liity mitenkään tuottavuuteen. Jonkun on virkatyötkin hoidettava, mutta talouskasvua sieltä ei voi odottaa.

Työt saadaan Suomessa kahdella asialla: toinen on sopiva koulutus ja kokemus ja toinen on sitten se, että joku siinä tulevassa työpaikassa on tavannut sinut jo ennen työnhakua sen verran, että voi sanoa sinun olevan täysipäinen tyyppi. Siksi työn saaminen hankalammilta työmarkkinoilta vaatii kahta asiaa: on hankittava tarvittava pätevyys tai taito JA on käyttäydyttävä tasaisesti läpi elämän enimmäkseen kohtuullisen hyvin. Aina parempi, jos myös tapaa nuorena ja työn kautta vanhempanakin paljon ihmisiä.

Jopa ne työpaikkojen pahimmat kiusaajat ja m*lkkupäät osaavat yleensä olla lyhyissä kohtaamisissa vieraille ihmisille toosiii mukavia.

Tammikuusta alkaen irtisanomiseen riittää asiallinen syy myös julkisella. 

Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen. 

"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."

https://yle.fi/a/74-20145910

Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata 57 - vuotiaana irtisanotulle palkkatukityöpaikkaa josta kertyisi uusi ansiosidonnainen. Velvoitetyö loppui. Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen. Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista.

https://www.tyj.fi/lakimuutokset

Yleistuki on 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua, ne pitää myydä. 

50-vuotiaana ei pääse enää työhaastatteluun. Hakijoita on satoja jopa tuhansia. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli saa olla vain tietyn verran tilillä rahaa eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita eikä saa vuokrata mökkiä. 

https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto

Kesämökki estää toimeentulotuen saamisen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html

"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä -, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."

https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot

Kannatan ihan maanlaajuisia pätkätöitä. Vuoden tai korkeintaan kolmen mittaisia pätkiä, jossa seurataan poissaoloja ja miten noin muuten etenee hommat. Tekoälyllä voidaan nopeasti rekisteriin asennettua seurata jokaista tekijää ja arvioida Kiinan mallilla pisteytykset. Tämä olisi hyvä, koska on paljon työttömiä jotka haluaa sun paikalle just nyt. 

Ja ne on äkäsiä ja nälkäisiä. Japanissa, Koreassa olen nähnyt todella tehokkaita ihmisiä ja systeemi pelaa. Ihmiset ajetaan loppuun ja he saavan palkkansa mukaan. 

Hienoa tehokkuutta. Suomessa ja Saksassakin on joskus ollut tämä mentaliteetti. Myös jokaisessa isossa firmassa on urheilujuokkueet ja työntekijöistä otetaan se viimeinenkin pisara irti. Tämä lisää yhteishenkeä ja paremmuutta muihin nähden!  Tämä tullaan ajamaan läpi meidänkin talousajatteluun. 

Entistä kovempaa tekemistä ja kivunsietoa äärimmilleen. Monilla työntekijöillä on anturit, joko älykello tai sormus työnpuolesta ja niistä tarkkaillaan ettei alkoholia käytetä liikaa ja unenlaatu on hyvää. Jos jossain näissä tulee puutetta tai häiriötä, niin siihen tullaan puutumaan välittömästi kovalla otteella. Työntekijä voidaan korvata aika nopeasti uuteen ja nuoreen, joka arvostaa tilaisuutta tienata.

Tammikuusta alkaen saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta myös julkisella. 

Vierailija kirjoitti:

Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata 57 - vuotiaana irtisanotulle palkkatukityöpaikkaa josta kertyisi uusi ansiosidonnainen. Velvoitetyö loppui. Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen. Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista.

https://www.tyj.fi/lakimuutokset

Yleistuki on 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua, ne pitää myydä. 

Nämä on juuri niitä heijastumia, kun matalapalkka-alan ihmisiltä ei enää voida leikata mitään. 

Seuraavaksi tullaan ottamaan isoja siivuja keskiluokalta. Hehän tätä halusivat äänestäessään leikkaajia. 

Kaikista köyhimmillä pitäisi olla se tietty tulotaso, että ylempi porukka säilyttää oman pehmeän leveän elämänsä. 

Ammattilitot ei ole pitäneet yhtä. Keskituloisten liittojen porukat ei välittäneet mitä muualla tapahtuu. Ei ole lääkäreiden tai opettajien taistelu, jos heidän asiakkaat ja oppilaiden vanhemmat ei selviä omista taisteluistaan...

"Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025.

Usein paikallisella sopimisella tarkoitetaan työpaikkakohtaista sopimista jostakin työehtosopimuksen määräyksestä, kuten työajoista, vuosilomista tai palkoista."

https://tem.fi/paikallisen-sopimisen-lisaaminen