Keskiluokka omaksunut työväenluokan ihanteita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän mikään yksittäinen asia määritä että kuuluukin toiseen luokkaan. Jos on muuten kaikkien määritelmien mukaan keskiluokkainen, niin eipä joku tatuoinnin hankkiminen, se että hankkii vaatteensa kirppareilta tai ettei lue just tietynlaisia kirjoja vaihda sitä luokkaa yhtään mihinkään.

Tavallaan totta siinä mielessä, ettei myöskään tulotaso yksin määritä luokka-asemaa, mutta kyllä köyhältä näyttävää pidetään köyhänä. Valitettavasti. Nykyään ei enää oikein tunnisteta vapaaehtoista boheemiutta tai "taiteellisuutta" pukeutumisessa ja tyylissä, kaikkia keskiluokkaisesta tyylistä poikkeavia pidetään syrjäytyneinä. 

Kirppisvaatteissa, boheemeissa ja taiteellisissa voi silti olla siisti ja laadukkaasti pukeutunut. Kyllä tunnistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän mikään yksittäinen asia määritä että kuuluukin toiseen luokkaan. Jos on muuten kaikkien määritelmien mukaan keskiluokkainen, niin eipä joku tatuoinnin hankkiminen, se että hankkii vaatteensa kirppareilta tai ettei lue just tietynlaisia kirjoja vaihda sitä luokkaa yhtään mihinkään.

Ei yksittäinen asia muutakaan. Keskiluokkaisena pysyy, mutta tatuoinnit, kirppisvaatteet ja lukemattomuus ovat työväenluokkaisuuden tunnusmerkkejä. Tämä muutos on uutta.

AP

Ja entisaikaan ylhäisö, jopa naiset, ottivat tatuointeja. Kuninkaallisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ponnisteltiin? Ei keskiluokan ole tarvinut ponnistella mihinkään. Ap taitaa puhua nyt jostain ihan toisesta asiasta.

Mikään muu luokka ei ponnistele niin paljon kuin keskiluokka. Lapsiin ja heidän koulunkäyntiin ja tavoitteellisiin harrastuksiin panostetaan, kilpaillaan naapurin kanssa autoissa, sisustuksessa, keittiöremonteissa, pihanlaitossa, harrastuksissa, lomamatkoissa... tämä kaikki vaatii rahaa. Töitä on tehtävä ja urakehitykseen (ja parempaan palkkaan) tähdättävä.

AP

Nousukkaat kilpailevat. Eivät he joille kaikki tuo on ollut lapsuuskodista asti itsestäänselvää riippumatta mitä naapurilla on.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas joku huonokuntoinen ihminen itkemässä, miten itsestään huolta pitävän täytyy olla jotenkin tyhmä, kun haluaa pitää kehonsa terveenä. Nimenomaan hyvä kunto on statussymboli yli 40-vuotiaana.

Puhun neljää kieltä, soitan klarinettia ja luen paljon esimerkiksi elämänkertoja. Ajatella, lihaksista ja hyvästä aerobisesta kunnosta huolimatta!

Itsestään ja kunnostaan huolen pitäminen on ihan eri asia kuin lihasten pullistelu ja kaiken mun vaihtaminen salilla asumiseen. Teethän sinäkin paljon muutakin kuin bodaat. 

Vierailija kirjoitti:

Tietokonepelit, suoratoistopalvelut ym. ajanvietto. Ei ole varaa käydä missään.

Mutta on varaa ostaa muistikampoja, nvidian kortteja ja 300 pelin Steam kirjasto? Huomaa että joku mamman pikkupoika kirjoittelee vailla mitään elämänkokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan harhateillä olet päätelmissäsi. 

Minusta taas ap teki aika mielenkiintoisen havainnon.

Sitten meillä on erilainen ystävä/tuttavapiiri. Ei lukeminen ja sivistys ole mihinkään kadonnut, eikä pullistelutreenaamista harrasta kukaan jne. Kirpputoreja harrastettiin jo 80/90-luvulla ja dekkareitakin luettiin välillä ihan viihteen vuoksi.

Kirpputorit tulivat suosioon 90-luvun alussa lamavuosina. Kasarilla eivät juurikaan olleet.

Puhuinkin omasta tuttavapiiristäni. Me harrastimme jo silloin ja niihin aikoihin ne olivatkin tarjonnaltaan parempia kuin nyt. Itse olen akateemisten, varakkaiden vanhempien lapsi. Nyt kun heitä ei enää ole olen perintörahoillani elellyt jo useamman vuoden enkä taida työelämään palatakaan, olen 55 nyt. (Enkä tietenkään ole ilmoittautunut työttömäksi saadakseni työttömyystukea.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläluokkaisuuttahan viestii myös epäyhteensopiva ja trenditön sisustus, selvästi vanhempi ja huonompi auto kuin mihin olisi varaa, ikivanhat rönttävaatteet mökkikäytössä ja niin edelleen. Tietysti kaikkia noita voi olla myös alimmissa luokissa. Keskiluokkaisuutta viestii tarve pitää kulissit kunnossa sisustuksen, auton ja matkustelun suhteen, vaikka siihen ei oikein olisi varaa. työväenluokkaisuutta viestii ainakin todella iso ja hieno telkkari ja vihamielinen suhtautuminen yliopistokoulutukseen. 

Mutta kertokaapas, mitä viestii se, jos ihminen hanakasti syyttelee muita hienostelusta? Tunnen ihmisiä, jotka käyttävät nimenomaan tuota sanaa, mutta en ihan saa kiinni sen viboista.

Teen paljon kotikäyntejä työssäni. Työväenluokan tunnistaa suurista screeneistä ja puuttuvasta kirjahyllystä. Tlemmällä keskiluokalla on aina kirjahylly ja lapsetkin lukevat ihan itsenäi

Joo, mun boomeri-äiti  on tällainen kansakoulun niukin naukin suorittanut, joka kuvailee joitain  ihmisiä "hienostelijoiksi". Hän todella ajattelee omien lastensakin feikkaavan kiinnostusta taiteeseen ja tieteeseen. 

Täälläkin elintason putoaminen verhotaan tietoiseksi elintasopäätökseksi; paluu työväenluokkaisiin ihanteisiin koetaan autenttisemmaksi, rehellisemmäksi, ekologisemmaksi, tasa-arvoisemmaksi ja vapaammaksi tavaksi elää.

Ymmärrettävää yksilön itsesuojeluvaistoa, kun putoaja ymmärtää, ettei pysty ylläpitämään vanhemmiltaan perittyä keskiluokkaista elämäntapaa, vaikka akateeminen loppututkinto onkin ja kaikki onnen avaimet on annettu käteen. Palkat vain eivät ole nousseet samassa tahdissa hintojen ja kulujen kanssa ja on käynyt selväksi, ettei tilava omakotitalo, kaksi autoa, kesämökki, perheen elättäminen ja satojen tuhansien puskurirahaston kerryttäminen eläkkeelle ole realismia.

Jäädään vuokralle, haetaan vaatteet kirpputorilta, puhutaan työn ja elämän tasapainon tärkeydestä (kun se nousujohteinen ura ei toteutunutkaan ja työ on pätkissä tai alle koulutustason.) Ja löydetään uudet toteuttamiskelpoiset ihanteet alemmasta luokasta. Mutta hei! Tämä on tietoinen valinta ja parempi tapa elää!

Ihminen osaa kyllä itselleen selittää pakon sanelemat downshiftaamiset parhain päin. Itselleen valehtelu ja itsepetos rehottavat.

Vierailija kirjoitti:

Mitä keskiluokka sitten teki ja harrasti esim. 80-luvulla? Ketä lasketaan kuuluvaksi keskiluokkaan? Harrastivatko työväenluokkaiset ihmiset aikaisemmin näitä ap:n mainitsemia asioita, mutta keskiluokka ei? 

 

Kasarilla duunareiden ja keskiluokan elintasolla ei ollut juuri eroa. Molemmilla oli yhtä hienot autot ja asunnot. Ero oli lähinnä siinä että se keskiluokkainen oli käynyt lukion ja äänesti oikeistoa.

" Sivistyneistöön kuuluva asiantuntija voi olla ja usein on samalla prekaari ja luovaa luokkaa. 

Perkariaattiin kuuluvalla voi olla kulttuurista vaikutusvaltaa ja näkyvyttä, mutta voi olla ihan persaukinen ja taloudellinen perusturva puuttua kokonaan. Voi olla ihan hiuskarvan (esim. sairastumisen) varassa syrjäytyneistöstä (työkyvyttömät ja pitkäaikaistyöttömät, joilla perustarpeidenkin tyydyttäminen voi olla vaikeaa). "

Juuri näin! Aikaisemmissa yhteiskunnissa sivistyneistö ja asiantuntijat olivat myös lähes poikkeuksetta eliittiä ja hyväosaisia. Nykyään varallisuus ja hyväosaisuus ei useinkaan tarkoita, että henkilö kuuluisi sivistyneistöön/asiantuntijoihin tai edes luovaan luokkaan. Luokkajako ei ole enää niin yksinkertainen ja siksi tieteellisessä tutkimuksessa käytetäänkin nykyään aivan erilaista jaottelua kuin ennen. 

Silti moni keskituloinen ja varakas pitää itseään nykyään hienonakin herrana, ja jotenkin yläluokkaisena ja sivistyneenä, vaikka olisi todellisuudessa hyvinkin sivistymätön ns. perusjuntti.

Sivistymättömyys ilmenee kyllä nopeasti, kun vain avaavat suunsa. Esimerkiksi oman varallisuuden ja tiettyjen statussymboleitten korostaminen ja vaikkapa "huonompiosaisten kerrostaloasujien kauhistelu" osoittaa kyseistä sivistyksen puutetta.

Lähiössä elelevä pitkäaikaistyötön professori ei todellakaan ole vain mikään "alempaan sosiaaliluokkaan" kuuluva vähäosainen. (nykyään kutsutaan prekariaatiksi) Hän kuuluu köyhyydestään huolimatta yhä edelleen myös asiantuntijoihin ja sivistyneistöön! Alasta riippuen hän voi kuulua myös ns. luovaan luokkaan. 

Keskituloisilla ja hyväosaisilla, joilta sitä sivistystä ja kulttuuripääomaa uupuu on kyllä kieltämättä tosi kova yritys pitää kiinni niistä täysin vanhentuneista jaotteluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokonepelit, suoratoistopalvelut ym. ajanvietto. Ei ole varaa käydä missään.

Mutta on varaa ostaa muistikampoja, nvidian kortteja ja 300 pelin Steam kirjasto? Huomaa että joku mamman pikkupoika kirjoittelee vailla mitään elämänkokemusta.

Taitaa keskiluokkainen parempi auto, purjevene, huvila olla kuitenkin kertaluokkaa suurempi panostus.

" Lahjakkaimmat sen sijaan edelleen pääsevät eteenpäin, esteitä ei ole vielä liikaa."

Päinvastoin. Päättäviin asemiin sekä kulttuuriin on iskostunut extrovertti-suupalttien palvominen, yli osaamisen. Tämän takia esim. älyllisesti lahjakkaita ei enää merkittävästi arvosteta. Enemmän arvostetaan tyyppiä joka saa hyvää pöhinää aikaiseksi, vaikkakin tehtäisiin vääriä asioita.

Vierailija kirjoitti:

" Sivistyneistöön kuuluva asiantuntija voi olla ja usein on samalla prekaari ja luovaa luokkaa. 

 

Perkariaattiin kuuluvalla voi olla kulttuurista vaikutusvaltaa ja näkyvyttä, mutta voi olla ihan persaukinen ja taloudellinen perusturva puuttua kokonaan. Voi olla ihan hiuskarvan (esim. sairastumisen) varassa syrjäytyneistöstä (työkyvyttömät ja pitkäaikaistyöttömät, joilla perustarpeidenkin tyydyttäminen voi olla vaikeaa). "

Juuri näin! Aikaisemmissa yhteiskunnissa sivistyneistö ja asiantuntijat olivat myös lähes poikkeuksetta eliittiä ja hyväosaisia. Nykyään varallisuus ja hyväosaisuus ei useinkaan tarkoita, että henkilö kuuluisi sivistyneistöön/asiantuntijoihin tai edes luovaan luokkaan. Luokkajako ei ole enää niin yksinkertainen ja siksi tieteellisessä tutkimuksessa käytetäänkin nykyään aivan erilaista jaottelua kuin ennen. 

Silti moni keskituloinen ja varakas pitää itseään nykyään hien

Ja kuten aikaisemminkin moneen kertaan on mainittu, niin suhtautuminen tieteeseen, ja tutkijan, taidealojen ja kulttuurialan koulutuksiin ja näiden alojen kouluttautuneisiin ammattilaisiin ( heidän tulotasoistaan riippumatta), kertoo erittäin paljon siitä, mihin yhteiskuntaluokkaan kyseinen henkilö tosiasiassa kuuluu ja mikä on hänen sivistyksensä taso!

Rahalla ei todellakaan saa kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokonepelit, suoratoistopalvelut ym. ajanvietto. Ei ole varaa käydä missään.

Mutta on varaa ostaa muistikampoja, nvidian kortteja ja 300 pelin Steam kirjasto? Huomaa että joku mamman pikkupoika kirjoittelee vailla mitään elämänkokemusta.

Oli noita pelejä ennenkin tuhansia ja e maksanut mitään. Kaverilta kaverille lerpuilla kopioitiin. TAakse päin on menty steamien kanssa ymss.

Vierailija kirjoitti:

Ei Venäjällä oltu sen sukurutsaisempia kuin muissakaan tuon ajan hoveissa, ja sama meininki on jatkunut sen jälkeenkin. Toisia ja kolmansia serkuksia kahden eri linjan kautta olivat myös Englannin Elisabet ja Philip, ja heidän jälkeläisensä ovat päällisin puolin terveitä. Verenvuototauti oli epäonninen mutaatio, joka tuli Englannin Victorian - muuten sekä Elisabetin että Philipin esiäidin - kautta useampaan kuningashuoneeseen. Mutta nykyään ei kantajia enää tiettävästi ole. 

Ei hemofilia mikään harvinaisuus ole. Sen voi saada joko geenimutaation seurauksena tai periä X-kromosomissa. Meidän sukuumme se tuli aikanaan ruotsalaisen miniän kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän mikään yksittäinen asia määritä että kuuluukin toiseen luokkaan. Jos on muuten kaikkien määritelmien mukaan keskiluokkainen, niin eipä joku tatuoinnin hankkiminen, se että hankkii vaatteensa kirppareilta tai ettei lue just tietynlaisia kirjoja vaihda sitä luokkaa yhtään mihinkään.

Ei yksittäinen asia muutakaan. Keskiluokkaisena pysyy, mutta tatuoinnit, kirppisvaatteet ja lukemattomuus ovat työväenluokkaisuuden tunnusmerkkejä. Tämä muutos on uutta.

AP

Vain sinun päässäsi. Tietynlaisten kirjojen lukemattomuus ei muuten tarkoita lukemattomuutta yleensä.

Mistä siis olet saanut päähäsi, että esimerkiksi tatuoinnit tai kirppisvaatteet olisi työväenluokkaisuuden tunnusmerkkejä? Ainakaan meillä keskiluokassa tai ylemmässä keskiluokassa kun ne eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokonepelit, suoratoistopalvelut ym. ajanvietto. Ei ole varaa käydä missään.

Mutta on varaa ostaa muistikampoja, nvidian kortteja ja 300 pelin Steam kirjasto? Huomaa että joku mamman pikkupoika kirjoittelee vailla mitään elämänkokemusta.

Taitaa keskiluokkainen parempi auto, purjevene, huvila olla kuitenkin kertaluokkaa suurempi panostus.

Purjeveneet on aika harvinaisia nykyään. Eikä ne nyt niin kamalan kalliitakaan ole. Moottoriveneeseen uppoaa paljon enemmän rahaa, siis semmoiseen matkaveneeseen, missä voi asua.

Vierailija kirjoitti:

" Lahjakkaimmat sen sijaan edelleen pääsevät eteenpäin, esteitä ei ole vielä liikaa."

Päinvastoin. Päättäviin asemiin sekä kulttuuriin on iskostunut extrovertti-suupalttien palvominen, yli osaamisen. Tämän takia esim. älyllisesti lahjakkaita ei enää merkittävästi arvosteta. Enemmän arvostetaan tyyppiä joka saa hyvää pöhinää aikaiseksi, vaikkakin tehtäisiin vääriä asioita.

Tämäkin on yksi kelkasta putoavien defenssi. Leimataan suupalteiksi ekstroverteiksi ne, jotka tietävät mistä puhuvat ja osaavat artikuloida osaamisensa. Samalla yritetään antaa ymmärtää, että oma hitaus olisi jotenkin parempaa ja syvällisempää.

Ihmettelen, miksi tässä keskustelussa on niin kova tarve määrittää yhteiskuntaluokkia ja ketä ja millaisia ihmisiä niihin kuuluu sekä millä perustein. Mitä se teitä liikuttaa? Ei yksittäiset tekijät määritä yhteiskuntaluokkaa vaan kokonaisuus. On usein myös asioita mitkä ei näy mitenkään ulospäin.

Siis kierrättäminenhän on vaan fiksua, varsinkin lastentarvikkeiden. Omassa keskiluokkaisessa lapsuudenperheessäni oli serkulta ja sisarukselta toiselle ne samat pinnasängyt ja muut huonekalut, laadukasta ja kestävää materiaalia. Eikä kai säästämisessäkään mitään väärää ole, kai se rahasumma jäi käyttöön sitten toisiin asioihin.